100 %-тов - пассажиры из зиккурата.

Как видите, тема заглохла. Надо быть ну очень наивным человеком, чтоб думать, будто сейчас мавзолей начнут сносить.

Сейчас не снесут, но снесут обязательно. И чем раньше, тем лучше.

Именно так. Масонская компашка!

Меня поражает цинизм красных. Как только начнут разоблачать делишки их мумии, так сразу вой до небес. "Мы против провокаций. Мы за примирение белых и красных. Мы за теорию единства русской истории." И прочие глаголы. Однако сами насыпают этих провокаций тоннами. То им не нравятся Ильин и Шмелев. То Краснов. То снести призывают доску КОлчаку. То отменить переименования улиц и оставить Либкнехта какого то пидора. Но это не раскалывает общество по видимому. Это другое. Хватит лить благоглупости. Примирение невозможно пока красные не признают революцию актом антигосударственным и антироссийским. А примирение, если понадобится, будем строить на стройках, Гагарине, Победой в ВОВ. И прочими достижениями. Вот тогда и поговорим. А с мумией никакого примирения не будет. Не дождетесь.

Согласен. Истукан стоит во всех городах России, в то время как во всех бывших республиках его снесли.

«Мумия» — учебник по конспирологии / Егор Яковлев



Что скажите? Выходит дело, в фильме полно фактических неточностей и натяжек.

Ильин мне тоже не нравится. И Краснов тоже.

А мумия нравится? Я не фанат Краснова, но это же непрерывная наша история. И Ильин. Разве не так?

Поганый левак. Типа. Масонов нет. Ха-ха. Мракобесы. Этого я в 90-е наслушался от либерастов.

Это все твои доводы?

Нет, ну если так рассуждать, то в 90-е ты был бы в лагере Гайдара и Чубайса, которые ржали над утверждениями патриотов про масонские корни многих политических процессов. Это мы проходили. Штильмарк тебе больше расскажет про то время. Он постарше меня. Но и я застал травлю Памяти.

Травлю "Памяти" в 80-е я помню.
В 90-е годы я был у Дома советов и в ЧС.

1. Этот хитрый жулик даёт ссылка на советской издание о мавзолее. Мягко говоря, ничего хоть сколько-то правдивого (кроме всем известных фактов) в этом официозе нет и быть не может. Какая там была у этого француза фамилия -Бэл или БэлА - вообщен значение не имеет. Слушаем дальше.

2. Бред про то, что масонская концепция падает в тартарары. А кто сказал, что сам Щусев не был масоном, как и его подельники по планированию мавзолея?

3. Свидетельство некоего масона из Франции вообще смехотворно. Масоны разных лож (если это не высшее руководство) вообще не знают друг о друге. Реально этот "исследователь" Яковлев - сволочь. Или неуч.

4. Это как по песне Галича про футбольный матч... Судья там назначает типа нечестное пенальти в наши ворота, и диктор говорит, что вот мне подсказывают, что мол, в годы войны судья сотрудничал с гестапо. То есть. если исследователь из иного лагеря, то он заведомо врет. И ты, Алексий читаешь это серьёзной работой?

5. Он - ещё раз повторюсь: или редкостная и хитрая сволочь или дебил. Для начала напомню этому типу, что первый съезд РСДРП проходил именно в Лондоне. Рядовое сражение в Архангельской области (сколько там участвовало войск с обеих сторон" он представил как величайшую победу большевиков и сказал, что этот день надо отмечать как день воинской славы... Почему англичане и американцы участвовали в "интервенции"? Да потому что захотели оторвать кусок у слабой России вне зависимости от того - кто ей тогда правил.

6. НИ малейших доказательств того, что Щусев взял свой проект от геликарнасского мавзолея автор критикан не приводит. т.е. просто трепло Как и его утверждение о том, что "ничего оккультного в нашем мавзолее нет".

7. Бред про Санкт-Петербург. Он весь истыкан масонской символикой. И то, что он наполнен "античными" статуями" говорит о том - что было в головах у создателей этих "шедевров" - язычество. Разумеется, не надо играть в идиота, как это делает Яковлев и считать, что наши цари поклонялись всяческим зевсам и прочим идолам. но лепили их на каждом шагу не просто так. а приучая народ к безбожию. Я уже не говорю о том - как просто народ относился к голым задницам и "мужским достоинствам", которые торчали в парках Петербурга.

8. То, что писал румын очень может быть. Это невозможно опровергнуть и доказать. И что интересно: этот педераст постоянно про "агиток против нашей страны"... Это враньё. Сия
"агитка" направлена против мавзолея и сатанизма, а не против нашей страны. Любопытно, что автор НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУЛ о том, что практически все революционеры действовали против Империи и-за границы и получали изх-за границы огромные деньги.

9. "Маркс и сатана"... Этот выродок не читал сатанинские стихи Маркса?

10. Наглая спекуляция на сет победы в войне. Причем тут то, что знамена войск Германии бросали к мавзолею? Специально это и делали: знамена с крестами кидали под сатанинский зиккурат. Уверен, что эту идею подсказали Сталину как раз те самые масоны, которых "как бы нет". Гнусная жидовская провокация...

11. А то, что через Парвуса шли деньги Ленину?

12. Про русофобию Ленина - это просто смех! Надо же так врать!

13. Ну полное постыдство! Типа Ленин желал счастья Русским потому что призывал к грамотности? Ну а кто призывал к обратному? Я собрал высказывания Ленина о Русских и России. Все - из ППС Ленина. И что? Это педераст не читал эти высказывания? Короче, он - редкостная сука. И то что он говорил вначале.... Почему я должен верить откровенному вруну? Я отвечу этому гаду в своем выступлении!

14. Бонч-Бруевич - масон... Можно ли к его воспоминаниям относиться некритично и принимая всё?

15. Ну и Ленин - как любитель Русской старины - это явная насмешка над историей и здравым смыслом. Да, при большевиках построили несколько музеев. Но эта сволочь почему-то забыла, что ленинские наследники "Пронизанные духом Ленина" - по его словами, сломали в Кремле два монастыря...

Вывод: после наглого вранья и подтасовок я не верю НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ этого явного подлеца.