Очень похвально, что Вы перстает писать по пусту.
Советую книги: Бутми, Шмакова, черносотенца Маркова, Бориса Бошилова, пастора Прайнатиса, ну и "Близ есть при дверех" А. Нилуса. Вам откроется другое видение мировой истории.
Почти во всех этих книгах есть иллюстрации.

При этом стоит иметь ввиду, что сейчас на эту тему выпущено очень много горячечного бреда, написаного как правыми авторами так и самими масонами.

Многие книги есть у меня на диске "библиотечка русского патриота". Бутми недавно перечитал. А Башилов что интересно много пишет по истории масонства чуть ли не с Алексея Михайловича. Просто все мои старые познания исходили из книги Берберовой. Ну и посчитал многое несерьезным. Спасибо. Ох и чует мое сердце - будут деньги свободные надо опять в книжный ехать, не одну же фантастику читать, да и в эллектронном виде неудобно много читать.

Предлагаю Вам этот диск выкинуть, там полно всякой ерунды, и вероятно много искажений в текстах.

между прочим в тайных обзествах порой тоже бывают недоработки. Когда посвященные низшего звена портят многое своим лидерам. Мне как то в руки попалась интересная книга. "Заговор Милорадовича". Если ей верить диктатор востания (путча декабристов) князь Трубецкой был заодно с генералом Милорадовичем, который в этот момент по сути уже взял под контроль верховную власть. Он приехал не просто уговорить декабристов разойтись, он приехал объяснить им то что надо делать. Армия и путчисты в тот момент в сущности подчинялись ему. Николая Петровича защищал только ОДИН саперный полк, который он и командовал. Но, незнавший об этом Кюхельбекер застрелил его. В результате декабристы лишились своего РЕАЛЬНОГО лидера. Пл мнению автора книги заговор Милорадовича был настолько объемен, что выступление декабристов играло шло толькол ему на пользу. По его плану. Николай должен погибнуть "случайно". Затем вся полнота власти переходила бы совету, под его руководством. Совет намерен был провозгласить и признать независимость Речи Посполитой, а затем руками поляков разделатся с остальными Великими Князьями. ну и власть бы в стране захватила хунта, а императором, без полномочий, был бы провазглашен пятилетний сын Николая Петровича Александр. Позднее это было бы закреплено в конституции. Так что пули Кухельбекера остановили конституционализацию страны и обрекли востание декабриство на поражения.
Если честно я не знаю можно ли доверять подобной версии. Но пример занимателен тем, что роль случая в истории сыграл малозначимый посвященный. Который разумеется не догадывался о реальных планах.

Господин Смиренский, это Вы удалили мою последнюю реплику (относително карт таро),или произошел "несчастный случай" ?

А все же мне было бы крайне интересно узнать мнение по поводу заговора Милорадовича. Она как разв тему.

Евгений, вы безграмотный клоун
Милорадовича убил Каховский, а не Кюхельбекер. За это Каховский вместе с четырмя другими участниками мятежа был повешен в Петропавловской крепости
"слышу звон, да не знаю, где он"

А потом заметил что опечатку сделал просто поменть забыл. Обычная ошибка. Только не надо придиратся.

ни хрена опечатка - одну фамилию заменил на другую
по сути вопроса: то, что вы написали - сказки венского леса



Милорадович, контролирующий Александра I... всенепременно.

просто пытавшейся стать военным диктатором а потом и реальным правителем при малотнем императоре Александре Втором. А остальных великих князей планировалось извести, и руками поляков в том числе. Они же хотели предоставить независимость Польше.

А доказать?

Это не моя версия, я попробую в сети найти книгу "Заговор Милорадовича" ее кажись яуза издавала.

Много тут читаю-читаю! вот интересен тот факт ,что так сказать тот самый сатана, он то же верит в существование Бога!!! Он знает !!! но от трепещит.....пред Господом! как гадость ползучая! по-этому знать и верить в то что Бог есть это ещё не значит- быть Христианином !!!!

Вот давно хотел спросить - почему все так напали на знак в виде глаза в треугольнике?
Почему это масонский символ? Разве это не символ Святого Духа? Такой знак можно и в церквях найти и на иконах. Как-то недумается, чтоб символ Святого Духа мог быть символом сатаны. Да и треугольник вершиной вверх - это вроде знак Бога?
Только не ругайтесь. Не знаю, по тому и спрашиваю.