Народ, нация, национальность - это игра слов. На самом деле всё это по сути одно и то же.
ПВЛ не определяет варягов, как скандинавов. Там сказано, что одни варяги зовутся шведы, а другие англы, "вот так и эти". Ясно, что автор не мог перепутать вигингов с англами, соответственно, ничего не говорит о происхождении "наших" норманнов. Новгород возник достаточно поздно, позже, чем "призвание варягов". И характерно, что скандинавские источники знают только приграничные русские пункты типа Ладоги, а вся иная информация о Руси начинается у них только со времён Владимира Святославича. Даже и слово "Русь" у них обычно заменяется словом "Гардарика", что значит "страна городов". Приплюсуем сюда и почти полное отсутствие археологических находок, связанных со скандинавами.

Древние евреи Моисея и современные - это один народ. Никому в голову не придётся сказать, что еврейская нация появилась после базельского съезда сионистов.

Итальянцы не римляне. Это смесь греков, германцев (готов, лангобардов) и арабов.

Здрасте пожалуйста, один народ.
В нынешних евреях намешано полно других языков, в т.ч. хамитских. Одно только различие между сефардами и ашкенази чего стоит.

Речь не идет о двояких фигурах (например, политиках) - их славу можно и правда расценивать по-разному.

А мы говорим о людях, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прославили Россию и русский народ. Хоть лупу взять, хоть микроскоп, и так и эдак покрутить... нет, не придерешься, все-таки прославили. Картины писали, химические элементы открывали, лекарства изобретали, в космос летали. А еще - погибали за Родину!

Можно пожалеть их по-христиански (с той позиции, что люди ушли в вечность, так и не познав Христа), можно молиться за их души, но все остальное - от лукавого. Повторюсь, их участь решает Бог. Еще неизвестно, где сами окажемся. И не будем забывать, что нам дано ооочень много (см выше: я говорила, что быть православным в наше время проще пареной репы) - поэтому и спрос с нас будет куда более строгим, чем с людей, которые жили в других условиях.

Да, я согласен, что евреи из разных стран отличаются внешне из-за смешения с местным населением, но генеральная линия просматривается от Авраама до нынешних дней. Русскому народу "не повезло" в том смысле, что он оказался далеко за пределами поля зрения античных историков, так как даже Римская империя имела границу по Рейну и Дунаю. О том, что происходило севернее и восточнее, у них было очень смутное понятие.
Но сопоставим два факта: генетическое родство современных русских людей и людей фатьяновской культуры. Но мы из истории знаем, что славяне расселились по Русской равнине где-то в 5-10 веках по Р.Х. Что это может значить? Не то ли, что русские не пришли на эту территорию, как на новую, а вернулись на неё через примерно через 2500-3000 лет? Неужели Пушкин был прав, говоря, что мы ленивы и не любопытны?

Конечно, мы не знаем, что бы сказал настоящий исторический Илья Муромец (кстати, подвижник Киево-Печерской Лавры), но "Слово о полку Игореве", по мнению исследователей, написано хоть и знатным и образованным, но в общем рядовым дружинником. А там Русь, русский чуть не в каждом абзаце. То есть уже в конце 11-начала 12 века национальное самосознание было твёрдо осознанным.
Когда называют Ледовое побоище "днём русской нации", то, видимо, просто других дат не знают.
Почему бы таким днём не назначить победу над печенегами войска Ярослава Мудрого в 1036 году в упорном сражении под Киевом, где участвовали и киевляне, и варяги, и северяне из Новгорода?

Где это там сказано, что варяги - скандинавы?