Информация находится на раз
Ежи Попелушко был убит не за католичество, а за свою антигосударственную и политическую деятельность, так как был связан с марионетками Госдепа и ЦРУ - движением "Солидарность".

В Российской империи за антигосударственную деятельность пускали в расход дворян, например декабристов. И что? Сделать вывод, что РИ была анти-дворянским государством?

И что сейчас бывает в капиталистических-дерьмократических странах с такими попелушками если они пробуют крошить батон на толерастические духовные скрепы типа культа негров, пидарасов и лохокоста?

На мой взгляд что-то среднее было.

Не полякам обвинять СССР в гонениях на Церковь... С 1918 года они уничтожали Православие с таким же сладострастием, как и большевики. В след. номере "Набата"будет на эту тему документальная статья.

Если ты причисляешь себя к чубайсам-новодворским (наследникам Ленина-Троцкого) то вы победили. Как в 1917 году.

Рейхсбанк был национализирован.

Это было очень грамотное решение.

При Гитлере в Германии был национальный капитализм, социализма там никакого не было. Просто оставили устаревшее название партии от ее левацкого происхождения.

И кстати, хорошо, что так оставили название партии. Иначе сейчас невозможно было бы говорить о плюсах национального капитализма, потому что именно это тогда означало бы "нацизм".

Отвечу я. Думаю, что шёл раздел мира между СССР и США. Австрия тоже оказалась в западном мире, хотя именно Красная армия взяла Вену.

Зато сейчас о плюсах любого капитализма нигде не говорят (может кроме бывших соцстран, пока они не вымерли и не превратились в халифаты-эмираты).

Почему же это не говорят. Я вот, например, говорю, что только национальный капитализм и может сейчас вывести Россию из затяжной так сказать депрессии. Конечно не в гитлеровском варианте, нам не нужны расизм и излишняя агрессивность.

Покорнейше прошу прощения, а как еще оценивать такие сентенции -

??

Ну, ладно, по незнанию записал Болгарию в союзники СССР - бывает, но в остальном то мотивация восстановления Сталиным Патриаршества выглядит, мягко говоря, бредовой.

Что, без Патриарха нельзя было поставить своих священников и "создать систему" ? Да, можно было, элементарно !
А еще проще - решить раз и навсегда религиозный вопрос - в том свете, в каком его видят антисталинисты - используя факт сотрудничества некоторых священников с немцами как повод - уничтожить ВСЕ христианство под корень, уровняв всех христиан с коллаборационистами ! Вауля ! Заветы Ильича исполнены !

Вот только Сталин не был тем, каким его видят антисталинисты.

Ну а довод о том, что Советы без Патриарха РПЦ не пустили бы в Болгарию и Югославию - это уж извините ... хмм.. без комментариев..

Вот поэтому и складывается об оппоненте соответствующее впечатление.

А речь не о художественных достоинствах или недостатках произведения, а о самом факте возрождения памяти о русских героях - пускай не о Михаиле Федоровиче, но о Сусанине. Яков утверждает, что о них Сталин вспомнил, только когда "обкакались". Это, мягко говоря, - вранье.

Производство чего именно ? Галош или атомной энергии ? Разница, согласитесь, огромная.

Государственный монополистический капитализм, как и в Советском Союзе - по факту.