С психикой и логикой у тебя беда. Ты приходишь в аптеку и покупаешь лекарство. И тебе все равно - что за человек тебе его продаст, главное - чтобы лекарство было дешевым и настоящим.

Кстати, сегодня - программа про студенческие масонские ложи. Непременно буду смотреть!

Если программу про Православие Волочкову поставят вести - Вам нормально?
Мне нет...

А от статей в печати какой прок? Читатели такой специфической печати сами давно знают, что масоны очень плохие.

Все эти разговоры о масонстве – пересказ пересказа информации, полученной из сомнительных источников.

Для рядового телезрителя масоны, небось, где-то между инопланетянами и экстрасенсами. Или вы надеетесь, что, послушав Бутину да почитав в печати про масонов, граждане косяком пойдут на исповедь в православный храм?

Всякому овощу своё время. В 1917-м важны газеты - товарищ Ленин не зря озаботился закрыть всю не-большевистскую печать. В 1993-м важнее уже телевизор - вы помните 03.10.1993 в Останкино, людей убивали, чтоб не пустить туда. А газеты волновали меньше. Сейчас важен тоже телевизор и уже интернет.

А что "бред"? Неужто всерьёз полагаете, что масонская тема шибко интересна тому, кто вечерком с пивасиком расположился перед телевизором? Вряд ли ему это интереснее, чем про экстра-сенсов.

Откуда берутся сведения для "серьёзных статей о масонстве"? Небось, один у другого переписываете рассказки о том, чего не видали и даже рядом не стояли.

1. Смотря какие газеты. Некоторые (наверняка как раз с тиражами) – чтоб между телепрограммами, гороскопами и кроссвордами втиснуть рекламу.

2. Да, в телевизор вас не пустят. А журнал-ежегодник с перепечаткой из архивов, да сколько угодно, никому не страшен.

3. Нагло врёт здесь кто-то другой. Не было вопроса, было утверждение:

Я и не возражал. Зачем мне их читать? Ну вот вы читаете их уж лет тридцать пять, и что с того?

Повторить вопрос сам могу: откуда дровишки для “серьёзных статей”? Вы состояли в масонах? Или откуда сведения, как там оно устроено?

А то дайте ссылку на серьёзную статью, хоть одну. В интернете, конечно. И вашему разоблачательному делу польза: посетители форума тоже прочтут да проникнутся.

1. Чушь несешь. Даже газет не читаешь Берёшь МК, АиФ, везде большие тиражи и везде нужна ИМ пропаганда.

2. Дуракам не страшен. А врагам очень даже страшен.

3. Не придуривайся, нет никакой разницы между вопросом и утверждением. И то, что ты неуч, не делает тебе чести. Неуч, причем ещё и воинствующий. Вместо того, чтобы устыдиться, пытаешься даже бравировать невежеством.

4. Для серьёзных статьей дровишки из архивов и прочитанных масонских журналов. От изучения значения их символов.

5. От верблюда.

Я тебе хоть сотню ссылок дам. Но ничего это не даст, ты читать не сможешь, тут не клиповое мышление нужно, а аналитическое. Впрочем, мало ли что бывает...

Начни с самого простого А.Селянинов "Тайная сила масонства". Набираешь в яндексе и читаешь.

1. Нет, не беру ни АиФ, ни МК. В любом случае, против ихних тиражей “новые публикации о масонстве в патриотической печати” – ноль. Никакого результата не дадут (вопрос был об этом).

Вот и после бутинской телепередачи прошёл почти месяц. Разоблачили масонов, очень важная информация!.. И что дальше-то?

2. Не то чтобы страшна гадам, но неприятна была мухинская “Дуэль”. Её и запретили, хотя ничего незаконного в “Дуэли” не было. Пропаганду референдума объявили “призывом к насильственному свержению власти” и запретили. Обратите внимание: не оцениваю, глупая или умная была та идея Юрия Мухина. Но ничего незаконного не было в его делах, их и пресекли подленько.

А чья деятельность не опасна этим, но просто безразлична, тому они не препятствуют.


3. Паки прошу обратить внимание: вопрос это вопрос, а не клевета, например. Утверждение – не вопрос.

4-5. Очень-то мне надо изучать значение масонских циркулей на фартуках по серьёзным статьям от верблюда.

Смешно, но ни одной ссылки вы не смогли привести. Ссылка – это по которой можно щёлкнуть мышкой, оно и откроется. “Ищи сам” – не ссылка.

Предположим, прочитал я ту “Тайную силу масонства” (1911) да узнал оттуда, что

И что мне делать с этим знанием?

Знание, пусть несовершенное, например, английского языка позволяет читать новости в интернете, не прошедшие путинскую цензуру. Да много чего позволяет. А знание о том, что в масонской ложе бывает “мастер стула” и что масоны хотят всех охмурить – какой прок от такого знания? Перестать ходить на выборы?

Извозчики нынче кривые. Им ставишь точку на карте в приложении, так они типа с другой стороны дома подъедут, или по самому плохому пути поедут, так что не смогут подъехать.
Когда уже везут, ну тут хоть подсказать можно, а когда еще только подъезжают, чтобы забрать пассажира, тут вот их незнание георгафии во всей полноте и проявляются.

1. От географа слышу.

2. Юрий Игнатьевич был помянут как пример того, кто действительно страшен врагам. Его идеи и его дела враги сочли опасными. А ваши (равно и мои) - наверно, отнюдь.

3. Кто-то здесь недавно выражал неудовольствие насчёт "наглого игнорирования вопросов"?

Кому и зачем таки нужно знание про мастера стула и начальника банкета масонской ложи? Из рекомендованной вами же литературы.

Что изменилось или изменится в богоспасаемой стране Российской от того, что нехороший человек Бутина что-то эдакое поведала про масонов? Новые статьи в малотиражной печати? А от тех статей что изменится?

Вижу, что в другой теме, которая не про масонов, снова упомянуто. Ещё и меня помянули.
viewtopic.php?p=1119837#p1119837


Зачем же растаскивать масонскую тему по разным местам.

Сочинители той литературы сами не бывали на ритуалах американских президентов, с вероятностью от 95% и выше. Стало быть, та литература суть пересказы пересказов. То есть, сплетни.

Ёжику понятно, что всегда и везде есть некие закулисные схемы. Но есть нюанс. Бывают страны, в коих мнение народное имеет какое-то значение (в т.ч. важно как проголосуют на выборах), и такие, в которых совсем никакого не имеет.

Вам неймётся “освободить наши исконные Киев и Харьков”. А от Байкала до Владивостока вам не исконное? Здешние знатоки российских политических дел – не расскажут ли в своём Православном Набате, сколько там уже отдано китайцам в аренду, действуют ли на тех территориях вот прямо сейчас законы России (или уже нет)..? И сколько ещё планируется отдать в ближайшем будущем. И в какой ложе принимаются такие решения: Рублёвской или Кремлёвской?

Нет, вот этого не надо. То ли дело разоблачить ложу Богемскую (благо она далеко, там про ваши разоблачения не знают, а узнавши лишь посмеются) и морально поддержать Президента в деле освобождения Одессы. И голую вечеринку решительно осудить. Кстати, обсуждать вечеринки, на которых лично вы не были, – таки тоже сплетничать.

Заметили что-то вроде бы про недвижимость Зеленского.
viewtopic.php?p=1120014#p1120014
Такое разоблачение, наверно, сгодится и для Набата. Поскольку Зеленский опять же далеко. Разоблачили, возмутились, в жизни разоблачителей ничего от этого не изменилось.

Другое дело – чем в богоспасаемой стране Российской занимается мразь, имеющая отношение к власти, – нет, это не интересно. Это не надо разоблачать.

https://rus-republic.com/2020/10/28/8-k ... millionov/
https://lorddreadnought.livejournal.com/66292.html