р.Б. Алексий писал(а):
По контексту этой темы "понять" звучит как оправдание. И вот в этом смысле, есть некоторые, кто может понять романтиков нацизма (таких дюже мало), есть такие, кто понимает романтиков большевизма (таких побольше, столько, сколько голосует за КПРФ), но вот так, чтобы и тех и других понять (в смысле оправдания) - таковых нет. Ну сетуй, что дурость такая в людях.
Есть немало православных предпринимателей, которых можно было бы убедить в Самодержавии (а некоторых уже и убеждать не нужно), но не в социализме, даже в национальном.
Кстати, у Гитлера хватило ума идеологически разделить капитал на компрадорский и национальный, и вот этот национальный капитал на него и поставил. После этого слово "социал-" в названии партии стало ничего не значащим отголоском прежних времен, когда национал-социализм появился, как разновидность социал-демократии.
1. Я не профессор, а всего лишь доцент, и в фюреры не стремлюсь, чтобы организовывать вокруг себя людей.
2. Однако, справедливости то у вас с Николаевым разными оказались. Так где же тут моя зашоренность.
При чём тут предприниматели? Их можно убедить в том, что выгодно для их бизнеса. Самодержавие - понятие совсем иного порядка. Или они думают, будто при Царе им будет дарована полная свобода обогащаться любыми средствами? Наивно думают на самом деле.
И про Гитлера невпопад. Гитлеровская диктатура подчинила всю страну власти партии. Ни одной области не было, где бы партия всё не подмяла под себя. Даже религиозное образование. Про промышленности я уже не говорю. Гитлер подменил патриотизм партийностью.