Дело хозяйское.
А вот для меня же нет никакого сомнения, что отречения не было, что оно, как ныне говорят массовая дезинформация - фейк.

Было насильственное отстранение Императора от престола, лишение его власти, то есть, свержение монарха, обставленное для широких масс, чтобы не возбуждать их недовольство и сопротивление, как отречение. Для этого и была составлена липа под названием манифест об отречении. После этого сверженный, якобы отрекшийся царь оказался лишён власти и возможности прямого обращения к Армии и народным массам.
Да и к кому было ему обращаться? Был ли хоть какой-то в этом смысл? Ведь, как написал он в дневнике о ситуации тех дней: "Кругом измена, трусость и обман".

То есть, как это абсолютно правильно оценивается историками, вначале был широкий заговор против монарха и нагнетаемая заговорщиками истерия с целью его дискредитации и вообще самодержавия, обработки и подготовки масс, а затем совершён вероломный государственный переворот российским генералитетом.
И этот государственный переворот, лживо представленный стране как отречение, с криками урррря! поддержан Церковным Синодом, царским двором, элитой.

Ну хорошо. А какое это имеет значение? Что изменится в зависимости от того, было отречение или нет? Власть в России изменится? Курс доллара? Земля в другую сторону завертится?

Меня,Русского человека,этнография,итальянское будущее,как и курс бумажки пиндосовской не интересует абсолютно.

Так что сегодня изменится от того, отрекался Николай II или нет?

Даже не сомневалась, что ответа не будет. Это ж думать надо, а не только чьи-то титулы помнить.

Из предсказаний Старца Ионы:
http://ruskline.ru/news_rl/2014/12/33/n ... _nagnetsya

Наизусть учи!
http://www.pravmir.ru/zapovedi-iisusa-xrista/

У меня правило: не издеваться над чужими святыми вслух. Так что тут без комментариев. Да и вообще до свиданья. Разговоры с фанатиками мне не доставляют удовольствия.

Если быть совсем точным, то Михаил Александрович отрёкся за себя и за весь род Романовых, передав всю верховную власть в руки Временного правительства, которое и стало последним легитимным правительством в России:

Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
3/III — 1917 г. Михаил.
Петроград.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 1%87%D0%B0

А что Вы,тут,на Русском Православном Монархическом форуме забыли,да и ещё на Исторической странице?

"Не давайте Святыни псам и не бросайте Жемчуга вашего перед свиньями,чтобы они не попрали его ногами своими,и,обратившись,не растерзали вас"
Мф.7:6.

На мой взгляд тут не так важно, было ли отречение настоящим, вынужденным с какими- то манипуляциями Николаем II с бумагой, карандашом и зашифрованным этими манипуляциями воззванием, что его заставили и он не отрекался или же фейком и подделкой. Тут удивляет как сейчас в 95% события 1917 года подаются широкой публике - "большевики в 1917 г. свергли Царя и ввергли Россию в пучину гражданской войны".
О том, что события февраля 1917 были гос. переворотом, инициированным сверху и всемерно поддержанным в первую очередь Церковью, царским двором, элитой, высшими слоями и интеллигенцией, скромно умалчивается.
Особенно мне, как Православному, неприятна лицемерная позиция нашей Церкви тогда и сейчас, когда Церковь призывает народ вспомнить события тех лет, осознать вину и покаяться. А вот роль Церкви в тех событиях умалчивается и обходится стороной. А ведь это пастыри наши практические первые, как сейчас говорится - переобулись на лету, и бросились наперебой приветствовать падение Самодержавия, новый строй, революцию и наступившию демократию и обличать царизм, причём централизованно и организованно в лице первых иерархов Церкви. А тех немногих священников, осмелившихся возмутиться и возвысить свой голос в защиту Царя и Самодержавия, осмеивали, гнобили и наказывали по церковной линии.
Поэтому молчание Церкви о своей роли в тех событиях с одновременным призывом к народу о расскаянии, осознании и примирении, выглядит цинично, лицемерно и некрасиво. И последствия такой позиции и невыученные уроки истории к сожалению обязательно дадут о себе знать. И уже дают. Авторитет Церкви падает и отношение к ней меняется в худшую сторону.

Не надо бредить и подпевать жидовским песням. За себя и за род Романовых, ага-ага...
От чего отрекался Михаил Романович, если отречение Николая и передачи монаршей власти не было, а была лишь постановка и имитация отречения и передачи, т.е. фейк?
Смекаешь, что если не было отречения Николая, то отречения Михаила не могло быть в принципе, чего бы он ни писал, потому что подобное действо ни разу недействительно?

Полностью согласен со всем.
Помня эту позорную предательскую роль церковной иерархии в этом государственном перевороте, помня отступничество и предательство ими Царя Помазанника, а значит и Самого Бога в его лице, помня ту радость с какой мгновенно было принято Правительство клятвопреступников и предателей, ничуть неудивительно почему Господь попустил такие страшные испытания именно Церкви. "Не прикасайтесь к помазанным Моим"(Пс.104.15)

И что возмущает и удручает: за 100 лет и до сих пор никакого официального признания нет этого страшного преступления и предательства. Никакого разговора даже нет, полный молчок. Всё свято и чинно, пусть кается народ... Большевики мол царя свергли и уничтожили самодержавие... Это же позор позорный со стороны той структуры, которая твердит о необходимости признавать и исповедовать грехи, учит нравственности, честности и чести... А сама? Это же какое фарисейство, лицемерие и цинизм! И все и всё прекрасно знают и понимают... О каком росте авторитета может идти речь?!
То есть, никакого урока церковью не извлечено.
И несмотря на долготерпение Божие, это может вновь иметь тяжкие и страшные последствия...