Я согласен с тем, что душеполезнее вместо спора помолиться. Но заставить тебя вместо участия в этом споре взять в руки молитвослов не могу, не моя компетенция. А вот постараться сделать форум интереснее я могу, и в данный момент моя задача в этом и состоит. Я знаю немало случаев, когда адекватных спорщиков удаётся переубедить. И вообще борьба за свои идеалы должна состоять в умении дать идейный отпор. Вот и тренируйся. а не хочешь - почитай как это делают другие.

Принципиальную разницу между рабами и крепостными можешь пояснить?[/quote]

До Екатерины разница была огромной. Потом стала меньше, но и она оставалась. Главное отличие в том, что барин ОБЯЗАН был помогать крестьянам в голодные годы, мудро распределяя урожай. А главное - барин должен был воевать за крестьянина, а крестьянин - кормить за это барина.

Лучше бы ты молчал, а не встревал. С такими союзниками и враг не нужен. Тебя спрашивают о разнице между рабством и крепостничеством. А ты что несешь? Какой 16 год?! Причем он тут?! Точно убью когда-нибудь.

А оно нам надо? Здесь возражать большевиствующим = сидеть в бане по полгода. А потом, зачем быть святее папы римского? Если Вождю Настоящих Черносотенцев плевать, что за темы открывают на его форуме, как поливают династию, монархию, русскую историю и т.д., то значит все нормально, так и должно быть, зачем возражать? Да и почему, в конце концов, кто-то должен за него отдуваться? Ищи дурака.

Нет, сначала он создал такую тему, а потом я его назвал.
Плюс к тому - это же правда.

Это не так. Точнее, не совсем так. Вспомни Чичикова и крепостных на вывоз.

Если бы я был специалистом в области психиатрии, непременно задал бы пациенту много наводящих вопросов. Но психиатрия не моя стезя, поэтому воздержусь.
Кстати, смеяться над больным нехорошо.

О, какие знакомые коммунячьи речи! И тон такой же как и у товарища Вышинского. недаром всё же так много схожего между коммуняками и антикоммуняками. Два сапога пара.

Скажи, нечестивец, тебя хотя бы один раз (или кого-либо ещё!) отправляли в холодную за убеждения? Никогда. ЭТо в принципе невозможно. В холодную сажают за оскорбления, за грязную клевету (которой ты опять занялся) и за прочие нарушения правил форума.

Вождю настоящих черносотенцев эта тема интересна. более всего интересно - хватит ли ума у ненастоящих черносотенцев защищать свои идеалами не быдлячьм хамством, а своими знаниями и умением отстаивать свою правоту.

Не хочешь за династию постоять? Знаний нет? Ума? К кому тогда претензии? Или ты хотел как в теплице, чтобы тебя и твои взгляды холили и лелеяли, а ты бы только и мог сказать что-то вроде "коммуняку на гиляку"? Нет, голубчик, так не пойдёт. Если ты даже на лёгкой репетиции трусишь, что же с тобой будет на реальном поле идейной брани, где могут и послать куда подальше и где придётся изо всех сил драться7

Молодец. Оппонента надо по-настоящему уважать.

Понимаю. Но, прости, опять вернёмся к сравнению с большевиками. никуда от этого не уйти. итак, много Русских имели меньше прав. чем немчура или поляки. Согласен, но почему-то никого из бесправных Русских не убивали и даже наказывали за то, что они смели называть немцев немчурой, а поляков - ляхами. А вот при большевиках жиды получили власть куда бОльшую, нежели немцы и поляки в Империи. И за одно только слово "жид" Русских расстреливали. Так что и тут ситуация ну совсем не в пользу большевиков.

К чему эта демагогия? Есть факты - монархисты регулярно чалятся в бане (какие там поводы придумываются для этого, не важно), коммунисты, троцкисты и прочая кургинянская мразь радостно скачет козликами под присмотром двух Настоящих Черносотенцев Которые не утруждают себя защитой династии и монархической идеи. Ведь у них есть дела поважней. Вот и здесь Штильмарк стал что-то изображать, только после критики. А вот если бы СССР был в опасности, не дай Бог, полеты в космос или там пирожки по 10 коп. вот тут Штильмарк с Пушкаревым всегда на страже. Это вам не Готторпы какие-то, тут всегда нужно вступиться.

Это почему? Детский сад какой то - "МАМА!!!! За что ты меня лупишь ремнем?????? - За двойку, сына. -Мама, но ведь Петя на уроке вообще обкакался!!!!" Такова логика Вождя Всех Настоящих Черносотенцев. Ещё как можно уйти. Про большевиков свои темы.

Поясняю.

К 1916 году крестьяне владели 90% всей пашенной земли и свыше 94% скота. [/quote]

Лучше бы ты молчал, а не встревал. С такими союзниками и враг не нужен. Тебя спрашивают о разнице между рабством и крепостничеством. А ты что несешь? Какой 16 год?! Причем он тут?! Точно убью когда-нибудь.[/quote]

Речь идёт о изменении общественного строя в семнадцатом году.
Марксисты ни какого отношения к отмене крепостного права в 1861 году не имеют но используют крепостное право как предпосылку к изменению общественного строя.
Вы этого правда не видите ?
Обвинять можно,в чем угодно ...
даже в том ,что когда то люди пользовались каменными орудиями труда,
а после семнадцатого года резко выросла выплавка чугуна и стали.
Поэтому и пишу ,что на момент освобождения от крепостного права ,
"крепостным" принадлежала практически вся земля.
И на освобождение это ни как не похоже.

Уточню-речь в теме не о монархии,как институте,а о конкретной линии Ольденбургской династии.О Гольштейн-Готторп-Романовых речь-то.При этом,повторю,-нужно чтить ратные подвиги Русского Народа при Романовых(как,и подвиги Российских солдат при Ельцине).