Что именно "демагогия"?
Изначально Яков утверждает, что "И почему уровень жизни в ГДР или Чехословакии был на порядок выше? Не потому ли что руководство СССР прогнило и вело страну не в ту сторону?"

Вы тоже считаете, что в брежневское время уровень жизни в ГДР и Чехословакии был в 10 раз выше чем в СССР?

Ознакомиться с цифрами можно здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_r ... t_GDP_(PPP)_per_capita

1. Начнём с того, что я футурист, а не поклонник СССР, так же как и не поклонник феодалии-ркмпии.
2. Есть такая штука как пределы роста. И обозначены они ограниченными размерами территории и ресурсов. 1 Мировая Война как раз стала войной за расширение жизненного пространства одних за счёт других. И РИ оказалась самым слабым звеном, так как именно здесь произошла первая революция.
3. Обеспечение продуктов при позднем Брежневе можно было сделать за 2-3 дня, просто либерализовав розничные цены, как это было сделано 1 января 1992 г.

У Якова это допущение,ему простительно он бизнесмен. У них "на порядок" это просто модное выражение.Вы то на объективность претендуете. И не надо,пожалуйста ссылаться на "вики" это моветон.
А разве уровень и качество жизни в странах восточного блока и союзных республиках не спонсировались Советским Союзом в ущерб Русскому народу?

1. У меня всего лишь симметричный ответ Якову на его "допущение". Тут надо ещё иметь в виду в чём заключается весь этот "бизнес" с их модными выражениями. А заключается он в обычном негритянско-папуасском обмене "бусы - за нефтедоллары".
2. Найдите иные источники.
3. Насчёт спонсирования СССРом Восточного блока не уверен. Скорее даже наоборот, из оккупированной части Германии вывозили трофеи, и что особенно важно - вывозили промышленное оборудование.
Если уж кого то и спонсировал СССР, так это цветных макак которые слезши с пальмы заявляли о желании строить коммунизм.
Но и в РИ инородческие окраины спонсировались за счёт русского центра.

Трофеи? Нам только Финляндия полностью выплатила репарации.
Франция,Румыния,Болгария,Италия и Венгрия вообще ничего не возместили нам за порушенную экономику.
Добрый Сталин всем все простил. Кроме русских конечно же.
Даже хуже. Вместо того чтобы Манчжурию ободрать как следует и вернуть контроль над КВЖД.
Взял и китайцам Дальний и Порт Артур подарил.

Хрущева убрали и временно поставили хохла.А потом выяснилось что он всех(элиты) устраивает до самой смерти.
Брежнев конечно же не принимал таких идиотских решений как кукурузник,но он и ошибки Хрущева не исправил. Застой.
Империя она как велосипед если вперед не едет, то на бок заваливается.

1. Если читать жидов, то да. Если нормальных историков, то факт то, что экономический рост России шел темпами такими же как в США.
2. А вот теперь я скажу. Не факт. Они может и строились, да экономика была затратной, малоэффективной. Производительность труда низкой. Военные расходы непомерные. Дефицит товаров и прочие прелести, которые усугублялись год от года. Только при чем тут погром, устроенный нам американцами? И демократия тут не при чем. Не о том сейчас речь.
3. Не знаю не жил. Может врали. Однако был период, который хвалили больше других. Где то начало семидесятых. Может ошибаюсь. Но после олимпиады как то тоскливо совсем стало.

Всё правильно, только в начале 70-х правил тоже Брежнев.

Не спорю. Значит во время одного правления ситуация ухудшилась.

Верно. И называлась эта диверсия - социализм.

Получается так. Была советская власть, которая запускала в космос ракеты и контролировала каждый чих в стране. И эта же самая власть устраивала диверсию против самой себя. Это как вообще?

Вот это мне всегда нравится в местной администрации.

Заговорят о Российской Империи - сразу "ну вот... отступление от Бога, масса недостатков, падение нравственности, социальная несправедливость, плохое руководство" и ещё куча неоспоримых причин, почему крушение Империи было неизбежно.
Заговорят об СССР - сразу как тумблер в голове собеседника переключился. Стеклянные глаза и "это диверсия, была хорошая страна, которую развалили диверсанты".

Идеологичность всегда мешает признавать упрямые факты. Именно поэтому, споря на любые темы, надо прежде выключить идеологические тумблеры в голове, а потом уже дискутировать. Иначе получается пустая говорильня.

Так вот тут и возникает у многих вопрос, какой именно идеологический тумблер срабатывает, раз уж он реагирует на критику не РИ, а именно СССР...
Но попытки задать уточняющие вопросы воспринимаются как провокация

Главное - не выключать заповеди Божьи. Потому что если смотреть на вещи без них, оправдать можно будет что угодно и когда угодно. Есть всё же некие абсолютные правила и ценности. Остальное можно обсуждать.