А за что их преследовать, если они работают честно на благо государства? Ты ошибся страной малость. Тебе надо было родится в Германии в начале века.

Если бы ты не пил, как ты сам недавно признался, может быть ты тоже занял бы какую нибудь должность в СССР. Благо в СССР социальные лифты работали отлично.

О снижении роли евреев в верхнем эшелоне страны после 1948 года можно сказать следующее.
1. В замен уничтоженной в первые годы революции культурной элиты коренного населения создались кадры нового поколения, которыье и предъявили свои права не только на участие, но и на руководство жизнью и судьбой своей страны - наследия своих предков. Для еврея места не находилось.
2.Чрезмерно большой процент русских евреев, отсиживающихся за Уралом и под Ташкентом во время последней войны - не остался не замеченным коренным населением и создал соответствующие настроения, с которми правительство СССР не считаться не могло.
3.После создания государства Израиль начали отчетливо проявляться чисто расовые симпатии к этому новому государству, занимающую враждебную позицию по отношению к СССР. И евреи были устранены с тех постов, где требовалась лояльность. А бурные манифестации в честь приезда Голды Меир в октябре 1948 года и открыто выраженные желания тысяч евреев"переменить отечество" только подкрепили сомнения в лояльности евреев.

А при царе у крестьян не было тракторов и комбайнов ! Представляете, до чего царизм крестьян довел !

Кстати, до 1861 года не было и частной собственности на землю, как таковой. Земля принадлежала крестьянской общине, которая уже закреплялась за помещиком.

Так что, частная собственность на сельхозугодия - это новодел 1991 года.

А на заданный вопрос - вас только название "колхоз" смущает, у вас фобия на это слово, или вы принципиально против сельскохозяйственной кооперации ? - вы так и не ответили. Стесняетесь сформулировать ?

Государство - это Людовик XIV )))

Это вы сейчас обосновали правильность приватизации государственной власти ? Однако ...

Когда вода в пруде есть - она ничья, и кто угодно может мыть в ней свои автомобили - ничье ведь !
А как только пруд высохнет - сразу же объявится собственник со своими правами ?! Потрясающая логика !

Общедомовое имущество многоквартирного дома и придомовая территория - это тоже бесполезный баласт, следуя вашей потрясающей логике ?

В общем да. Но вчитайтесь в "многа букф" - случаи национализации крупных предприятий бывали. И доля акций в одних руках не слишком велика.
Или вот - главные акционеры "Боинга":
Крупнейшими акционерами компании являются Capital Group Companies Inc, которой принадлежит 10,18% акций, Evercore Trust Company с 7,41%, Blackrock и ее 4,84%, Vanguard Group Inc, которая является держателем 4,62% акций, а также State Street со своими 4,43% акций.

Почему-то не только вы, но вроде как все мои тезки на форуме не шибко адекватные.

Главное, что есть собственники. Даже мелкие акционеры стимулируют развитие, потому что смотрят, куда им лучше направлять свои сбережения, какие акции покупать.

Весьма аргументированно. Иного я от вас и не ожидал. Спасибо хоть за то, что фейковые "интервью" советских маршалов не вывешиваете - тут вы выгодно отличаетесь от своих единомышленников.

Но реально управляет тот, кто имеет контрольный пакет акций. А как могут мелкие держатели акций что-то стимулировать - загадка.

И как на счет развития в Гаити? Или в Гайане? Не работают твои мантры в этих странах?

Если бы у тебя было элементарное математическое мышление, я бы тебе сказал, что есть необходимое условие, и есть достаточное условие, и это не одно и то же.