Борг К.И. писал(а):
1. Кто именно может "заменить критически важную управленческую верхушку"? И кто именно делает систему "жёсткой"? Случайно не многократно преобладающие средние и низовые звенья, которые постоянно игнорируете?
2. К ним -- другим системам, т.е. феодализму, капитализму -- претензии прежде всего не по части становления, а по части функционирования в нормальном режиме.
3,4. С этим точно не спорил, в партии всегда были негодные элементы, и их надо было так или иначе зачищать.
1. Хороший и сложный вопрос. Но у меня сейчас нет однозначного ответа на него. Тут надо разбираться с точки зрения таких вещей как теория систем и теория управления.
Вообще иерархическая система управления в СССР с КПСС в качестве стержня действовала с минимальной обратной связью и по принципу
армейской иерархии и армейской дисциплины. Те кто застал то время, хотя бы и брежневское, хорошо это помнят.
В этом одновременно и сила и слабость подобной системы.
Сила в том, что позволяем в экстремальной ситуации максимально мобилизоваться и концентрировать ресурсы без всяких возражений и обсуждений со стороны низов. С началом индустриализации, максимум усилий направлялся на выплавку чугуния и клепание танчиков. Любители подискутировать и оспорить это типа всяких бухаринов и троцких были утилизированы. В отличие от Третьего Рейха где прочухались лишь после Сталинграда, когда уже поздно было пить боржоми.
Но этом же и слабость системы. В отсутствии творческой мысли система быстро сгнила.
Или представьте себе это на примере воюющей армии - приказы начальства выполняются, а не обсуждаются. За невыполнения приказа - отправка в штрафбат или расстрел. В общем самый настоящий тоталитарный "кг'овавый г'ежым". И наоборот - если в армии начинается демократия и гласность, все приказа обсуждаются от членов штаба до рядовых. В этом случае армия перестаёт существовать и преввращается в бессмысленну толпу как это и произошло в 1917 г.после февральской революции.
Вот так и было во время "перестройки" Горбачёв приказал перестраиваться и все стали перестраиваться пока всё не развалили.
2. Так это смотря что считать
"функционированием в нормальном режиме" в любой системе.
3. Теоретически есть и иная возможность - создать фильтры отсеивающие лишние индивидуумы вообще не допуская их в управленческую иерархию. Но ведь для этого необходимо отвергнуть тезисы о всеобщей равноценности индивидуумов. И, о ужас! признать в некотором роде гностический принцип "многоэтажного человечества" с разделением на духовных, душевных и плотских индивидуумов. Прирождённого ублюдка и зверя в человеческом обличие придётся считать прирождённым ублюдком и зверем в человеческом обличии. А не несчастной жертвой "угнетения и эксплуатации". И делать это лучше всего на основе каких то объективных показаний типа генетического анализа и результатов сканирования ауры.