В апреле 1917 года глава банкирского дома "Кун, Лейб и Ко" Яков Шифф телеграммой поздравил Милюкова с захватом власти в России и уничтожением национального русского самодержавного государства:

«Позвольте мне в качестве непримиримого врага тиранической автократии, которая безжалостно преследовала наших единоверцев, поздравить через ваше посредство русский народ с деянием, только им так блестяще совершенным и пожелать вашим товарищам по новому правительству и вам лично полного успеха в великом деле, которое вы начали с таким патриотизмом. Б-г да благословит вас».

В ответ Милюков писал: «Мы едины с вами в нашей ненависти и антипатии к старому режиму, ныне сверженному; позвольте сохранить наше единство и в деле осуществления новых идей равенства, свободы и согласия между народами, участвуя в мировой борьбе против средневековья, милитаризма и самодержавной власти, опирающейся на божественное право…».

Так и страны Антанты - наши формальные союзники - не возражали против переворота.

100 лет назад было уничтожено Русское государство, но Русский Народ жив. в 13в., в начале 17-го века, в 1917г., в 20-30-х годах 20-го ещё хуже было, а Народ выжил.
Ну а про конец истории только Господь Бог знает когда он будет: может через год, может через 50 лет, а может и через тысячу...
И для кого это там часики пробили? Кто там по коридору идёт? Может быть это для них конец наступает

Не только не возражали, но и вместе с шиффами, участвовали в его организации.

!!!

В здоровых обществах революции не происходят.

Исповедники «России, которую мы потеряли»™, страдают отсутствием логики.
Ведь вариантов всего два:

1) если, как они пишут и вещают, Россия была на 1917 год мощным «на подъёме» государством, то никакие революции невозможны: – с какой стати восставать, если живёшь «как у Христа за пазухой», причём с каждым годом всё лучше – ведь страна, как говориться, в «восходящем тренде»? И в таком случае уместно подозревать верхушку в прямой измене. (тут большевики явно последние среди подозреваемых – партия довольно малочисленная на весну 1917-го, да и никто из её членов не принадлежал к числу элит, принимающих значимые для государства решения. И никто из них на верность императору не присягал) Но вся «верхушка» – плод деятельности царя, «Хозяина земли русской», ничем в своих возможностях, решениях не ограниченный.

2) государство было слабо, катилось под откос, и даже малые воздействия на систему (подумаешь – нету хлеба) выводили её из равновесия. Но тогда опять же виноват никто иной как создававший такую систему, или поддерживающий такую, какая далась в наследство от отца: Николай II. И, разумеется, бренд «Россия, которую мы потеряли» – лубочная манипуляция.

В здоровых обществах революции не происходят.
Николая II «оставили» все – армия, родственники (в т.ч. иностранные), Государственная Дума, Церковь и народ.
Страна повалилась благодаря прежде всего такому менеджменту, а Февраль почти добил её окончательно, внеся полный раздрай в армии и в государственное управление. Большевикам стоило больших сил собрать всё заново. Превратить страну в Сверхдержаву.
Так что не трогайте Мавзолей. Вы благодаря Ленину – живёте.

Плохо ты соображаешь. Ленин - не созидатель, он разрушитель. Он разрушил всё, что было можно, как и его жидовская банда. Личные планы Сталина совпали с интересами России, но это уже иная тема.

И запомни: революции делаются как раз в благополучных странах. Что, в СССР мёрли с голоду? Нет. Но жиды решили по-своему, и СССР развалили толпами тех же майданутых придурков, которые делали революцию.

Революции были в большинстве крупных стран Европы. Все нездоровые что ли?

А мне как русскому православному христианину покоробили дважды прозвучавшие слова об Императоре Николае II. Мне не понятно это, или это от недалекого ума, или незнания истории России. https://www.youtube.com/watch?v=AqrzYh0uXvo https://www.youtube.com/watch?v=J9jnv8FTDYU&t=5s

Отто, можете показать данный документ, чтобы было понятно о чем идет речь?

А Сталин тут причём? О нём в материале почти вовсе не упоминается.
Императорская Россия и правда испытывала известные трудности, главной из которых была затянувшаяся, не очень удачная война. Плюс зависимость российской внешней политики от Антанты.