Федор* писал(а):
Они такие коммунисты,как романовские аристократы-православные. 
И тем и другим было плевать на свою страну(СССР или РИ)-они ее своей и не считали -их сердце и душа были на Западе.Т.е. горбачевцы-ельциноиды были коммунистами только по имени но,не по сути.Так и высшая аристократия Российской Империи была православно-монархической только по имени,а по сути промасоненая прозападная клика-приведшая к катастрофе Февраля.И Октябрь был очень болезненным выходом из этой февралисткой трясины.
И тем и другим было плевать на свою страну(СССР или РИ)-они ее своей и не считали -их сердце и душа были на Западе.Т.е. горбачевцы-ельциноиды были коммунистами только по имени но,не по сути.Так и высшая аристократия Российской Империи была православно-монархической только по имени,а по сути промасоненая прозападная клика-приведшая к катастрофе Февраля.И Октябрь был очень болезненным выходом из этой февралисткой трясины. Правильно. Потому что ни у "белых" ни у "красных" нет метода обеспечения преемственности элит без снижения качества. А в этом случае, неизбежно на смену Сталину придёт Горбачёв-Ельцин.
Более того, у "красных" нет даже такого примитивного метода обеспечения преемственности как передача власти по наследству который признают "белые".
Здесь конечно же может возникнуть вопрос - а как же Китай со своей компартией во главе? Но лично я уверен, что за ширмой компартии Китая правят совсем иные субъекты, что то типа даосских или буддистских инициатических орденов.