Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт мар 28, 2024 11:14 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Бедный крымско-татарский народ
СообщениеДобавлено: Чт ноя 02, 2017 11:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 10:48 pm
Сообщения: 2269
Вероисповедание: атеист
Изображение
Западная пропаганда много рассказывает о бедном, угнетаемом крымско-татарском народе, как много лет нарушаются его права и конечно нарушают эти «права человека» русские. Это они угнетают ни в чем не повинный крымско-татарский народ. Угнетают на протяжении веков. Гнусность западной пропаганды заключается в том, что все поставлено с ног на голову. Жертвы стали насильниками, насильники жертвами, но история расставляет все на свои места. В 1223 году монголы преследуя половцев впервые огнем и мечём прошли по Тавриде(Крыму). Затем была битва на реке Калка в которой русско-половецкое войско потерпело поражение. Часть русских князей обманули, уговорив сдаться, обещая жизнь и свободу, а когда те сдались, положили на пленных настилы и праздновали победу, под стоны умирающих русских. Это было начало 500 летнего беспредела монгол, монголо-татар, а затем крымских татар по отношению к русским людям. Если династия Гераев (Гиреев) считает себя потомками чингизидов, то и ответственность за то зло которое причинили чингизиды русскому народу, лежит на них. Вторжение монгольских войск на территорию русских княжеств в 1237-1242 годах, под предводительством чингизида Батыя, привело к гибели значительной части населения Руси. Киев, Владимир, Суздаль, Рязань, Тверь, Чернигов и многие другие города были разрушены. Южные русские земли потеряли почти все оседлое население. Уцелевшее население уходило на лесной северо-восток в междуречье Северной Волги и Оки. В своем социально экономическом развитии Русь была значительно отброшена назад. В 1243 году великий князь Владимирский Ярослав Вселодович был вызван в Орду к Батыю, признан «стареи всем князем в Русском языце» и утвержден на Владимирском и Киевском княжениях. Этот акт был признанием политической зависимости от Орды. Установление даннической зависимости произошло позже. В начале производилась перепись населения, а затем обложение. В городах с каждого двора, в сельской местности с каждой сохи «пол гривны». Известно 14 видов «ордынских тягостей». Есть сведения о переписи населения в Киевской и Черниговской землях не позднее 1246 года. «Дани хотят» прозвучало и при визите в 1246 году Даниила Романовича (Галицкого) в Сарай к Батыю. Невыплата дани или выплата не в полном объеме грозило карательными операциями. Так, причиной ордынского похода на Владимирского князя Андрея Ярославича в 1252 году было то, что он не сполна платил дань Орде. Недовольство и восстания подавлялись. В 1262 году было жестоко подавлено восстание в северо-восточных русских княжествах. С 1258 года Орда принуждала русские княжества выделять отряды для ордынских походов на Литву, Польшу, Венгрию. В 1277 году русские князья участвовали в походе ордынцев на Северный Кавказ против аланов. В 1266 году Золотая Орда стала независима от Монгольской империи. После смерти Александра Невского между его сыновьями на Руси шла ожесточенная борьба за великое владимирское княжение, разжигаемая сарайскими ханами и темником Ногаем. Только в 70-90 х годах ими было организовано 14 походов. Самый опустошительный поход полководца Тудана (Дудень). Дуденева рать в 1293 году захватила и разорила 11 городов. Это был самый значительный погром Северо-Восточной Руси после Батыя. Послал Дуденеву рать на Северо-Восточную Русь темник Ногай, улус которого находился в Северном Причерноморье и низовьях Дуная. Во времена Ногая в Тавриде появляется название татары. В XIV веке было 30 набегов и походов монголо-татар на Северо-Восточную Русь. Наиболее крупные походы и сражения, это Куликовская битва 1380 года и поход хана Тохтамыша в 1382 году на Москву. Тохтамыш хитростью овладел Москвой, разграбил город, перебил множество народа и сжег. Тогда же татары взяли Переяславль, Владимир, Юрьев, Звенигород, Можайск и другие подмосковные города. По пути к Москве взяли Серпухов. Возвращаясь, разграбили Рязанскую землю. Сколько татары погубили русского народа в XIV веке подсчитать невозможно. XV век принес не меньше бед. В 1408 году поход темника Едигея на Москву. 12 походов и набегов на Северо-Восточную Русь было и после Едигея. После свержения монголо-татарского ига и уничтожения Золотой Орды, выплаты России и Речи Посполитой Крымскому ханству сохранились до 1685 года. В 1480 году крымский хан Менгли Герай (Гирей) совершил поход на Подолию. В сентябре 1482 года крымская орда взяла штурмом и сильно разорила Киев, захватив большое количество пленников. В 1485-1487 годах крымские татары вновь ежегодно совершали набеги на Подолию. В 1489 году опустошили Подольское и Киевское воеводство. В 1495-1499 годах неоднократно разоряли Волынь, Брацлавщину, Подолье и Галицию. В 1500 году крымские татары опустошили Брацлавщину, Волынь и Берестейщину, Белзскую, Львовскую, Холмскую… земли. Крымцы сожгли Хмельник, Кременец, Львов, Белз, Холм и другие города, захватили в плен пятьдесят тысяч человек. Захват пленников и торговля рабами были важной статьей экономики Крымского ханства. Пленники продавались в Турцию, на Средний Восток и даже в европейские страны. Крымский город Каффа был главным невольничьим рынком. По оценкам исследователей, на крымских работорговых рынках было продано, за два века более трех миллионов людей, преимущественно русских. По тем временам это равнялось населению Московского государства при Иване III. Жид, имевший корчму на Перекопе и видя, ежедневно, колоны пленных, не перестовал удивляться «неужели в тех странах еще есть люди». Пик интенсивности захвата пленников, во время нападения на северных соседей, пришелся на XVI век. В начале 4 похода в Юго-Западные русские земли в Литовском княжестве. После 1507 года и до конца века, 56 походов и набегов крымских татар и ногайцев на Русское государство и 12 походов на русские земли Литовского княжества. Почти ежегодные походы и набеги. Наиболее значительные. В 1521 году крымский хан Мехмед I Гирей объединившись со своим младшим братом Сахиб-Гиреем предпринял крупный поход на Русь. Две недели воевали в центральных уездах Русского государства. Это нашествие принесло сильный ущерб. Подверглись разорению нижегородские, владимирские, коломенские, кашинские, боровские и рязанские земли, окрестности Москвы. По сообщению Острожского летописца, Мухамед-Гирей «в Москве больше 300000 пленников набрал». Весной 1571 года произошло одно из самых страшных татарских нашествий на Русское царство. Сорокатысячная татарская орда крымского хана Девлет-Гирея сожгла предместья Москвы и Земляной город. Во время пожара погибло множество москвичей. За время этого нашествия было разорено 36 русских городов и уведено в плен 60 тысяч невольников. Во время крупных набегов в походах участвовали десятки тысяч татар. Придя в район заселенный русскими, татарское войско разделялось на отряды по несколько сот человек, которые отделялись от главных сил поочередно. Эти отряды «рассыпаются по деревням, окружают селения со всех сторон чтобы не ускользнули жители, потом грабят, жгут, режут сопротивляющихся, уводят не только мужчин, женщин с грудными младенцами, но и быков, коров, лошадей, овец и коз». Положение невольников, пока их вели в Крым, было крайне тяжелым. Захваченных в неволю расставляли в ряды по несколько человек, связывали им назад руки сыромятными ремнями, сквозь ремни продевали деревянные шесты, а на шеи набрасывали веревки; потом, держа за концы веревок, окружали всех связанных цепью верховых и подхлестывая нагайками, безостановочно гнали по степи. Слабым и немощным, как правило перерезали горло, прежде чем позволяли им задержать шествие. Питание для пленников состояло из сырой или дохлой конины. Достигнув относительно безопасных мест, татары приступали к дележу ясыря, предварительно помечая каждого пленника раскаленным железом. Получив в собственность невольника или невольницу, каждый татарин мог обращаться с ним, как с собственной вещью. Герцог Антуан де Гарман описал обращение с пленными. «Татары перерезали горло всем старикам свыше шестидесяти лет по возрасту не способных к работе. Сорокалетние сохранены для галер, молодые мальчики - для их наслаждений, девушки и женщины – для продолжения их рода и продаже затем». По словам Сигизмунда Герберштейна, «старики и немощные, за которых невозможно выручить больших денег, отдаются татарами молодым, для первых военных опытов; их либо побивают камнями, либо сбрасывают в море, либо убивают каким-либо другим способом». Помимо самого худого содержания пищей, водой, одеждой и жилищем, их предавали изнурительным работам и истязаниям. Михалон Литвин пишет: «Более сильных невольников делали кастратами, иным резали ноздри и уши, клеймили на лбу и на щеках, днем мучили на работе скованными, а ночью держат в темнице». Женщины были наложницами, а также исполняли работу по дому. В XVII веке с 1605 по 1634 годы ежегодные набеги на земли Русского царства и русские земли Речи Посполитой, а бывало и по два набега за год. И грабили, убивали, разоряли, сжигали города и села, уводили в рабство. В 1637 году 40тысячная татарская орда прорвалась через южную пограничную линию. Татары и ногайцы разорили ливенский, орловский, карачевский, болховский, кромский, новосильский уезды и комарницкую волость. В плен было захвачено 2281 человек. С 1640 по 1645 годы, ежегодные нападения на южные и западные русские земли. Русское государство тратило огромные средства на строительство заградительных сооружений, для отражения татарских набегов. Развиваться государству в таких условиях было крайне сложно. В 1648 году Богдан Хмельницкий за поддержку татар в борьбе с поляками, позволил им грабить и разорять русские земли. Крымцы опустошили Киевщину и Волынь, захватив большое количество пленников. Крымские татары преследовали в этой войне только свои цели, грабить население и выводить в Крым пленных для продажи. Так было в 1649, 1652, 1653 годах. В 1654 году началась война между Русским государством и Речью Посполитой. Крымские татары воевали на стороне поляков. В 1657 году после смерти Богдана Хмельницкого, гетманом стал Иван Выговский, который разорвал союз с Россией. Вместе с 40 тысячным войском татар захватил и сжег Полтаву. В 1658 году И.Выговский с татарами захватили город Зеньков. Город был отдан крымским татарам, которые перерезали всех жителей в округе. В 1659 году под Конотопом, передовой русский корпус попал в казацко-татарскую засаду и был полностью вырезан. В этом же году подверглись разорению Елецкий, Ливенский, Новосильский, Мценский, Болховский, Воронежский и другие уезды, сожжено 4674 усадеб, угнано в плен 25448 человек. В 1660 году в боях под Чудновым 30 тысячная русско-казацкая армия была окружена поляками и крымскими татарами. В результате переговоров русские согласились на капитуляцию. Как только русские ратные люди числом около 10000 выдали свое оружие, в их табор начали врываться татары и хватать их арканами. Тогда безоружные русские стали обороняться чем попало. Татары пустили в ход стрелы, перебили много народа, а остальных забрали в плен. Поляки выдали им и главного воеводу Василия Шереметьева. Русские и левобережные казаки потеряли убитыми 4200 человек и пленными 20500 человек. В 1660-1684 годах ежегодные набеги на южнорусские и западнорусские земли. Сколько денег выплатила Русь татарам с 50-х годов XIII века по 1685 год? Подсчитать невозможно. Думаю, сумма будет астрономическая. До конца XVII века татары совершили еще 6 набегов на южные и западные русские земли. Только при Петре I, Русское государство по Константинопольскому мирному договору 1700 года, перестало платить Поминки (налог). Несмотря на заключенное перемирие на 30 лет, с 1711 года крымские татары возобновили набеги на южнорусские земли. С 1713 по 1734 годы ежегодные набеги, чаще всего на земли донских казаков и Бахмут. Набеги в 1737 и 1739 годах на Левобережную Украину. Во время Семилетней войны 1756-1763 годы, России с Пруссией, крымские татары совершали разорительные набеги на южнорусские земли. В 1769 году большой (последний в истории) поход крымских татар и ногайцев на русскую землю. Разорили Новую Сербию, пытались взять Елисаветград. Захватив большое количество пленных, вернулись в Перекоп. Более пяти веков крымские татары жили, грабя и продавая в рабство русских. Жили, высасывая кровь с русского организма, жили за счет русского народа. Это была нация паразит. О каких правах человека можно говорить, если он раб, вещь в руках хозяина. Крымские татары должны каяться за свои злодеяния, перед русским народом и платить компенсацию, за миллионы замученных русских. А они кичатся своими преступлениями. Так глава московского землячества Крымских татар заявил: «Русские потомственные рабы», не понимая, что этим он признает злодеяния Крымских татар. Никакие татары не коренные, а народ, который пришел в Тавриду спустя пять веков после русских. Никакие татары не репрессированные; их выселили туда откуда они пришли. Репрессированы были русские, которых Крымские татары вырезали целыми городами, не жалея ни женщин, ни детей.

http://maxpark.com/community/13/content/3608692


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Бедный крымско-татарский народ
СообщениеДобавлено: Ср ноя 08, 2017 10:31 pm 
В сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40931
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Cлавянских рабов татары отправляли на галеры

Почему Крымское ханство помогло Москве освободиться от ордынского ига, а потом из главного союзника превратилось в злейшего врага нашей страны? Какой ценой России обошлось соседство с ним? Зачем Русское и Польско-Литовское государства устраивали «крымский аукцион»? О непростой и драматической истории русско-крымских отношений «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Виноградов.

«Лента.ру»: Можно ли сказать, что Крымское ханство было разбойничьим и хищническим государством, существовавшим за счет грабежа соседей?

Виноградов: Можно, но осторожно. Из всех осколков Золотой Орды Крымское ханство занимало уникальное положение. Плодородные земли южного побережья Крымского полуострова и наиболее удобные порты были под властью турок-османов. В степных и засушливых районах Крыма было трудно заниматься земледелием, хотя еще в XVI веке хан Сахиб-Гирей пытался приучить к этому своих подданных.

Но под контролем крымских ханов находилась и южная часть Дикого поля, где кочевали многочисленные ногаи-мангыты, отколовшиеся от Большой Орды. Иногда их называют мансурами, так как ими правили потомки Мансура, одного из сыновей знаменитого ордынского темника Едигея. Именно они обеспечивали военное могущество Крымского ханства, поскольку составляли значительную часть его войска во время завоевательных походов. И если в самом Крыму татары с трудом, но постепенно переходили к земледелию, то ногаи-мангыты существовали исключительно за счет набегов. Поэтому условия хозяйствования в Северном Причерноморье и постоянная угроза голода понуждали подданных крымских ханов к постоянным нападениям на соседей. Но надо различать «самостоятельные нападения» подданных крупных ханов и походы, возглавляемые непосредственно ханом или его сыновьями. Эти набеги могли преследовать две цели: грабеж и захват военной добычи либо предъявление политических требований.

Требований чего?

Требований регулярных посольских даров. В Русском государстве они назывались «поминками», а в Великом княжестве Литовском (преимущественно территория современных Белоруссии и Украины — прим. «Ленты.ру») — «упоминками» (позднее в Речи Посполитой их именовали «казной»). Тем самым Крымское ханство подчеркивало свои геополитические амбиции. Если великие князья московские (Калитичи) и великие князья литовские (Гедиминовичи) считали себя наследниками великих князей киевских и претендовали на все земли Древнерусского государства, то крымские ханы воспринимали себя наследниками ханов Золотой Орды. Поэтому до поры до времени они стремились подчинить себе все территории, ранее входившие в ее состав.

Правда ли, что после «Стояния на Угре» и окончания ордынского ига в 1480 году Московское государство и Крымское ханство были союзниками?

Да, и поначалу этот союз для Москвы был очень выгоден. Самым крупным осколком Золотой Орды была Большая Орда, расположенная в низовьях Волги. На ее территории находились руины Сарая, прежней золотоордынской столицы, поэтому ее ханы требовали подчинения и от Крыма, и от Москвы. Во время знаменитого «Стояния на Угре» в 1480 году крымские татары ударили в тыл хану Большой Орды Ахмату, чем очень помогли Ивану III. До краха Большой Орды в 1502 году и бегства Ахмата за Днепр стратегический союз Москвы и Бахчисарая был крепок, поскольку он позволял им вместе противостоять коалиции Великого княжества Литовского и Большой Орды. Благодаря альянсу с Крымом Русское государство в ходе войн 1487-1494 годов и 1500-1503 годов отвоевало у Литвы около трети ее территорий, включая города Мценск, Брянск, Чернигов и Путивль.

То есть союз Большой Орды и Литвы был главным стимулом для союза Москвы и Крыма?

Конечно, а после крушения Большой Орды между Русским государством и Крымским ханством появились противоречия. Во-первых, Крым хотел завладеть Астраханским ханством, что категорически не устраивало Москву. Во-вторых, в ответ на это Крым отказался помогать Русскому государству в его пограничных войнах с Великим княжеством Литовским, что добавляло напряженности в русско-крымских отношениях. В-третьих, Бахчисарай с Москвой окончательно рассорились из-за споров о контроле над Казанским ханством. В результате конфронтация нарастала — ее апофеозом стал печально известный крымско-казанский поход на Москву 1521 года.

Это когда Василий III чуть было не согласился подписать кабальную грамоту с обязательством выплаты ежегодной дани, как во времена Золотой Орды?

На самом деле Василий III эту грамоту подписал, хотя там речь шла не о дани, а о «поминках», но фактически это было признанием зависимости Москвы от Крымского ханства. Потом рязанский воевода Иван Васильевич Хабар сумел хитростью завладеть этой грамотой и уничтожить ее, что дало повод Василию III отказаться от ее исполнения.

Это правда, что при отходе от Москвы крымские татары захватили обоз с боярскими женами и детьми, после чего женщин угнали в плен, а младенцев бросили в лесу?

Я слышал про эту историю. Женщин в итоге выкупили, а про младенцев никаких документальных подтверждений я не встречал.

Расскажите о последствиях крымско-татарских набегов на Русь. Это правда, что только за один поход татары уводили в крымский плен несколько сотен тысяч русских людей?

Я думаю, что эти цифры сильно преувеличены. Хотя, конечно, масштабы бедствия для Русского государства были впечатляющие, но подсчитать их невозможно. Но не будем забывать, что не менее катастрофическими были набеги крымцев на земли Великого княжества Литовского.

Для чего крымские татары захватывали пленников: для дальнейшей перепродажи или для выкупа?

И для того, и для другого. За знатных пленников татары предпочитали получать выкуп. Но здесь возникало немало сложностей, поскольку хан имел свой полон и не мог претендовать на невольников, захваченных его мурзами и беями. Поэтому Москве и Литве приходилось договариваться о выкупе не только с ханом, но и с другими высокородными представителями крымской знати. Впоследствии ханы перевели процесс выкупа невольников в централизованное русло, передав контроль над ним караимам.

Караимы — это кто?

Это особая этническая группа, исповедующая иудаизм.

То есть крымскую работорговлю ханы отдали на откуп местным евреям?

О происхождении караимов до сих пор идут споры, но я не склонен отождествлять их с евреями. Караимы контролировали не только выкуп знатных пленных, но и перепродажу остальных невольников туркам-османам. Большинство славянских рабов крымские татары отправляли гребцами на галеры турецкого флота. Эти невольники находились в самом бедственном положении и, как правило, долго не жили. Другие пленники, остававшиеся в Крыму, работали на земле, в домашних хозяйствах или толмачами-переводчиками.

Как Россия противостояла агрессии Крымского ханства после катастрофы 1521 года?

После успешного похода на Москву 1521-го два года спустя крымские татары завоевали Астрахань. Это событие стало пиком могущества Крымского ханства, которое теперь контролировало переправу через Волгу и всю торговлю в ее низовьях. Однако экспансия Крыма нарушила баланс сил в регионе. Почувствовав для себя угрозу, мурзы Ногайской Орды при негласной поддержке Русского государства объединились и вторглись в Крым, подвергнув его страшному разорению. После этого на полуострове наступил период длительной нестабильности, когда Османская империя, чьим вассалом был Крым, меняла там ханов по своему разумению. Заговоры и убийства ханов их соперниками из рода Гиреев или представителями крымско-татарской аристократии было обычным делом. Эти смуты ослабляли Крымское ханство и создавали условия для вмешательства в его внутренние дела со стороны не только Османской империи, но и Русского и Польско-Литовского государств.

Историк XIX века Сергей Соловьев писал о «крымском аукционе», когда Великое княжество Московское и Великое княжество Литовское попеременно натравливали друг на друга крымских татар. И ханы в Бахчисарае с удовольствием брали деньги и от тех, и от других, а потом опустошали земли обоих государств и уводили в неволю огромный полон.

Так все и было. Московские дипломаты в Крыму постоянно противостояли польско-литовским послам. Крымские татары вели переговоры и с теми, и с другими. Ценой вопроса было количество «поминков» и «упоминков», присылаемых из Москвы и Вильно. И когда хан принимал чью-либо сторону, то другое посольство он отправлял в заточение в Чуфут-Кале.

Классический пример «крымского аукциона» — дипломатическая дуэль во время Ливонской войны между московским послом Афанасием Федоровичем Нагим и его литовским коллегой Александром Федоровичем Владыкой. Как известно, Великое княжество Литовское вместе с Польшей в это время воевали с Русским государством, и поэтому оба посла соревновались перед крымским ханом, кто больше «поминок» и «упоминок» ему предложит.

И Литва, и Москва отправляли в Крым своих лучших послов. Не будет преувеличением сказать, что именно на крымском направлении формировалась и крепла русская дипломатия.

Крым был приоритетом внешней политики России?

Конечно, ведь именно оттуда долгое время исходила главная угроза нашей стране. Другим приоритетом внешней политики Москвы была Литва (а потом Речь Посполитая), но Крым, безусловно, был так же важен и более опасен. Он вообще был связующим звеном во взаимоотношениях России со всеми ее соседями: Великим княжеством Литовским, Казанским ханством и Ногайской Ордой. Так получилось, что Крым постоянно оказывался в центре всех геополитических интересов Москвы.

Помимо похода 1521 года, был не менее катастрофический набег крымских татар на Москву в 1571 году. Что стало причиной его успеха?

Все было очень просто — нашлось немало предателей, охотно показавших крымским татарам броды через Оку.

Зачем?

Изучением этого вопроса занимался небезызвестный Малюта Скуратов. Он выяснил, что массовая измена дворян была реакцией на опричный террор в Русском государстве. На основании выводов его расследования Иван Грозный распустил опричное войско, которое успешно грабило своих соотечественников, но оказалось совершенно бессильным перед внешним врагом. Это известная история, в 2004 году журнал «Родина» опубликовал статью об этом петербургского историка Александра Филюшкина «Холоп твой виноватый: преступление и раскаяние Кудеяра Тишенкова». Масштабы предательства в русской армии тогда были катастрофические.

Наверное, Иван Грозный сделал правильные выводы из катастрофы 1571 года, если в следующем году русские войска полностью разгромили крымских татар и турок в битве при Молодях?

Это сражение я считаю одним из поворотных моментов русской истории. К сожалению, у нас мало кто о нем помнит. После разорения Москвы Иван Грозный был вынужден пообещать хану Девлет-Гирею отдать Астрахань. Однако спустя несколько месяцев он фактически дезавуировал это обязательство. Девлет-Гирей пришел в бешенство, и стало ясно, что новый поход крымцев на Русь неизбежен.

На сей раз русские хорошо подготовились к набегу и учли ошибки прошлого года. Иван Грозный совершил обманный маневр, сделав вид, что собирается в поход на шведов. В это же время основные силы русских войск скрытно рассредоточились к югу от Москвы. В итоге битва при Молодях закончилась полным разгромом турок и крымских татар: погибли несколько ханских сыновей и влиятельных мурз, попал в плен главный военачальник хана Дивей.

Это кто?

«Князь мангитский», глава рода Мансуров, возглавлявший улус ногаев-мангытов, бывших подданных Большой Орды.

Что было бы в случае иного исхода этого сражения?

Ничего хорошего для России. Тогда бы Ивану Грозному пришлось выплатить крымскому хану огромные «поминки», а через несколько лет Россия бы имела дело с мощной коалицией Крыма и Ногайской Орды под эгидой Османской империи, которая бы вдобавок захватила Астрахань для контроля над волжским торговым путем в Персию. При таких условиях мы вряд ли удержали бы и Казань. А если вспомнить, что на западных рубежах продолжался затяжной конфликт с Речью Посполитой, то тогда нашей стране пришлось бы вести войну на всех направлениях. Смогла ли бы она при этом выжить — вопрос открытый.

Еще один вопрос о работорговле. В русскоязычной статье Википедии о крымско-ногайских набегах на Русь есть свидетельство герцога Антуана де Грамона, находившегося в польско-татарской армии во время похода короля Яна Казимира на Левобережную Украину в 1663-1664 годах, об изуверском обращении крымских татар с невольниками, захваченными во время набегов.

Это середина XVII века, когда между Россией, Польшей и Крымом шла борьба за контроль над украинскими землями. Это было время повсеместного ожесточения и одичания (особенно среди ногаев), когда ослабла центральная власть крымских ханов и одновременно усилилось влияние запорожского казачества. Тогда были полностью нарушены все прежние традиции добрососедских отношений, поэтому в бесчеловечной жестокости той эпохи нет ничего удивительного.

Именно тогда, после присоединения Украины, наступил перелом в отношениях России и Крымского ханства, когда наша страна от пассивной обороны перешла к активной наступательной политике?

Нет, на самом деле наша страна в первый раз перешла в наступление на крымском направлении в конце XVI века, во время очередного династического кризиса в Крымском ханстве. Тогда же Россия пришла и на Кавказ, поставив первые укрепленные крепости на Тереке. Апофеозом этого успеха стал провал крымского похода на Москву в 1591 году, когда хан Гази-Гирей дошел до села Коломенского и Воробьевых гор, а затем был вынужден бесславно уйти восвояси и через несколько лет заключить мирный договор. В царствование Бориса Годунова на южном и восточном направлениях сложилась благоприятная для России ситуация: Казань наша, Астрахань наша, русские люди успешно осваивают Сибирь, а с Крымом удалось примириться.

Однако в начале XVII века все эти успехи оказались полностью перечеркнуты разразившейся Смутой. Новый царь Лжедмитрий I собрался в поход на Крым, чем напрочь похоронил все достижения политики Годунова. Перед Крымом замаячила реальная перспектива военного союза Москвы и Речи Посполитой, что для ханства было настоящим кошмаром. Но, как известно, вскоре Лжедмитрия I убили в Кремле и поход не состоялся.

И когда началась Смута, крымские татары ей воспользовались?

Конечно, причем там было два варианта из разряда «оба хуже». Либо их официально приглашал царь Василий Шуйский для борьбы с запорожскими казаками (основной ударной силой польско-литовской интервенции), либо они приходили сами.

Почему крымские татары во время Смуты охотно воевали на стороне Москвы?

Крымское ханство стремилось соблюсти выгодный для себя баланс сил в регионе, поэтому в ходе извечного противостояния Москвы с Польско-Литовским государством оно стремилось не допустить возвышения обеих сторон. Если в начале XVII века оно поддерживало Россию, то в середине столетия вернулось к коалиции с Речью Посполитой. Тем самым крымцы стремились ослабить обе страны.

Успешно?

Еще как. Украинская Руина (период смуты, гражданской войны и иностранных интервенций в истории Украины в 1657-1687 годах — прим. «Ленты.ру») второй половины XVII века для Крымского ханства была последним всплеском его активности. Не забывайте, что перед тем, как обратиться за помощью к Москве, запорожские казаки пытались заигрывать с крымскими татарами. И позже, когда во время всеобщего хаоса на Украине различные гетманы обращались за помощью к крымцам, для бахчисарайских ханов наступил звездный час. Знаменитые походы Мехмед-Гирея IV и Ислам-Гирея IV стали последними великими страницами истории Крымского ханства.

А когда наступил его упадок?

Упадок начался в эпоху «Священной лиги», когда к ней присоединились Речь Посполитая и Россия, заключившие между собой «Вечный мир» 1686 года. После этого Крымское ханство догнивало еще 100 лет — вплоть до окончательного присоединения к России в 1783 году.

Были ли «поминки», отправляемые в Бахчисарай вплоть до 1700 года, данью Москвы Крымскому ханству?

Нет. Это были добровольные посольские дары, которые не имели обязательного характера. Но крымские ханы, считавшие себя наследниками Золотой Орды, воспринимали их именно как дань. Если хотите, это можно сравнить с откупом от рэкетиров.

То есть это не было формой зависимости?

Нет, ни в одном крымско-московском договоре не было обязательств по выплате «поминок». Их периодичность и размер определялись личными договоренностями крымских ханов и московских государей. Обязательство выплачивать «упоминки» было в договорах Крыма с Польско-Литовским государством за одним исключением — там было прописано посредничество Османской империи в случае возникновения конфликтных ситуаций. Но русская дипломатия по принципиальным соображениям не могла допустить вмешательства Стамбула в свои отношения с Крымским ханством.

Правда ли, что необходимость противостояния крымской угрозе способствовала освоению степных территорий к югу от Оки, составляющих теперь Черноземный регион России?

Несомненно. Города Орел, Саратов, Царицын, Воронеж, Белгород строились как передовые русские крепости в степи на пути движения кочевых орд. Русская колонизация лесостепной полосы была во многом обусловлена военной угрозой со стороны Крымского ханства.

Можно ли сказать, что для России Крымское ханство было опасным и непредсказуемым соседом?

Конечно. Можно было долго и успешно вести переговоры с крымским ханом, а потом он мог вдруг внезапно напасть на Русь и после грабежей и разбоев увести с собой огромный полон. На выкуп невольников тратились огромные средства, для этого с 1551 года на Руси ввели специальные налог («полонячьи деньги»), который с тягловых сословий взимали вплоть до 1679 года.

Возможно ли подсчитать материальный ущерб Русского государства от крымско-татарских набегов?

Я не думаю, что это вообще когда-либо возможно сделать. Сказать, что выкуп пленных, «поминки», уплата «запросных денег», обустройство обширной оборонительной линии в степных районах с последующей их колонизацией и прямые убытки от разорения при набегах слишком дорого стоили для России — значит ничего не сказать. Ясно одно — ущерб от такого соседства был колоссален и постоянно отвлекал финансовые и людские ресурсы, столь необходимые для внутреннего развития нашей страны.

http://antimaydan.info/2017/11/clavyanskih_rabov_tatary_otpravlyali_na_nbsp_galery.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Бедный крымско-татарский народ
СообщениеДобавлено: Чт ноя 09, 2017 1:31 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 29, 2017 12:35 am
Сообщения: 1283
Вероисповедание: Православие
"ибо опричь Карповского сторожевья на реке Ворскле через Муравский шлях того места крепчае нет..."
К чести гарнизона крепости татары ни разу не прошли через оборонительную черту у Ворсклы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Бедный крымско-татарский народ
СообщениеДобавлено: Чт ноя 09, 2017 1:37 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 29, 2017 12:35 am
Сообщения: 1283
Вероисповедание: Православие
Цитата:
Я не думаю, что это вообще когда-либо возможно сделать


Вложения:
8105.jpg
8105.jpg [ 56.6 КБ | Просмотров: 2935 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }