Это не тот случай, когда "народ есть трость, ветром колеблемая". Тут сугубо зависть.
Все достаточно просто: Сиротам квартиры положены, сиротам квартиры дают (не всегда должного качества, но процесс пошел и вроде все нормально). Остальные граждане возмущаются, мол де за чего это такие блага, квартиры им. С точки зрения остальных граждан это несправедливо по отношению к ним самим.
Вот вам и вселенская справедливость. Как вы убедите людей, для которых понятие сострадание ближнему пустой звук, в том что это дело правильное? Для них эти сироты - дети алкашей, потенциальные преступники, бездельники, наркоманы и алкаши.
Кстати, считают они так не совсем без оснований, у нас вон цельный дом построили для детей сирот, заселили, теперь там повальное пьянство, безобразия нарушают и прочие прелести жития.

Вот, хоть один человек понимает.
Да, надо призывать к милосердию, а не к справедливости, а еще к тому, что если квартиры не давать, то ожидать от них антиобщественного поведения будет еще гораздо больше оснований.
Но Сергей, готовьтесь, народ проснется и обрушится на вас шквал обвинений.

Ничего страшного пусть обрушиваются. Будут таким образом бороться за справедливость.

Вообще-то, тут сразу много всего интересного всплывыает.
1. Некто давеча говорил, что русский народ всегда за справедливость.
2. И какая власть скажет, та, которую ты сделаешь? Но вот как ты к власти придешь, если и нынешняя власть тебя не пускает, и на народ оказывается опереться не можеь, потому что он "трость, ветром колеблемая".
3. Нынешняя власть вот стала давать квартиры сиротам, а народу не нравится. Не потому ли, что народ у нас более не к милосердию приучен, и не к пониманию общегосударственных нужд, а к жажде справедливости, которая всегда и везде по отношению к себе любимому примеряется. И ты, пропагандируя справедливость, вносишь в это именно лепту.

Вот еще, что мне интересно.
Мне к студентам по справедливости следут относиться, или по-другому как ?
Если по справедливости, то придется мне на втором курсе более половины выгонять каждый год.
Я так не делаю. Просто милосердно устраиваю им пытки на многократных допросах с пристрастием, пока хоть какие-то показания не начнут давать. И это в свое неоплачиваемое время. Выгоняю немного, в основном тех, у кого кроме нерадения еще и наглость, или уж совсем не способных к обучегнию, даже под пытками.
Что вот сторонники справедливости посоветуют, может все же жестко по справедливости поступать ?

Что то Вы о стариках совсем забыли.
Многие немощные ,не ходячие,лежат и памперсы сменить им некому,некому подать стакан воды.
Надо к смене памперсов привлечь детей из многодетных семей.
Ну не прямо детей ,а тех кто раньше получал помощь как многодетные.
Да и зачем например профильных специалистов привлекать к смене памперсов.
Проще обложить их налогом.
А так как многодетные семьи дают в конечном итоге больше стариков ,а бездетные к
тому же уже обложены бездетным налогом ,осталось обложить налогом на стариков многодетные семьи.


Вы против того чтобы помогать старикам?

Если человек пропустил по болезни какие-то лекции или по сложным семейным обстоятельствам - таких вытаскивать насколько можно. Если студент просто туп или ленив. надо выгонять. Иначе ты пускаешь в промышленность тех, кто подорвёт всё производство.

это не Алексей там с похмелья нахимичил?

А быдло не народ? Перевоспитывать надо, только это плод не только и не сколько сегодняшних реалий. Это же быдло, как вы выразились, люто поддерживает возврат к советской власти, ругает власть действующую.
Надо конечно. Об этом и речь.
О том, что сегодняшнее повальное пьянство это плоды работы коммунистов надеюсь спорить не будете?

До прихода коммунистов к власти Русский народ меньше всех в Европе употреблял алкоголь, знаете же прекрасно об этом. С приходом дерьмократов стал пить ещё больше, но семена то кто посеял.

Здесь не всё так просто. В деревне и правда была трезвость (хоть в 20-м веке уже начинала разрушаться). Зато в городах процветало пьянство, как среди интеллигенции, так и среди простых рабочих. Потому что странно: зачем тогда ввели сухой закон в 1914? Причём почти те же, кто восхищается якобы трезвой царской Россией, пишет, что сухой закон дал отличные результаты.

Здесь необходим разумный подход.
Если это достойная семья и достойные дети, то конечно имеет смысл поделиться.
Но бывают и другие случаи. Негры в Африке плодят по 10 детей. Мы тоже должны с ними делиться? Или семейка алкашей дегенератов. С ними делиться?