в чем интересно другой? в том что пламенной Фруме меньше русских людей попалось?
Ты видел её рожу лица? абсолютный дегенерат. Расстреляет и глазом не моргнет

Вот это более правдивая история:

Ты никак не можешь понять две вещи.
1. Справедливостей, если не столько, сколько людей, то столько, сколько реальных слоев начеления и социально-политических идей.
2. Борьба за справедливсть ничего другого, кроме краха государства породить не может, что кстати и было в перестройку и постперестройку. Да и майданы в окраине тоже за справедливость были.

А насчет элементов соборного единства я пояснил.

И такова позиция большинства народа, опросы о том говорят, хоть может тебе это и не нравится.

Жидовские революции - не борьба за справедливость, а видимость! И наступает тогда, когда такие как ты начинает расхваливать то, что проститутки как политические так и натуральные, становятся обладателями богатств народа. И Русский народ с таким положением вещей не смирится никогда. Потому власть должна создать справедливое - насколько это возможно в реальной жизни - общество. Это трудно понять? Или власти специально поддерживают жидов в их стремлении бесконечно делать революции? Похож.е так и есть. Во всяком случае было до революции, такое было при КПСС, это продолжается и сейчас.

ты чего опять тупить взялся-то?

1. Такого "соборного единства" в СССР было во сто крат больше, чем сейчас.

2. С каких рыжиков будут разваливаться США? Какие предпосылки? У нас таких предпосылок много больше.

3. Где ты увидел разваливающуюся Европу?

Надо совсем уж быть зомбозависимым от Киселёва, чтобы верить в эти сказки.

Сомневаетесь в том, что в НКВД или УПА могли быть такие люди как в приведенной мной истории?

"Был подвиг, была и грязь. Героизм и жестокость". (Деникин)

Вы приводите советские данные. Насколько они правдивы? Спорить не буду. Но знаю наверняка, что данные оппонентов о белом терроре вы на веру не принимаете.

Вы любите упрекать УПА, да и вообще нас, украинцев, в жестокости. Ну а что же было у вас? Сравним?

Красный террор:
Согласно Роберту Конквесту, всего по приговорам ревтрибуналов и внесудебных заседаний ЧК в 1917—1922 годах было расстреляно 140 тысяч человек. . Исследователь истории ВЧК О. Б. Мозохин на основании архивных данных подверг критике эту цифру. По его словам, «со всеми оговорками и натяжками число жертв органов ВЧК можно оценивать в цифру никак не более 50 тыс. человек». 
В конце 1919 года специальная комиссия, созданная генералом Деникиным, определила количество погибших от проводимого Советской властью террора только в период 1918—1919 годов в 1 766 188 человек
Историк С. В. Волков, оценивая «красный террор» не в узком смысле — как расстрелы органами ВЧК по постановлению о красном терроре, а как всю репрессивную политику большевиков за годы гражданской войны (1917—1922), указывал, что число жертв красного террора при таком подходе оценивается до 2 млн человек.

Белый террор:
По данным В. В. Эрлихмана, от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек.

Общие цифры потерь от белого (антибольшевистского) террора И. С. Ратьковский оценивает в «превышающую 500 тыс. человек», причисляя сюда жертв еврейских погромов от «украинских атаманов».

"Нет душевного покоя, - Каждый день - картина хищений, грабежей, насилия по всей территории вооружённых сил. Русский народ снизу доверху пал так низко, что не знаю, когда ему удастся подняться из грязи". (Деникин)

И у "красных", и у "белых" жестокости и грязи было не меньше чем в УПА. Но о своих преступлениях вы умалчиваете, о преступлениях же противника (тем более такого как УПА!) кричите на каждом углу, преувеличивая и добавляя черных красок.

Какое сходство!
«Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а все-таки надо спасать Россию». Корнилов (по воспоминаниям Нестерович-Берг)

А вот слова приписываемые Шухевичу:
"Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется только половина – ничего страшного в этом нет!"
«Наша политика должна быть страшной. Пусть погибнет половина населения, зато оставшаяся будет чистая, как стакан воды».

1. А других революций и не было, а насчет видимости - так любая борьба за справедливость иллюзорна.
2. И где я это расхваливал ?
Но ты наивен, если думаешь, что какой бы то ни было лидер мог бы сверху просто взять и все отнять, без того, чтобы все снова не погрузилось в беспредел. Ну понимаешь, защищаться стали бы олигархи, и у них были для этого ресурсы. Потому пришлось разделять и властвовать, и в порядке коспромисса заставлять их вкладывать в развитие и платить налоги, без лишения их наворованных капиталов.
3. Русский народ никогда не задумывался о том, справедливо ли крепостное право, справедливо ли, что бывают купцы, справедливо ли наконец Самодержавие как таковое, пока и низам и верхам не внедрили таковые понятия.
4. Не бывает справедливого общества. Бывают общества, где самым бедным живется лучше, или хуже, но всегда есть и самые богатые и самые бедные. Всегда есть начальники и подчиненные, и никогда не согласится подчиненный, что начальник по справедливости начальник, а он сам по справедливости подчиненный. Другое дело, насколько в обществе популярна сама идея справедливости. Когда она популярна, тогда общество рушится.
5. Вот сам сказал, что во всех трех случаях справедливости не было. Ну а когда и где в истории была справедливость ? Приведи пример. А если не можешь, то видимо не следует впадать в утопию.

То есть, из этого высокоумного демагогического бреда пассажа следует, что для стабильности государства, как власти этого государства, так и граждане должны бороться за несправедливость - Апологет и певец путинизма "научно" обосновал суть государственного курса РФии

Очень интересно читать человека, который пишет о вещах в которых не разбирается. Революция в Иране произошла в поддержку демократа Хомейни против авторитарного тоталитариста шаха. Об этом в одной из своих последних книг написал Генри Киссенджер. Я когда об этом прочитал чуть со стула не упал.

это ужасное мужеподобное существо

Савченко сто лет назад.