Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. А других революций и не было, а насчет видимости - так любая борьба за справедливость иллюзорна.
2. И где я это расхваливал ?
Но ты наивен, если думаешь, что какой бы то ни было лидер мог бы сверху просто взять и все отнять, без того, чтобы все снова не погрузилось в беспредел. Ну понимаешь, защищаться стали бы олигархи, и у них были для этого ресурсы. Потому пришлось разделять и властвовать, и в порядке копромисса заставлять их вкладывать в развитие и платить налоги, без лишения их наворованных капиталов.
3. Русский народ никогда не задумывался о том, справедливо ли крепостное право, справедливо ли, что бывают купцы, справедливо ли наконец Самодержавие как таковое, пока и низам и верхам не внедрили таковые понятия.
4. Не бывает справедливого общества. Бывают общества, где самым бедным живется лучше, или хуже, но всегда есть и самые богатые и самые бедные. Всегда есть начальники и подчиненные, и никогда не согласится подчиненный, что начальник по справедливости начальник, а он сам по справедливости подчиненный. Другое дело, насколько в обществе популярна сама идея справедливости. Когда она популярна, тогда общество рушится.
5. Вот сам сказал, что во всех трех случаях справедливости не было. Ну а когда и где в истории была справедливость ? Приведи пример. А если не можешь, то видимо не следует впадать в утопию.
1. Революция в Иране была против Штатов. Так что исключения есть. Что за бредовая мысль о том, что за справедливость не надо бороться? Ты думаешь когда пишешь? Что тут иллюзорного, если мы добьемся для человека справедливой пенсии? Я уже не говорю про то, что вся правоохранительная система (если не считать коррупцию) борется именно за справедливость? Тебя до такой степени устраивает твоё позорное положение, что ты готов защищать "Яхту абрамовича", лишь бы "не было войны"?
2. Прекрати! Сейчас у того же Путина есть бразды правления. И уж точно он может хотя бы организовать уголовное дело против чубайсов. А он этого не делает. Он защищает право воров получать миллионы в день в стране, где зарплата рабочего вне Москвы составляет 30 тысяч.
3. У тебя шутки такие? Или ты считаешь, что бунты и крестьянские восстания - дело рук исключительно жидов? Петр и Екатерина превратили миллионы людей в скотов, и ты думаешь, что они этого не заметили?
4. Не надо прописных истин. Не бывает стран без преступности. Это значит, что пустим всё на сомотёк и перестанем с ней бороться? Когда идея справедливости популярно, государство процветает. Ибо власть заботится о народе. А без справедливости какой смысл в России? Какой смысл в её возрождении? Если у нас будут по-скотски относиться к людям, какой смысл в нашей стране?
5. Если бы знал, как мне надоела эта пустая трата времени доказывать тебе, что белое - это белое... Ты чего добиваешься-то? Скотского общества? Где будет твориться произвол? Тебе нравится холуйствовать, дело твоё. Мне это омерзительно. А то, что на Земле даже в теории не может быть справедливости, то мне это доказывать не надо. Но и делать маразматические выводы из этого, что раз справедливости нет, то и пусть подонки жируют, а люди живут как скоты - тоже, мягко говоря, неумно. 1. Я не знаю там подробностей, но если против штатов, то не для ради социальной справедливости. Или может там после справедливость наступила? Национально освободительное движение это одно, революция это другое. Под революцией обычно понимают именно смену социальной доктрины, вот это вот бывает обычно по заявкам на справедливость.
Иллюзорно это потому, что ты никогда этого не добьешься. За чью справедливость ты борешься ?
И не говори, что за народную, потому что у каждого слоя разные представления о справедливости, как я уже и говорил. Марксизм в этом плане по крайней мере более честен, он конкретно говорит, что за прорлетариат, и как реализацию справедливости предлагает диктатуру пролетариата. Если ты за это, то так и говори, но забудь тогда о Православном Самодержавии и поступай в КПРФ.
Причем тут правоохранительные органы, речь же идет конкретно о социальной справедливости, а не о справедливости вообще. Наказание за преступление, оно да, может быть справедливым, может быть не справедливым.
Вне Москвы зарплата 30 штук вполне сносная, если оба супруги работают. В СССР для подавляющего большигнства народа лучше не было. А если Миллер иже с ними будут получать меньше, чем получают, то реально это всем прибавит какие-то копейки, но увеличит риск покупки этих деятелей иностранными агенствами ради вредительства.
И кликушество про яхту Абрамовича никак не красит вождя организации, это известный метод приписать человеку, что он не говорил, потом расправляться с ним по этому именно пункту.
Положение у меня не такое уж и позорное, потому что я много работаю.
2. Откуда ты знаешь, насколько у него сильны бразды правления. Мне представляется, что его бразды правления обусловлены компромиссом с частью олигархов, а не иначе как. А насчет тех, кто сейчас именно в прямом смысле ворует, так время от времени посадки бывают, даже министров и губернаторов.
3. А ты уверен, что эти восстания были ради социальной справедливости ? Пугачев, например, просто хотел стать царем. Обычное самозванство. Если когда где усадьба горела, так ведь тоже, не ради отмены крепостного права, а просто шибко рассердились мужики на данного конкретного барина.
А ты вот лучше скажи, что это мужики в свое время своих благодетелей французов стали убивать (партизанить), те ведь говорили, что крепостного права больше не будет.
4. Как бороться с преступностью - есть конкретные механизмы. А вот как повышать социальную справедливость - это вопрос чисто утопический.
И вообще, интерено конечно. Или социальная справедливость, или не нужно России. Что-то мне этот напоминает.
В этом ли национал-патриотизм ?
А что, в колониальном режиме (в прямом смысле, а не в том переносном, как некоторые нынешнее называют) будет лучше жить ?
Будет больше справедливости, если вместо существующих олигархов будут американские ?
Да даже не это главное. Я, например, лучше соглашусь жить на хлебе и воде, чем забыть родной язык, и не ощущать величие своей страны.
5. Нужно поменьше думать о том, как жируют подонки, а побольше о том, как не раскачать лодку, чтобы всем не утонуть. И при этом проповедовать Православие и Самодержавие. Друго-го то сдвига в нужную сторону не будет, как если только и само руководство этими мыслями проникнется.
Ну да, есть другая возможность: стань фюрером, и устрой все по своему усмотрению. Но что-то у тебя за 27 лет этого не получилось.