Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт мар 29, 2024 12:36 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 124 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 5:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. А других революций и не было, а насчет видимости - так любая борьба за справедливость иллюзорна.
2. И где я это расхваливал ?
Но ты наивен, если думаешь, что какой бы то ни было лидер мог бы сверху просто взять и все отнять, без того, чтобы все снова не погрузилось в беспредел. Ну понимаешь, защищаться стали бы олигархи, и у них были для этого ресурсы. Потому пришлось разделять и властвовать, и в порядке копромисса заставлять их вкладывать в развитие и платить налоги, без лишения их наворованных капиталов.
3. Русский народ никогда не задумывался о том, справедливо ли крепостное право, справедливо ли, что бывают купцы, справедливо ли наконец Самодержавие как таковое, пока и низам и верхам не внедрили таковые понятия.
4. Не бывает справедливого общества. Бывают общества, где самым бедным живется лучше, или хуже, но всегда есть и самые богатые и самые бедные. Всегда есть начальники и подчиненные, и никогда не согласится подчиненный, что начальник по справедливости начальник, а он сам по справедливости подчиненный. Другое дело, насколько в обществе популярна сама идея справедливости. Когда она популярна, тогда общество рушится.
5. Вот сам сказал, что во всех трех случаях справедливости не было. Ну а когда и где в истории была справедливость ? Приведи пример. А если не можешь, то видимо не следует впадать в утопию.


1. Революция в Иране была против Штатов. Так что исключения есть. Что за бредовая мысль о том, что за справедливость не надо бороться? Ты думаешь когда пишешь? Что тут иллюзорного, если мы добьемся для человека справедливой пенсии? Я уже не говорю про то, что вся правоохранительная система (если не считать коррупцию) борется именно за справедливость? Тебя до такой степени устраивает твоё позорное положение, что ты готов защищать "Яхту абрамовича", лишь бы "не было войны"?

2. Прекрати! Сейчас у того же Путина есть бразды правления. И уж точно он может хотя бы организовать уголовное дело против чубайсов. А он этого не делает. Он защищает право воров получать миллионы в день в стране, где зарплата рабочего вне Москвы составляет 30 тысяч.

3. У тебя шутки такие? Или ты считаешь, что бунты и крестьянские восстания - дело рук исключительно жидов? Петр и Екатерина превратили миллионы людей в скотов, и ты думаешь, что они этого не заметили?

4. Не надо прописных истин. Не бывает стран без преступности. Это значит, что пустим всё на сомотёк и перестанем с ней бороться? Когда идея справедливости популярно, государство процветает. Ибо власть заботится о народе. А без справедливости какой смысл в России? Какой смысл в её возрождении? Если у нас будут по-скотски относиться к людям, какой смысл в нашей стране?

5. Если бы знал, как мне надоела эта пустая трата времени доказывать тебе, что белое - это белое... Ты чего добиваешься-то? Скотского общества? Где будет твориться произвол? Тебе нравится холуйствовать, дело твоё. Мне это омерзительно. А то, что на Земле даже в теории не может быть справедливости, то мне это доказывать не надо. Но и делать маразматические выводы из этого, что раз справедливости нет, то и пусть подонки жируют, а люди живут как скоты - тоже, мягко говоря, неумно.

1. Я не знаю там подробностей, но если против штатов, то не для ради социальной справедливости. Или может там после справедливость наступила? Национально освободительное движение это одно, революция это другое. Под революцией обычно понимают именно смену социальной доктрины, вот это вот бывает обычно по заявкам на справедливость.
Иллюзорно это потому, что ты никогда этого не добьешься. За чью справедливость ты борешься ?
И не говори, что за народную, потому что у каждого слоя разные представления о справедливости, как я уже и говорил. Марксизм в этом плане по крайней мере более честен, он конкретно говорит, что за прорлетариат, и как реализацию справедливости предлагает диктатуру пролетариата. Если ты за это, то так и говори, но забудь тогда о Православном Самодержавии и поступай в КПРФ.
Причем тут правоохранительные органы, речь же идет конкретно о социальной справедливости, а не о справедливости вообще. Наказание за преступление, оно да, может быть справедливым, может быть не справедливым.
Вне Москвы зарплата 30 штук вполне сносная, если оба супруги работают. В СССР для подавляющего большигнства народа лучше не было. А если Миллер иже с ними будут получать меньше, чем получают, то реально это всем прибавит какие-то копейки, но увеличит риск покупки этих деятелей иностранными агенствами ради вредительства.
И кликушество про яхту Абрамовича никак не красит вождя организации, это известный метод приписать человеку, что он не говорил, потом расправляться с ним по этому именно пункту.
Положение у меня не такое уж и позорное, потому что я много работаю.
2. Откуда ты знаешь, насколько у него сильны бразды правления. Мне представляется, что его бразды правления обусловлены компромиссом с частью олигархов, а не иначе как. А насчет тех, кто сейчас именно в прямом смысле ворует, так время от времени посадки бывают, даже министров и губернаторов.
3. А ты уверен, что эти восстания были ради социальной справедливости ? Пугачев, например, просто хотел стать царем. Обычное самозванство. Если когда где усадьба горела, так ведь тоже, не ради отмены крепостного права, а просто шибко рассердились мужики на данного конкретного барина.
А ты вот лучше скажи, что это мужики в свое время своих благодетелей французов стали убивать (партизанить), те ведь говорили, что крепостного права больше не будет.
4. Как бороться с преступностью - есть конкретные механизмы. А вот как повышать социальную справедливость - это вопрос чисто утопический.
И вообще, интерено конечно. Или социальная справедливость, или не нужно России. Что-то мне этот напоминает.
В этом ли национал-патриотизм ?
А что, в колониальном режиме (в прямом смысле, а не в том переносном, как некоторые нынешнее называют) будет лучше жить ?
Будет больше справедливости, если вместо существующих олигархов будут американские ?
Да даже не это главное. Я, например, лучше соглашусь жить на хлебе и воде, чем забыть родной язык, и не ощущать величие своей страны.
5. Нужно поменьше думать о том, как жируют подонки, а побольше о том, как не раскачать лодку, чтобы всем не утонуть. И при этом проповедовать Православие и Самодержавие. Друго-го то сдвига в нужную сторону не будет, как если только и само руководство этими мыслями проникнется.
Ну да, есть другая возможность: стань фюрером, и устрой все по своему усмотрению. Но что-то у тебя за 27 лет этого не получилось.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 5:38 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Николаев Сергей писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Борьба за справедливсть ничего другого, кроме краха государства породить не может
То есть, из этого высокоумного демагогического бреда пассажа следует, что для стабильности государства, как власти этого государства, так и граждане должны бороться за несправедливость - Апологет и певец путинизма "научно" обосновал суть государственного курса РФии

Где-то логика хромает шибко.
Апологет коммунизма не объяснит ли, справедливо - это как ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 6:24 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
р.Б. Алексий писал(а):

1. Я не знаю там подробностей, но если против штатов, то не для ради социальной справедливости. Или может там после справедливость наступила? Национально освободительное движение это одно, революция это другое. Под революцией обычно понимают именно смену социальной доктрины, вот это вот бывает обычно по заявкам на справедливость.
Иллюзорно это потому, что ты никогда этого не добьешься. За чью справедливость ты борешься ?
И не говори, что за народную, потому что у каждого слоя разные представления о справедливости, как я уже и говорил. Марксизм в этом плане по крайней мере более честен, он конкретно говорит, что за прорлетариат, и как реализацию справедливости предлагает диктатуру пролетариата. Если ты за это, то так и говори, но забудь тогда о Православном Самодержавии и поступай в КПРФ.
Причем тут правоохранительные органы, речь же идет конкретно о социальной справедливости, а не о справедливости вообще. Наказание за преступление, оно да, может быть справедливым, может быть не справедливым.
Вне Москвы зарплата 30 штук вполне сносная, если оба супруги работают. В СССР для подавляющего большигнства народа лучше не было. А если Миллер иже с ними будут получать меньше, чем получают, то реально это всем прибавит какие-то копейки, но увеличит риск покупки этих деятелей иностранными агенствами ради вредительства.
И кликушество про яхту Абрамовича никак не красит вождя организации, это известный метод приписать человеку, что он не говорил, потом расправляться с ним по этому именно пункту.
Положение у меня не такое уж и позорное, потому что я много работаю.
2. Откуда ты знаешь, насколько у него сильны бразды правления. Мне представляется, что его бразды правления обусловлены компромиссом с частью олигархов, а не иначе как. А насчет тех, кто сейчас именно в прямом смысле ворует, так время от времени посадки бывают, даже министров и губернаторов.
3. А ты уверен, что эти восстания были ради социальной справедливости ? Пугачев, например, просто хотел стать царем. Обычное самозванство. Если когда где усадьба горела, так ведь тоже, не ради отмены крепостного права, а просто шибко рассердились мужики на данного конкретного барина.
А ты вот лучше скажи, что это мужики в свое время своих благодетелей французов стали убивать (партизанить), те ведь говорили, что крепостного права больше не будет.
4. Как бороться с преступностью - есть конкретные механизмы. А вот как повышать социальную справедливость - это вопрос чисто утопический.
И вообще, интерено конечно. Или социальная справедливость, или не нужно России. Что-то мне этот напоминает. В этом ли национал-патриотизм ? А что, в колониальном режиме (в прямом смысле, а не в том переносном, как некоторые нынешнее называют) будет лучше жить ? Будет больше справедливости, если вместо существующих олигархов будут американские ?
Да даже не это главное. Я, например, лучше соглашусь жить на хлебе и воде, чем забыть родной язык, и не ощущать величие своей страны.
5. Нужно поменьше думать о том, как жируют подонки, а побольше о том, как не раскачать лодку, чтобы всем не утонуть. И при этом проповедовать Православие и Самодержавие. Друго-го то сдвига в нужную стороны не будет, как если только и само руководство этими мыслями проникнется.
Ну да, есть другая возможность: стань фюрером, и устрой все по своему усмотрению. Но что-то у тебя за 27 лет этого не получилось.


Мне решительно надоело отвечать на потоки сознания. Но ради народа попробую ещё раз.

1. И за независимость, и за справедливость. Шах половину бюджета страны украл.

2. Прекрати говорить чушь. Представления о справедливости у Православных примерно одинаковое. И, замечу, что социальная программа Чёрной Сотни как дореволюционной, так и современной, сходна с современной социальной программой КПРФ.

3. 30 тысяч - вполне сносно? А вот Димитрий Витальев с тобой вряд ли согласится. У него пятеро детей. Жена, разумеется, не работает, иначе дом просто рухнет. И вот в справедливом обществе он получал бы помимо зарплаты такие дотации на детей, что не нуждался бы и не тратил своё здоровье на то, что хоть как-то прокормить семью. На этом примере мы увидели, что такие суки как перечисленные мною сечины-миллеры сотоварищи делают всё возможное, чтобы такой вот "Димитрий Витальев" не выжил бы, поскорее слёг в больницу или в могилу и его дети пополнили бы армию сирот. И вот это НЕСПРАВЕДЛИВО. А я хочу, чтобы у ворюг и иуд сечиных-миллеров отняли их сумасшедшие деньги и передали бы приличным людям. Уверяю, что зарплаты в 200 тысяч этим сукиным сынам вполне бы хватило. Хотя бы для того, чтобы Русским многодетным каждый месяц добавить бы 5-10 тысяч рублей. Уверяю, для них и такая сумма весьма существенна. Я доходчиво объяснил то что такое справедливость и несправедливость? Или ещё повторить? И это хорошо, что данный и конкретный Димитрий Витальев не пойдёт за жидами делать революцию. А другие пойдут. Потому что их вынуждают к этому. Элементарно не дают жить. Так, может до революции не надо доводить?

4. На счёт продажности... Они и без того работают на ТУ сторону. И ... далее строго по фильму:


Так что все они - будущие предатели, и того же Путина сдадут при случае аккурат в гаагский трибунал. Как проститутки сербы отдали Младича, Караджича и т.д.


5. Сажают тех, кто не делится и кто пошёл против. Чубайс сидит? Расстрелян? Нет. Вот когда увижу его болтающимся в петле на Красной площади, тогда будешь иметь право говорить, что борьба с коррупцией у нас реально идёт.

6. Я тебе по-русски объяснил - что значит социальная справедливость. Если ты русскую мову разумеешь прочти ещё раз про Дм. Витальева. Напомню, что этот человек имеет как минимум с десяток технических специальностей, это тебе не я. И кроме того. делает свою работу предельно ответственно. А получает в месяц копейки. А вор Сечин - миллионы в день. И даже на допрос в суд не является почему-то...

7. Почему ты реши, что социальная справедливость возможна только у условиях американской оккупации? Ты в своём уме? :shock: И зачем нашу сволочь менять на американскую? Что вообще у тебя в голове? Ты иногда читаешь то, что тебе пишут?

8. Отлично сказал. Только вот сейчас наша власть делает всё возможное. чтобы мы забыли свой язык и начали говорить на жидоанглийской мове.

9. Не получилось стать фюрером факт. Потому что такие как ты вместо того, чтобы помогать нам хвалят воров. На счет раскачивания лодки... ну сто раз уже говорил. раскачивают лодку те, кто сидит за штурвалом, кто рулит кораблём. Не знал этого? Или до сих пор думаешь, что революции бывают "снизу"? Это сказки. Все революции начинаются и заканчиваются сверху.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 7:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Александр Робертович писал(а):
30 тысяч - вполне сносно? А вот Димитрий Витальев с тобой вряд ли согласится. У него пятеро детей. Жена, разумеется, не работает, иначе дом просто рухнет. И вот в справедливом обществе он получал бы помимо зарплаты такие дотации на детей, что не нуждался бы и не тратил своё здоровье на то, что хоть как-то прокормить семью.

Попытаюсь на этом примере пояснить.
Тут два аспекта.
1. В советское время, которое тебе больше нравится, простому инженеру было бы не легче в такой ситуации, когда пятеро детей и жена не работает.
2. Да, я тоже за то, чтобы была реальная помощь многодетным семьям. Но ты уверен, что это все сочтут справедливым ? Вот которые не многодетные, они что скажут, справедливо ли им работать ради детей Дмитрия Витальева, это же ведь на их налоги будет.
То есть, я в данном случае против справедливости в отношение не многодетных.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 7:11 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 09, 2009 6:52 pm
Сообщения: 19888
Вероисповедание: Православие (РПЦ МП)
р.Б. Алексий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
30 тысяч - вполне сносно? А вот Димитрий Витальев с тобой вряд ли согласится. У него пятеро детей. Жена, разумеется, не работает, иначе дом просто рухнет. И вот в справедливом обществе он получал бы помимо зарплаты такие дотации на детей, что не нуждался бы и не тратил своё здоровье на то, что хоть как-то прокормить семью.

Попытаюсь на этом примере пояснить.
Тут два аспекта.
1. В советское время, которое тебе больше нравится, простому инженеру было бы не легче в такой ситуации, когда пятеро детей и жена не работает.
2. Да, я тоже за то, чтобы была реальная помощь многодетным семьям. Но ты уверен, что это все сочтут справедливым ? Вот которые не многодетные, они что скажут, справедливо ли им работать ради детей Дмитрия Витальева, это же ведь на их налоги будет.
То есть, я в данном случае против справедливости в отношение не многодетных.
Да-да, о, премудрый, им, немногодетным, много справедливее работать ради детей абрамовичей, сечиных и прочих негодяев.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 7:27 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
р.Б. Алексий писал(а):
Попытаюсь на этом примере пояснить.
Тут два аспекта.
1. В советское время, которое тебе больше нравится, простому инженеру было бы не легче в такой ситуации, когда пятеро детей и жена не работает.
2. Да, я тоже за то, чтобы была реальная помощь многодетным семьям. Но ты уверен, что это все сочтут справедливым ? Вот которые не многодетные, они что скажут, справедливо ли им работать ради детей Дмитрия Витальева, это же ведь на их налоги будет.
То есть, я в данном случае против справедливости в отношение не многодетных.


1. В Советское время дети получали бы бесплатные обеды и завтраки в школе. Получали бы помощь в покупке школьной формы, всех отправляли бы в бесплатные лагеря отдыха, а маленьких в бесплатный детский сад. Плюс на работе профсоюз давал бы всяческие подарки к праздникам. Плюс они стояли бы на очереди на жильё и быстрее прочих получили бы квартиру. Всё это сделало бы материальную жизнь более достойной.

2. А какое значение имеет мнение всех? Дети - будущие граждане России, будущие воины будущие рабочие и учёные, которые так нужны нашей стране. Для государства многодетная семья - залог будущего в отличие от проституток из "чайлд фри". И мнение этих деятелей, разумеется учитываться не будет. Потому что И БЕЗ ТОГО ИМ СЛИШКОМ ХОРОШО ЖИВЁТСЯ: ни забот, ни хлопот. И эти беззаботные ОБЯЗАНЫ хоть в какой-то мере помогать тем, у кого забот выше крыши.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 7:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Александр Робертович писал(а):
7. Почему ты реши, что социальная справедливость возможна только у условиях американской оккупации? Ты в своём уме? :shock: И зачем нашу сволочь менять на американскую? Что вообще у тебя в голове? Ты иногда читаешь то, что тебе пишут?

Это похоже ты или невнимательно читаешь, или забываешь, что сам пишешь.
Вот это ты написал.
Александр Робертович писал(а):
А без справедливости какой смысл в России? Какой смысл в её возрождении? Если у нас будут по-скотски относиться к людям, какой смысл в нашей стране?


И именно на это я ответил.
р.Б. Алексий писал(а):
И вообще, интерено конечно. Или социальная справедливость, или не нужно России. Что-то мне этот напоминает.
В этом ли национал-патриотизм ?
А что, в колониальном режиме (в прямом смысле, а не в том переносном, как некоторые нынешнее называют) будет лучше жить ?
Будет больше справедливости, если вместо существующих олигархов будут американские ?
Да даже не это главное. Я, например, лучше соглашусь жить на хлебе и воде, чем забыть родной язык, и не ощущать величие своей страны.




И причём тут Америка??!! А.Р. Не слышал Русскую поговорку про Фому и Ерёму? Или про бузину и дядьку из Киева?!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 7:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Попытаюсь на этом примере пояснить.
Тут два аспекта.
1. В советское время, которое тебе больше нравится, простому инженеру было бы не легче в такой ситуации, когда пятеро детей и жена не работает.
2. Да, я тоже за то, чтобы была реальная помощь многодетным семьям. Но ты уверен, что это все сочтут справедливым ? Вот которые не многодетные, они что скажут, справедливо ли им работать ради детей Дмитрия Витальева, это же ведь на их налоги будет.
То есть, я в данном случае против справедливости в отношение не многодетных.


1. В Советское время дети получали бы бесплатные обеды и завтраки в школе. Получали бы помощь в покупке школьной формы, всех отправляли бы в бесплатные лагеря отдыха, а маленьких в бесплатный детский сад. Плюс на работе профсоюз давал бы всяческие подарки к праздникам. Плюс они стояли бы на очереди на жильё и быстрее прочих получили бы квартиру. Всё это сделало бы материальную жизнь более достойной.

2. А какое значение имеет мнение всех? Дети - будущие граждане России, будущие воины будущие рабочие и учёные, которые так нужны нашей стране. Для государства многодетная семья - залог будущего в отличие от проституток из "чайлд фри". И мнение этих деятелей, разумеется учитываться не будет. Потому что И БЕЗ ТОГО ИМ СЛИШКОМ ХОРОШО ЖИВЁТСЯ: ни забот, ни хлопот. И эти беззаботные ОБЯЗАНЫ хоть в какой-то мере помогать тем, у кого забот выше крыши.

1. А по моей памяти, это все не более грело, чем сейчас материнский капитал.
2. Прекрасно. Но зачем это называть справедливостью, просто так нужно для процветания государства.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 8:29 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
1. Когда у тебя пятеро твоих детей будут в школе бесплатно завтракать и обедать, тогда ты поймёшь - греет это или нет.

Потому что эти цели в данном случае совпадают. Справедливо, что семья с детьми будет получать дотации которые отнимут из семей без детей. Это именно СПРАВЕДЛИВО.

Твоё неприятие справедливости патологично.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 8:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Чертеж справедливомера в студию можно ?

И вот, ты спросил, причем тут Америка, я ответил, ты ответ стер, тогда зачем же спрашивал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Пн ноя 27, 2017 9:59 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
Ты решил стать шутом форума?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Вт ноя 28, 2017 4:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 23, 2011 1:49 pm
Сообщения: 9618
Вероисповедание: Православие
Вот сейчас детям сиротам, по достижении восемнадцатилетнего возраста, квартиры дают. А народ (многие по крайней мере) считают, что это не справедливо.

Вопрос знатокам, что считает несправедливым народ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Вт ноя 28, 2017 4:55 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
Какая разница - кто и что считает? Народ есть трость, ветром колеблемая. Что власть скажет то и сделает этот "народ". Давать неболшие однокомнатные, но добротные квартиры сиротам - справедливо. И всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Вт ноя 28, 2017 5:04 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Звучание что ли этого слова нравится.
Робертович, справедливость по определению своему это соответствие деяния и воздаяния.
Этот соответствие далеко не всегда возможно измерить, и далеко не всегда, когда и можно измерить, полезно для общества таковое соответствие. Вот в данном случае, что такого успели сделать для общества дети-сироты, чтобы им квартиры двать, где тут соответствие. Но нужно государству и обществу обеспечить им жизненный минимум, дабы не увеличивать количество бомжей.
Потому не справедливость должна быть целью, а процветание, стабильность и устойчивость государства.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Классика жанра!
СообщениеДобавлено: Вт ноя 28, 2017 5:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
А еще я предложил бы в детских домах простые специальности давать, и специальные муниципальные организации создавать, где бы они могли первое время, после вупуска в самостоятельную жизнь, работать. А там уж пусть кто как может, лучшую работу ищут или образование получают.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 124 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }