Даже если бы действительно была бы такая единая платформа, это еще не означает единство.
Что толку, что все монархисты, если по всем пунктам, тактическим и стратегическим, имеют разные убеждения.
Но дело то в том, что и платформы единой нет. Для большинства т.н. монархистов монархия просто красивое слово, некий яркий харизматический образ и ничего более.

Что же до реальной жизни, должен огорчить многих.
Если Россия вернется к Самодержавию, то не посредством каких-то политических движений, а естественным развитием русского национального капитализма.

Что-то не выходит пока. И ладно бы только происки врагов, но ведь и среди самих патриотов (сейчас, правда, в меньшей степени) весьма распространены неуживчивость, грубость, сплетни-склоки. Кадры не те. Какие люди, таков и результат. По большому счёту, русский народ получает сейчас то, что заслуживает.

А что ж тогда страны "естественным развитием" не восстановили королевства?

А вам не кажется, что сегодняшний капитализм транснационален?

Сегодняшних капитализмов много, так сказать хороших и разных.
В отношении конкретной страны следует национальному капитализму противопоставлять не транснациональный, а компрадорский.
Путинский режим представляет собой временный компромисс между национальным и компрадорским капитализмами. При этом компромиссе, однако, продолжается борьба между ними с переменным успехом. Борьба эта ведется разными средствами, отчасти экономическими, отчасти социально-политическими, от части аппаратными, отчасти законными, от части противозаконными.

1) это путь к фашизму.
2) это очень трудно, т.к. капитал естественно перетекает туда, где его больше.
3) У нас географические условия неподходящие, производство будет невыгодно.

Это было бы счастьем!

Но никакого фашизма и близко не будет. Если не считать еврейского фашизма.

Если бы я с этим согласился, то сделал бы единственно возможный отсюда логический вывод, что все пропало. Но это только в твоем марксиствующем черносотенстве и в черносотенном марксизме так.

1. Смотря что понимать под фашизмом.
2. С какой стати. Обычно как раз наоборот, там где много капитала, там уже все схвачено. Но я вообще не вижу, какое это отношение имеет к вопросу.
3. Не бывает неподходящих географических условий.

1. Можно подумать, что в твоей мантре было что-то доказательное.
2. Я сам тоже грамотный человек.

Но если вблизи Норильска есть никель, то завод по его переработке с лихвой окупится, а если в Калифорнии никеля нет, то строить там завод по переработке никелевой руды (или из чего там его выуживают, я тут не очень в курсе), и возить туда непереработанную руду, будет явно не выгодно.
У нас достаточно большая страна, чтобы в каждом месте заниматься именно тем, что именно там наиболее выгодно.
Нн-да. Типа экономический географ.