Капитализм, понимаемый, как хозяйственный уклад, основанный на частной собственности на средства производства и наемном труде, никто никогда не строил, он существовал испокон веков.
Т.н. эпоха первоначального накопления - это не зверства капиталистов, а зверства совершенно разных слоев населения наиболее развитых стран, смогших стать владельцами больших заморских территорий.

Много слов и ноль смысла. Капиталисты зверствовали не меньше коммуняк. Заставлять людей трудиться по 14-16 часов за гроши - это те же зверства. Рабочих в Европе вообще за людей не считали в 18 веке. Жили в комнатах по пять семей и мёрли как мухи.

А вот не надо рассказывать о тяжелых условиях труда человеку, который где только в молодости не шабашил, и куда только не посылался добровольно-принудительно, и который сейчас, несмотря на гипертонию и хронический бронхит, работает 48 часов в сутки (хоть и умственно, но еще не известно, что вреднее).

Надо рассказывать - поскольку сейчас как раз ваш любимый капитализм, а в СССР использование детского труда было запрещено.

Опять тупить взялся?

Я и не знал, что ты жил в 18 веке...

А ты жил ?
Или из марксистской и прочей левацкой пропаганды заключаешь о невыносимых условиях труда в то время.
А вот в советское время я жил.

Товарищ доцентъ решил клоуном поработать?

Это манипуляция. В античном Средиземноморье по вашему выходит был капитализм, так как рабовладельцы имели частную собственность в виде рабов.
Тоже самое можно сказать и про социализм, так как "...социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" (В. И. Ленин, "Грозящая катастрофа и как с ней бороться")
Государственные монополии были всегда. А за пределами Зап. Европы вообще преобладали от древнего Египта, царства Инков и до традиционного Китая - так наз. "азиатский способ производства".
Следовательно - социализм - это не зверства социалистов-коммунистов, а зверства совершенно разных слоев населения стран с "традиционным" укладом.

Если же говорить без манипуляций имея в виду, что капитализм это способ индустриального производства использующего в качестве главной движущей силы частный банковский капитал и вольнонаёмный труд, то картина будет такой как я описал ранее.

Во главе советского социализма стоял ленинский Коминтерн.
Был этот Коминтерн интернациональный,отрицающий национальность и традиционный уклад.
Экспроприировали собственность и физически устраняли национальную элиту (как царя с семьёй)коминтерновцы,а зверствовали значит различные слои населения стран с "традиционным" укладом.

Вы наверно считаете это очень мудро: Ограбить ,убить и того кого ограбили и убили объявить во зверствах.

Социализм тоже использовал банковский капитал,только наряду с вольнонаёмным трудом использовал труд классовых врагов и заключённых.

1. Еще раз, не надо мне вешать лапшу на уши про "прекрасные условия труда" при советской власти. Я рассказывал в какой-то теме, про попытку шабашить на базе хлебопродуков. Всегда и везде условия труда в одних местах лучше, в других хуже, и зависит это не от строя, а отчасти от специфики производства, отчасти от моральных факторов хозяина/руководителя, отчасти опять же от моральных качеств деятелей власти.
2. Вот про условия труда при советской власти, это или шутовство, или просто не приходилось тебе работать в действтельно тяжелых условиях.

Ты небелоручка когда-нибудь работал в таких условиях, что вот мука в воздухе летает, все как в тумане от мучной пыли, и надо в бункере мешки затаривать?
Я потом неделю тестом кашлял, откашляться никак не мог.
И ведь наверняка же по правилам и норма всяким не должно было такого быть, ну типа вентиляция быть должна, или распираторы (или как их там) выдавать были должны.
А платили раза в два меньше, чем за разгрузку вагона с приятным, не пыльным грузом на свежем воздухе.

Правильно товарищ доцентъ - в 19-м веке ничего подобного не было. Наоборот - противогазы всем бесплатно выдавали.

Продолжайте работу клоуна.