|
За последние пятнадцать лет телевидение изменилось настолько резко, что его трудно сравнивать с временами брежневскими или даже ранне-горбачёвскими. Исчезли дикторы, которые могли членораздельно, на правильном русском языке, доносить информацию, зато появились ведущие, “проглатывающие слова”, шепелявящие, заикающиеся, “экающие”, не говоря уже о многочисленных картавящих. Чего стоит один лишь бородатый, похожий на народовольца Максим Соколов, ведущий программы “Однако”, который бормочет себе под нос только то, что может разобрать лично он и никто более. Приглашение этого деятеля на телевидение можно назвать откровенным глумлением над зрителем. Недалеко от него ушли гнусавящий Гусман, шепелявящая Миткова, и “профессионалы всех времен и народов” во главе с Евгением Киселёвым, программа которого “Итоги” длилась всегда больше положенного времени из-за того, что “профессионал” так протяжно тянул между каждым словом своё любимое “э-э-э-э-э”, что зритель частенько переставал улавливать смысл всей фразы.
Культура языка увядает на глазах. Даже “респектабельное” официозное “Время” может позволить себе словечки “круто”, “беспредел”, “разборки”, не говоря уже о дебильно-молодёжных передачах, где используются не только выражения вроде “балдёж”, “кайф”, “типа того и всё такое”, но и, мягко говоря, ненормативная лексика. Плюс похабные позы, жесты молодёжных кумиров…
За демократической фразеологией ведущего программы «Времена» - жёсткая политическая цензура, не допускающая ничего, что шло бы в разрез с «линией партии». Никогда ни одному истинному оппозиционеру не давалось и не будет дано слова на передачах В.Познера.
Но это хотя и отвратительная, но форма. О содержании же телевидения в патриотической печати написано столько, что добавить можно немного, но мы постараемся обратить внимание на то, что осталось малозамеченным патриотическими публицистами. Однако, сначала немного о том, что более-менее известно. Известна, например, удивительная избирательность наших электронных СМИ. При всей хвалёной российской демократии телережиссёры и их незримые, но влиятельные масонские советчики замечают любое едва заметное политическое мероприятие, проводимое либо демократическими властями, либо демократической “оппозицией”. Стоит какой-нибудь Новодворской с тремя болящими из демсоюза выйти на пикет против “произвола спецслужб” или в защиту очередного предателя России, как свора тележурналистов бросается к этой демократической диве и с умилением начинает расспрашивать её об ущемлении прав сексуальных меньшинств и евреев в бывшем СССР. И чем больше гадостей наговорит она о нашей стране, чем более рьяно будет защищать права каких-либо зоофилов, тем более умиленными, прямо-таки слезящимися от счастья, становятся глаза телерепортёров. Стоит только Немцову или Явлинскому ляпнуть что-то о необходимости сокращения российских вооружений или о том, что русский и американец - братья навек, как какой-нибудь шустрый Савик тут же приглашает их на своё “обновлённое” НТВ, радостно расспрашивает, а те с учёным видом знатоков, развалясь в кресле, вещают нам, недостойным, о чём-то своём, демократическом…
В то же время телевизионное руководство десять лет подряд не замечало такого некогда массового явления, как Крестные ходы, проводимые в Москве Православно-патриотическими организациями, в которых в лучшие годы участвовало до восьми тысяч человек. В итоге про кучку сумасшедших демократов знала вся страна, а о Православно-патриотическом движении - только сами участники Крестных ходов, их близкие и родственники. То есть, страна стала постепенно жить виртуальной жизнью: в России как бы происходит только то, что показывают по телевидению. Если не показывают - этого вроде бы и нет. Таким образом, можно любого политика низвести на нет или, напротив, возвысить до недосягаемых высот. Конкретных примеров можно привести сотни, а самый яркий - появление на теленебосклоне некогда неизвестного наследника демократического престола, которого в мгновение ока вознесли в президенты. Отсюда же и мифы о том, что у “оппозиции нет ни лидера, ни позитивной программы”… А откуда им быть, если про них ни слова ни на телевидении, ни в газетах? Это одна из главных задач телевидения - замолчать то, что для властей невыгодно, и раздуть до вселенского масштаба то, что выгодно. С этой задачей телевидение справляется блестяще.
Русское имя, шведское отчество, грузинская фамилия, еврейская внешность... Николай Карлович Сванидзе - телепроводник антирусских программ Гайдара, Черномырдина, Касьянова. За изощрённую ложь и портретное сходство получил от патриотов прозвище «Сатанидзе».
Вторая главная задача - пускать мыльные пузыри, то есть, давать побольше пустой информации. Дошло до того, что в программах “Время” или “Сегодня” серьёзным тоном рассказывают о продаже на аукционе майки футболиста Пеле, в которой он сыграл какой-то важный матч. Майку, между прочим, до сих пор не постирали, хранили как реликт, так и висит она уже лет тридцать, и провисит до тех пор, пока какой-нибудь идиот не выложит за неё семьдесят пять тысяч долларов - это и есть стартовая аукционная цена грязной майки негритянского футболиста. Такими и подобными сообщениями пестрят теленовости. То какая-нибудь страшила вроде «неотразимой» Лайзы Минелли в десятый раз и опять удачно выходит замуж за своего юного продюссера, и на её очередной свадьбе гуляют такие знаменитые шуты, лицедеи и плясуны, что от их света у нас должна закружиться наша никчёмная голова; то у “Мадонны” заболевает любимая кошечка; то у Пугачёвой намечается новый роман, но это оказывается “уткой”; то какая-нибудь Апина, Валерия или Жасмин разом беременеют от Баскова, Киркорова и Газманова вместе взятых или наоборот… И такими “новостями” живёт наш народ, и в этом голубому экрану (надо отдать должное!) усиленно помогает жёлтая пресса, благо, иной у нас почти не осталось. Тут не до собственной души, не до политики, не до истории России, даже не до осознания своего нищенского существования, если вся страна смакует - очнётся ли Гундарева от инсульта или нет, почём продался Михалков Черномырдину, развёлся ли Николаев со своей смазливой Наташей… Эти “новости” помещают на первых полосах центральных газет крупными заголовками, как самые важные сообщения, эти сплетни обсуждаются на телевидении, и народ, сам того не замечая, придаёт всё более и более серьёзное значение личной жизни безголосых певцов, их не менее безголосых подружек, а из политики интересуется лишь тем, сколько у Путина детей, во что одевается его Людмила, что кушает на завтрак Хакамада и какую гинекологическую клинику она посещает. Если кто-то из популярных политиков меняет причёску, это становится большим событием, нежели смена его политической ориентации, благо политическая проституция давно уже перестала кого-либо удивлять. Представляете, как встрепенулась бы страна, если бы Руцкой сбрил усы, а Лебедь заговорил писклявым голосом?! В то же время страна не обратила внимания на то, что войска НАТО уже стоят на территории бывшего СССР, на южных рубежах Российской Федерации…
Пожилого зрителя, особенно сердобольных женщин, легко заставить забыть о действительности с помощью иного наркотика - сериалов с их псевдотрагизмом. Таковых на каждом канале - не по одному, а каналов, не в пример советским временам, уйма. И вот чему поражаешься: какая-нибудь склеротическая старуха, забывающая имена своих детей и внуков, прекрасно разбирается в каждом из сериалов, отлично помнит, что в девятьсот шестнадцатой серии “Несчастной любви” именно Педро, а вовсе не Гомес (как уверяла глупая соседка) бросил Жоржетту и собирается жениться на просто Марии, которая до этого развелась с Диего, который завёл роман со служанкой Леопольдой, сбежавшей в свою очередь с Карлосом Альберто, бросившим несчастную одинокую Хуаниту с восемью голодными детьми и старой мамой по имени Кончита… И наша нищая склеротическая бабушка готова полпенсии выслать в Мексику, лишь бы дети Хуаниты не умерли с голоду.
Если бы змея могла улыбаться, она улыбалась бы как Миткова.
Вся эта разрушительная телевизионная работа с дьявольской настойчивостью превращает наш народ в то быдло, которое хотели бы видеть в недалёком будущем завоеватели наших душ и территорий. Плюс к этому - отупляющие бездарные американские мультфильмы и не менее бездарные боевики, в которых кроме полнейшей сценарной, режиссёрской и актёрской халтуры поражает количество смертельных ударов, коими “хорошие американские парни” награждают “плохих парней”, но те не только не умирают, но даже не получают особых увечий или синяков. Впрочем, “плохие парни” отвечают взаимностью, и “хорошие” выдерживают десятки таких ударов по лицу, от любого из которых Майк Тайсон или Мухаммед Али оказались бы в глубоком нокауте, а американские “хорошие парни” не получают даже царапин. Обычно такой поединок кончается тем, что почти проигравший «хороший» из последних сил толкает «плохого» в кипящий металл, под нож пилорамы, под пропеллер самолёта, в высоковольтные провода или в чан с серной кислотой. Предсмертный рёв «плохого» - это и есть торжество американской справедливости, переступившей в каждом из таких фильмов через горы трупов и сотни калек.
Ещё совсем недавно «русский Киселёв» дурил головы русским людям вместе с Митковой. Но она предпочла «сиониста Иордана» и осталась на НТВ.
Но и всего этого телемагнатам показалось мало, и они придумали ещё один способ оскотинивания народа. Как-то незаметно в нашу жизнь стали входить телевизионные игры и “шоу”. Сначала изменили и без того неоднозначную программу “Что? Где? Когда?”, начав вместо книжных призов за верный ответ премировать участников игры деньгами. Казалось бы мелочь, но мелочь характерная. Позже организаторы пошли ещё дальше: игра фактически перестала быть командной, ибо деньги за каждый правильный ответ не делятся теперь между членами команды, а достаются одному игроку, ответившему верно. Тоже, вроде бы, ерунда, но ещё более характерная для нынешнего времени… Телеигр теперь стало много: “Слабое звено”, “Алчность”, “Кто хочет стать миллионером”, “Народ против”… И везде с победителями расплачиваются исключительно деньгами, а проигравший уходит ни с чем. Идёт воспитание алчностью. Нас быстрыми темпами превращают в американцев, помешанных на материальном благополучии. Телевизионное “воспитание деньгами” - ещё один метод превратить нас в быдло. Но и это не всё. Совсем недавно в нашу жизнь ворвались те телеигры и телешоу, где, кроме страсти к деньгам, проповедуется откровенная подлость и где учат идти к денежному благополучию по “трупам”.
В Православное дореволюционное время и во времена советские нас учили выручать товарища, попавшего в беду, учили вместе преодолевать препятствия, делиться последним куском с другом. “Сам погибай, а товарища выручай” - это был девиз нашего общества, и даже если кто-то этому девизу не мог следовать по слабости или благодаря низким личным качествам, это всё равно был тот идеал, на который равнялись, и история России и СССР изобилует тысячами, даже миллионами примеров, когда русские выручали товарища ценой лишений или собственной жизни, ибо даже в советской России подсознательно помнили слова Христа: “Нет больше той любви, если кто положит душу за други своя”. Про такие случаи рассказывают летописи, а в более поздние времена - книги и телевидение, разумеется, доперестроечное. Сейчас телевидение учит другому - прямо противоположному. Утопи товарища, а сам получи деньги, - вот новый девиз современного россиянина. Печально, но многие на это клюют, а молодёжь вообще принимает как должное, ибо иного не знает…
Десять негритят (“Последний герой”)
Телевизионный проект “Последний герой” наделал много шума и имел многомиллионную аудиторию. Один из главных организаторов проекта - сын высокопоставленного чекиста и бывший комсомолец Александр Любимов, известен нам по программе “Взгляд”. Комсомольцы восьмидесятых вообще народ интересный. На собраниях клялись верности ленинским заветам, пели хвалу генеральному секретарю ЦК КПСС и клеймили позором империализм, но одевались во всё “империалистическое”, стремились съездить прибарахлиться на запад, а сверхшиком считали приобретение дефицитного импортного видеомагнитофона. Эти же комсомольцы, между прочим, устраивали и первые видеосалоны, где крутили самую низкосортную западную кинохалтуру. И вот один из таких комсомольцев и по сей день формирует нравственность, а точнее, безнравственность нашего народа.
Если кто-то из читателей не в курсе дела, вкратце сообщу суть новой “игры”. Из тысяч претендентов выбрали шестнадцать человек, разделили на два “племени” и отправили на острова близ Панамы. С корабля добирались вплавь, впопыхах забрав с собой самое необходимое - так требовали правила. На острове добывали еду сами, условия жизни приближались к робинзоновским. В соревнованиях, похожих на состязания в пионерском лагере, одно из племён, соперничая с другим, зарабатывало “неприкосновенность”, а племя проигравшее изгоняло из своей среды того, кто племени не понравился. После того, как таким образом выгнали шесть человек, оставшихся десять соединили в одно племя и отправили на новый остров заново обустраиваться. В новых условиях в соревнованиях каждый выступал сам за себя, а на “совете племени” голосовал против кого-либо из соплеменников, в результате чего из десяти “негритят” осталось девять, восемь, семь, шесть и так далее. Но если в известной песенке негритята сами друг друга не топили и не убивали, то современные “негритята” голосовали друг против друга, постепенно убирая с дороги конкурентов, ибо тот “негритёнок”, который оставался на острове последним, получал ни много ни мало три миллиона рублей. При голосовании теоретически должно было учитываться количество побед на конкурсах, активность в обустройстве лагеря или поиске еды, но в итоге всё решали личные симпатии или антипатии, а также желание получить немалые деньги.
Пионерские конкурсы “негритят”. Очень хочется получить три миллиона!
А теперь представим себе подобный телепроект при власти Православной или даже советской. Наверное, были бы устроены такие же конкурсы, мы бы с удовольствием наблюдали за действиями современных робинзонов, за тем, как они строят жилища, как добывают пропитание, как помогают друг другу, как стоят друг за друга горой, находят пути, чтобы выйти из сложного положения, а не выгоняют непонравившихся в борьбе за заветные деньги. Мы бы увидели взаимопомощь, наши дети воспитывались бы на примерах дружбы и мужества, как воспитывалось наше поколение не только на примерах героизма русских воинов, но и на персонажах Джека Лондона, Даниэля Дефо или Жюля Верна. Это было бы нечто похожее на приключения “Детей капитана Гранта”. Сейчас задача не та. Задача - не воспитать порядочного человека, способного прийти на выручку, но напротив, воспитать негодяя, эгоиста, разобщить людей, заставить поверить в то, что человек человеку - волк, что каждый за себя. Растопчи другого, получи деньги, и тебя будут уважать.
В каждом человеке идёт борьба добра и зла, в каждом есть гадкое и прекрасное, важно - что развить. Сейчас развивают всё низменное и отвратительное. Надо отдать должное “негритятам”: что-то человеческое в их душах осталось, во всяком случае, никакого злорадства не читалось на их лицах, когда на дощечке они писали имена товарищей, которым суждено по их воле уйти с острова. Многие даже извинялись. Были примеры благородства и взаимовыручки, но победивший Сергей всё же не поделился своим выигрышем с остальными “негритятами”…
Телепузики без штанов (“За стеклом”)
Главное детище разогнанного киселёвско-березовского ТВ-6 “За стеклом” оказалось очередным пробным камнем, проверяющим - на какой уровень деградации мы опустились. Уровень деградации устроителей шоу вполне удовлетворил, и они с успехом продолжили шоу с другими участниками и несколько изменёнными правилами.
Вообще-то, с точки зрения психологии эксперимент мог бы быть любопытным: трое юношей и трое девушек на месяц помещаются в замкнутое пространство без права выхода, но со свободой действий внутри замкнутого пространства. Но дело в том, что те, кто оказались за стеклом, не могли вести себя так, как хотели, и не потому что стыдились посторонних взглядов (стыдливых там не могло быть по определению), а потому что должны были слушаться режиссёра, регламентирующего их жизнь. Чуть что не так - приказ: “Телепузики, спать пора!” Может быть поэтому, а может быть, по причине природного скудоумия застекольных телепузиков за весь проект не прозвучало из их уст ни единого умного слова, а диалоги были так примитивны, что передача оказалась не только вопиюще безнравственной, но и чрезвычайно скучной. Ни одной умной фразы, ни одного умного диалога, серость, примитив... Ни одной книги не удосужились прочитать телепузики за всё время “заточения”! Формируется новое поколение - безмозглое и бездуховное. Я пытался несколько раз лицезреть знаменитое “За стеклом”, пытался слушать разговоры “телепузиков” и никак не мог взять в толк - что же прельщает в этой тягомотине телезрителей, но так и не понял. Видимо, только то, что участники шоу, как и все люди, живущие за каменными стенами, переодевались, принимали душ, обнимались, ссорились, влюблялись и разлюблялись, и за всем этим можно было подсматривать, не боясь прослыть сплетничающей старухой. “Подглядывать не запрещено!” - кричала реклама телепроекта. И наш народ подглядывал! Газетчики на время забыли про угрозу “русского фашизма” и переключились на проблемы застекольные: кто кого поцеловал, кто кого послал подальше, кто с кем без трусов стоял под душем...
Имена застекольных героев замелькали калейдоскопом, страна зажила жизнью тех, кто, руководимый рукой режиссёра, бесцельно проводил время под взглядами толпы, алчущей зрелищ. Интернет взорвался изобилием сообщений. Кто-то страстно болел за одних телепузиков и ненавидел других. Появились фанаты какого-то Макса, какого-то Дэна, каких-то примитивных девиц. Все спорили - кто лучше, сексуальнее, раскованнее… Спорящие яростно защищали своих и нападали на соперников, если бы через интернет можно было посылать не только проклятия, но и удары, многие поплатились бы жизнью за пристрастие к какому-либо из телепузиков.
Телепузики не привыкли стесняться
К гостинице “Россия”, где была установлена квартира со стеклянными стенами, в которой обитали живые телепузики, стекались толпы, как некогда к мавзолею. Милиция отгоняла тех, кто стремился проскочить без очереди или задержаться возле стекла на неположенное время. Десятки телекамер были установлены во всех частях “квартиры”, фиксируя каждое действие подопытных. Рейтинг программы зашкаливал за все мыслимые и немыслимые пределы. Прямые репортажи из-за стекла прерывались рекламой столь часто, что устроители получали сумасшедшие прибыли. Но телезрители не смущались частыми рекламными паузами, они упорно жаждали зрелищ, с придыханиями подглядывали за чужой жизнью, ожидая главного - когда же кто-то из телепузиков оскотинится до такой степени, что перестанет обращать внимания на наблюдателей и совокупится, наконец, со столь же оскотинившейся особью женского пола. И дождались!
И снова газетный бум! Ура! Телепузики спарились! И снова в интернете восторги и проклятия, а телезрители с этого момента с ещё большим нетерпением стали ожидать нового включения прямого эфира из-за стекла.
Чего же нам ожидать в будущем? Возрождения России? Ну-ну…
А ведь для того, чтобы изменить жизнь, не надо даже рисковать карьерой, вступать в оппозиционные организации, ходить на митинги, раздавать листовки… Ну не смотри ты эти передачи, не покупай “Мегаполис-экспресс” и “Комсомольскую правду”, не поддерживай по возможности наших экономических поработителей, покупая импортные товары, и всё, эта власть рухнет сама собой, ибо держится она только лишь на наших пороках и нашей глупости!
Боливар не выдержит двоих! (“Слабое звено”)
Предельно динамичная телеигра, где худшие качества наших соотечественников культивируются более откровенно, чем где-либо ещё. Именно в этой игре, дабы получить денежный приз, который составляет в среднем от сорока до ста тысяч рублей, соперники нещадно выгоняют друг друга из игры.
От восьми участников, которые по очереди и в бешеном темпе отвечают на вопросы ведущей, к концу игры остаются два, которые и разыгрывают между собой деньги, но на пути к финалу эти двое буквально уничтожают всё живое, попадающееся на пути. После каждого тура все участники пишут на табличках имена самого слабого, по их мнению, “звена”, и тот, кто наберёт больше “чёрных меток”, с позором и под ехидные замечания ведущей покидает игру, правда, ему, как подсудимому, предоставляется последнее слово, и он, обиженный на остальных, частенько призывает неудачи на головы оставшихся в игре.
Количество денег в основном зависит от правильных ответов, и поэтому хитрые участники шоу сначала выгоняют тех, кто не смог сориентироваться, отвечая на вопросы, чтобы иные, посмекалистее, заработали побольше денег, а потом, ближе к финалу, выгоняют самых эрудированных, чтобы в финале остаться с тем, кто поглупее. Топят тех, кто сильнее, настолько явно, что ни о какой справедливости, ни о какой спортивной чести даже речи не идёт: на виду у всей страны люди готовы пойти на подлость, лишь бы забрать нечестно выигранные деньги… Но самое печальное состоит в том, что кое-кто из “продвинутых” зрителей уже начал оправдывать такое поведение игроков на телеэкране, мол, что же делать, деньги-то нужны.
... Мы знаем, что если звёзды зажигают, это кому-нибудь нужно. Если такие передачи появляются, это тоже кому-нибудь нужно. Ну, кому - это более-менее ясно. А вот зачем? Думаю, ответ не будет таким простым, как кажется на первый взгляд.
Дело не только в гонорарах за рекламу и рейтингах. “Рейтинговую” передачу можно создать и без оскотинивания народа, сейчас это не проблема. Но задача-то перед телевидением стоит именно такая - превратить людей в быдло…
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
При Хрущеве. В начале 80-х было больше. Как минимум четыре и не было перерывов.