Разумеется не говорит. С чего вы это взяли?

Зачем ты опять врешь. Если бы я колебался вместе с линией партии, то был бы сейчас или в КПРФ или с либерастами (это две ветви той же партии, из которой они вышли). И что, разве они уверовали.
И мысли на эту тему приходили и гораздо задолго до перестройки. Я, например, никак не мог понять, как физическая природа мира могла породить сознание, как она вообще могла допускать его существование. Марксистские объяснения, типа сознание это функция высокоразвитой материи, свойственная высшей социальной форме движения материи, меня не удовлетворяли как физика. Я понимал, что если встать на идиалистическую точку зрения, то эти вопросы решаются очень просто.
Да, уверовал в истинность Православия, действительно во время перестройки. Но не потому, что колебался вместе с партией, а потому что у меня появилась возможность слышать голос Церкви, появился доступ к православной литературе.
Кстати, не знаю читал ли ты мои откровения в теме про то, как кто узнал про ЧС, первый раз я прочитал Новый Завет, получив его из твоих рук. Это было уже перед концом перестройки
Ну вот вопрос на засыпку. А до перестройки, что бы сделали с таким вот так сказать монархо-фашистом, занимающимся в гостиннице академии наук пропагандой и проповедью?
Потому, много всего было бы невозможным до перестройки, причем тут колебания вместе с линией партии. Кстати, тогда и про тебя можно также сказать, потому что общество "Память", из которого ты отпочковался, с лозунгом "Ленин и Православие наше все" и "во всем виноваты не большевики, а сионисты", это тоже одно из колебаний линии партии.

По всему остальному разговор прекращаю, потому что началось переливание из пустого в порожнее, как это не раз бывало и раньше в таких разговорах.

Для тебя приличие заключается только в чистых туалетах? Быдла было полно, кто же спорит? Но если твоя машина застревала или ещё что дурное случалось, это "быдло" тебе помогало без разговоров. Чище был наш народ, чем западный. И более умный.

Неправда твоя. Ты вместе с КПСС душой перешёл в ЕР. Ты поддерживаешь буржуев типа Дерипаски, приписываешь им патриотизм, а КПРФ- это оппозиция, либералы - тоже, а вот товарищ Путин ведёт Россию по верному пути, он уже задумался о сверхточных станках, он создал ГЛОНАСС, промышленность по-твоему возрождается, и в целом, несмотря на недостатки, страна идёт верным курсом.

При СССР я действовал иными методами. А "Память" наша власть при всех правителях гнобила. Так что не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

1. Опять врешь. Я не разу не голосовал за ЕР. Мои деяния в политике таковы: боролся против секспросвета, помогал РОС с подписными листами, голосовал за Родину, потом за СР.
2. А ты будешь отрицать, что Путин прекратил беспредел девяностых, что действительно возродил ВПК и армию, действительно создал ГЛОНАСС (что не могли сделать ни при советах, ни при Ельцине), что действительно, по сравнению с девяностыми производство развивается, что действительно под Дерипаской развивается автопром, что строятся жилье и мосты ? Можно быть недовольным многим при нынешней власти, но глупо отрицать то, что есть.
3. Все перестроичные образования (хоть слева, хоть справа, хоть откуда) вышли из разных так сказать крыльев КПСС.

Ты опять тупишь? Я говорил про голосование?

Вот и просветили бы марксистскую школоту - рассказали бы, что это за помесь бобика со свиньей - феодальный капитализм ? Жуть, как интересно !




Ааа, теперь понятно. То есть, в настоящее время в России капиталистический коммунизм, да ?
Не, ну а что, следуя вашей логике: в АО и ООО собственность на средства производства принадлежат работникам - коммунизм ? Он самый.
Безналичный расчет и банковские карты вытесняет наличные деньги - главный корень бед по Марксу. Коммунизм ? Точно !
Социальное обеспечение инвалидов и малоимущих - реализация принципа "каждому по потребностям" Вауля !
Ну и кто тут говорит, что коммунизм невозможен?

А по-моему, помимо кардинальной реформы среднего общего образования нужно еще возрождать карательную психиатрию.
Феодальный капитализм, говорите ? И крепостные наемные рабочие, да ?

Ну, да. Ульянов с Бронштейном тоже не пролетариями были. Если бы вы освоили то, что вы называете "марксистским бредом", хотя бы рамках программы средней школы (уточню - советской, а не с ЕГЭ), вы бы имели представление о таких понятиях, как "движущие силы революции" и "исторические виды способов производства", чтобы не нести ахинею про "феодальный капитализм".

А события 1991-1993 гг в России - это, по вашей методе, что ?

Я изучал марксизм очень досконально, и даже не по вузовским учебникам, а по первоисточникам, что помогло осознать его несостоятельность.
Я очень не люблю наглость молодых людей, а еще очень не люблю, когда на аргументы отвечают кликушескими визгами.
Потому разговор с вами прекращаю.

Голословное утверждение, не более. Расскажу историю. Было в начале 90-х. Все еще советские ходили, как ты понимаешь. То поколение. Останавливают меня мужики. Помоги, дай трос, вытаскиваем человека из кювета. Я говорю, мол очень тороплюсь. Держите трос, а как закончит оставьте вот под этим кустом. Поеду назад, заберу.
Внимание вопрос. Чем закончилась эта история?

Я догадываюсь. Видимо чистый народ решил, что ежели сделать так, как вы сказали, то какие-нибудь быдлы найдут трос и заберут себе, потому чистый народ решил оставить его у себя.

Как видим это был очень простой вопрос.

Преступление группы заговорщиков.