Ой, ладно... Кувшинов там был Владимир Захарович, мой хороший знакомый... И вот это как раз чисто его методы - требовать мантию и всё прочее...
А в последнее заседание его сняли, поменяли на Кузнецова на этого... Который дело и слил... Ровно так всё и было, как помню...

Я говорю о том, что зачем Кувшинова то было снимать?.. от него отвертеться было бы куда труднее...что и видно было по первым заседаниям... По его мнению, сами они слились...
Я не говорю, что он 100% дело бы вытянул, но очевидно что сдали назад они...
Я после этого в РНЕ и разочаровался окончательно...

Не надо вдаряться в частности! СПАС был обречен. Ибо имел реальный шанс пройти в Думу. Это могло быть очень серьёзным ударом для Ельцина.

Да я бы не сказал, что это частности...
Это поведение сродни Зюганова, который обделался взять власть...

Кувшинов жив ещё, можете ему позвонить уточнить как дело было... Он конечно уже старческой хренью занят... Но феноменальную память никуда не денешь))) думаю, всё до подробностей расскажет...

Ты профессионально уводишь суть темы в сторону.

Они не боролись до конца...
Вот всё что я хочу сказать...

Иди, поборись.

По принципу - чтоб все грехи отпускал, разрешал водку пить во время поста, по девкам шляться, чтобы строгие епетемьи не накладывал, особо не надоедал своими заповедями - стало быть наш мужик, за него голосовать будем !

Вот только в Новгороде и Пскове за вече стоял Совет Господ, равно как и за демократией в Афинах - ареопаг, а в Риме - Сенат, которые надзирали за "свободным" волеизъявлением плебеев. Ибо демократия - вещь хорошая, но контролировать ее нужно обязательно.

Земства в Российской Империи - ведали исключительно местными вопросами - дороги между деревнями, колодцы, школы, сельские больницы. Реальной власти они не имели - только обязанности, которыми государство заниматься не желало, и финансовую удавку на шее - чтобы многого себе не позволяли.

Крестьянская община - штука хорошая, об этом надобно напомнить поборникам "частной собственности", ибо до революции в России собственником земли были не крестьяне единоличники, а эта самая община.
Вот только такой либеральный деятель как Столыпин в 1906 году решил эту общину ликвидировать, что крестьянам жутко не понравилась и на это они ответили массовыми бунтами и морально подготовились к 1917 году...

Вообще, свободные выборы - штука хорошая и нужная, пока в них не проникает такое явление, как ... ДЕНЬГИ, после чего все эти "свободные выборы" - брехня для умственно неполноценных идиотов, распространяемая негодяями.

Если перефразировать товарища Сталина применительно к сегодняшним реалиям: не важно как голосуют - важно кто проплачивает выборы (с)

Такие люди в храм ходить вовсе не будет. Им до того, какой настоятель будет, вовсе никакого дела нет.

С чегой-то бы нет?...

Или выбирать должны только бабки за 80?...

Куришь, пьёшь, блудишь - ну, зачем тебе храм?