Ну что с того?

(Впрочем Штильмарк уже сказал)

Штильмарк сказал, что важен заказчик. Но это неверно, потому что в те годы во всём мире ещё сохранялась культура от благородных времён, и заказчик просто не мог найти плохих архитекторов. Социализм и либерализм пустили свои корни в людские головы лишь во вторую половину столетия, в эпоху расцвета масскульта.

Именно заказчик и важен. А дальше вы опять бездоказательны.

И каких "благородных времён" - с избушками с сортирами?

Заказчик заказывает то, что ему по вкусу. Но в сталинские времена ещё не было дурного вкуса в архитектуре. Поэтому заказчик физически не мог заказать что-то безвкусное.

Времён до либерализма и социализма 20 века, конечно.

Ну рассмешили - не могли спроектировать бетонные коробки, потому что их "ещё не изобрели"

Продолжайте дальше, во времена до 20 века

Кто и когда до середины 20 века проектировал бетонные коробки? До этого додумались только скудоумные секуляристы.

Последнее поколение людей высокой культуры жило до середины 20 века. Процессы вырождения в культуре начались уже в начале века, а достигли апогея как раз примерно к 50-м, 60-м гг..

Восстановили после бомбёжек после войны в лучшем виде.

Не надо чушь нести! Конструктивизм бушевал вовсю!

Ну раз до этого надо "додумываться", то значит это высокое искусство, не так ли (по вашей логике)?

И в чём эта "высококультурность" проявлялась?

И при Сталине тоже ведь.

С чего это додуматься можно только до высокого искусства?

В таких произведениях, как стихи Анненского или музыка Рахманинова.

Это уже вопросы личных пристрастий.

И до 20 века уродства хватало.

Было и уродство, но было и высокое искусство. В 20 веке осталось одно уродство. За очень редким исключением.

Старое уродство просто в основном не сохранилось.

В 20-м веке всё стали строить более просто, так сказать демократические стили. Но вы же демократ, не так ли?

Не так ли. Я в демократию не верю, могу признавать лишь демократические элементы (земский собор, низовая демократия). Поэтому я топлю за аристократические стили.