р.Б. Алексий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Мой ответ человеку, который сказал, что Николай Второй был сугубо верущим и посему положился на Божию волю в период своего правления.
13. Решить крестьянскую проблему, отдавая им БЕСПЛАТНО землю и создавая условия для ведения хозяйства.
И вот тогда бы свершилась Божия воля, а не Божие попущение за наше неверие и за то, что соблазнились на жидовские ухищрения.
1-12 - согласен.
А вот 13, тут не так все просто. Слишком много проблем накопилось в результате отмены крепостного права. Это нужно было раньше думать, как именно от крепостного права отходить.
https://www.kommersant.ru/doc/634373В 1619 году царь Михаил Федорович пожаловал жителям села Коробово, откуда был родом Иван Сусанин, землю и навсегда освободил их от податей в пользу государства. Однако эта царская милость не пошла жителям деревни Коробово впрок. Два века спустя путешествующий по России Николай I был вынужден создать специальную комиссию по спасению потомков Сусанина от нищеты. Комиссия пришла к выводу, что причиной бедствия жителей Коробова были их привилегии: "В противоположность предприимчивому духу крестьян Костромской губернии,— писала комиссия в своем заключении,— коробовские крестьяне весьма малодеятельны, вообще не предприимчивы, а от того большею частью очень бедны". Николай I дал потомкам Сусанина новые земельные участки, но к началу XX века самое свободное село империи впало в полную нищету.
Весь парадокс в том,что крестьяне не только получили свободу,но и лишились государственного контроля и поддержки.
Проблемы начались как раз после отмены крепостного права.
Потому как помещик не только был обязан брать но и отдавать.
Помещик был обязан обеспечить крепостных землёй,жильём,тяглом,посевным материалом.
Если Вы думаете,что помещик свободным был,то глубоко ошибаетесь.
https://www.kommersant.ru/doc/634373 Единственным гражданином Российской империи, которого можно было назвать свободным, был царь. Николай II почти не лукавил, когда во время переписи 1897 года в качестве своей специальности указал "хозяин земли русской". Российские обыватели безоговорочно признавали "хозяйские" права императора над собой и своим имуществом. Поэтому как должное принимались царские указы, объявляющие собственностью казны то частные леса, то рыбные ловли, то мельницы. Даже своим поместьем дворянин не мог распоряжаться по собственному усмотрению, поскольку любая сделка с недвижимостью осуществлялась лишь с разрешения государства. Что же касается личной свободы дворян, то до екатерининских времен о ней и говорить-то странно. Разве можно считать свободными людей, про которых с первых дней жизни известно, что они будут или военными, или чиновниками, причем в каждой дворянской семье две трети молодых людей шли в армию, а треть — на гражданскую службу! При этом государство регулярно, словно породистых собак, проверяло дворянских детей и подростков, чтобы потом использовать их для своих нужд. Начиная с 1737 года по достижении семи-, двенадцати-, шестнадцати- и двадцатилетнего возраста "дворянские недоросли" сдавали экзамены по чтению, письму, Закону Божию, арифметике, географии, истории и фортификации.
р.Б. Алексий,Россия постоянно воевала .С Севера лезли Шведы,Наполеон приходил завоёвывать Россию,с Юга шли набеги за русскими рабами османов и азиатов.
При этом Вы видите основную проблему России как поделить землю помещиков-дворян ,которые получили её служа России и заплатили за неё кровью в войнах.
Вам не кажется ,что делёж земли в ситуации когда здоровых угоняют в рабство ,а не пригодным для продажи русским перерезают горло выглядит дебильным?