пс сразу заметна схожесть подходов ещё тех древних времён и современных либерастов бандеровцев монархистов и прочих которые очень любят выдумаватьти смоковать разные зверства

Между тем, источник мифа о кровожадности Ивана Грозного хорошо известен. Это походная типография польского короля Стефана Батория, ведшего с Россией войну в 1577-1582 гг. Стефан Баторий был одним из первых, осознавших значение пропагандистской войны. В типографии при его армии печатались многочисленные сочинения, в которых выдумывались зверства русского царя, а также жестокости русской армии в Польше и Ливонии. Эти памфлеты и прокламации затем в больших количествах расходились по Европе, формируя соответствующее общественное настроение. Печатались там и воззвания к русскому народу, призывавшие его изменять жестокому царю и переходить на сторону поляков.


пс сразу заметна схожесть подходов ещё тех древних времён и современных либерастов бандеровцев монархистов и прочих которые очень любят выдумаватьти смоковать разные зверства

На кресте одного из куполов Софии — голубь, символизирующий в христианстве Святой Дух. Согласно легенде, он появился здесь после того, как в 1570 году Иваном Грозным вместе с опричным войском в Новгороде был учинен страшный разгром, погублено несколько тысяч жителей, и воды Волхова стали багровыми. Как рассказывает легенда, летел голубь над городом, увидел зверства опричников и мучения новгородцев и окаменел. Но если он слетит с креста, «так и Новгороду конец».

Богохульство запрещено!

По большому счету, любая история, изложенная концептуально, это творение историков, где факты нанизаны на концепцию историка.
Объективная история, это только сборник фактов: сохранившиеся письменные документы, в том числе свидетельства очевидцев, сохранившиеся культурные памятники, археологические находки и т.п.
Если кто хочет сам разобраться, вот пусть изучает все это и пытается осмыслить, строя свою концепцию. У кого на это времени нет, ничего не остается, как читать историков, но тут уж нет другого критерия в сравнении историков разных историй, как просто что больше понравится.

Романовы уничтожили эту правду собирали по монастырям и тд и сжигали

Как Романовы уничтожили...
В 1613 году, при воцарении Михаила Романова население Руси было около двух миллионов. Через 300 лет, в 1917 году население составило 180 миллионов человек. Рост в 90 раз.... Никогда не было менее 4х выживших детей на семью. И это крепостные в большинстве. Где вы видели такое у рабов? Интересное кстати рабство.

Как Романовы уничтожили...
В 1613 году, при воцарении Михаила Романова население Руси было около двух миллионов. Через 300 лет, в 1917 году население составило 180 миллионов человек. Рост в 90 раз. Например, в 1800 году было 40 миллионов, в 1900 - более 130 миллионов. Население при Романовых всегда росло, даже при Петре первом, несмотря на тяжелую северную войну. Никогда не было менее 4х выживших детей на семью. И это крепостные в большинстве. Где вы видели такое у рабов? Интересное кстати рабство. Что касается ист ории дохристианской Руси - это не к Романовым.
Это к тому, что уничтожать то было нечего. Все до них уничтожено.

Алексей С,ужас какое рабство ,число праздничных дней доходило до ста пятидесяти и царь с помещиками ничего поделать не мог .

А вот народ обычный пахал каждый день ибо животные сами себя не накормят, коровы не выдают , поля не засеятся и не уберутся и тд