Договорились, постараюсь найти.

Нашел, прочел....Про стиль все таки не удержусь - слишком уж белитристикой отдает. Причем, белитристикой в стиле "Красной звезды" (не к ночи будь помянута). Что касается самих фактов. Пойдем по пунктам:
1. Глубина в 50 метров вполне достаточно для вертикальных маневров. Угробить лодку на такой глубине можно только спьяну. А учитывая, что рабочая глубина "С"-ок около 100 метров, 50 метров половина от диапазона. Так что пассажи про "ах, глубина всего 50 метров!" - это не более чем нагнетание жути.
2. Про немецкую лодку и 12 торпед - эта история проходит по ведомству белой горячки. Во первых 12 торпед - это практически весь боекомплект немецких 7-к (а других лодок на Балтике не было, 2-ки же это просто не серьезно..там всего-то 6 торпед). Во-вторых в том районе лодок немецких просто не было, если не считать учебных флотилий в Киле и Вильгельмсхафене. Все на что то годные лодки перегнали в Норвегию, откуда они пытались выходить к Англии.
3. Что касается самой атаки га "Густлов". Атака отличная - смелая, с выдумкой, с хорошей правильной наглостью.
4. Главная путаница начинается с самим "Густловым". В статье господина Сваталова говорится про 8000 из которых 3700 подводников. По немецким документам 11000 и никаких подводников. Кто тут прав, кто нет - боюсь правды мы уже не узнаем.
5. Одно совершенно верно - Маринеску в атаку на "Густлова" вышел, выстрелил, попал, потопил, от охранения ушел. Все как положено. И орден свой получил абсолютно заслуженно. А что касается его личных качеств, как человека....Ммм....В подплаве вообще как то ангелы не приживаются....

Спасибо. Всё это написано по книге, изданной ещё в СССР, поэтому стиль такой. Странно, что автор (не Сваталов он книгой пользовался) не обратился к экспертам, консультантам, в Советское время с этим было строго, это сейчас можно фильм снимать о том, как вертолет цепляет автобус и срывает с него крышу. Это вместо того, чтобы рухнуть вниз.

Аааа...То-то я чувствую, что-то знакомое в тексте. Читал я что-то похожее в молодости.

А я не нашел.Сергей подскажи где.

http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t2000/t8505.htm
прошу...


(По материалам книги В.Геманова “Подвиг Тринадцатой”, Лениздат, 1991). А.Р.

Интересно....Нашел информацию по Рудневу. В октябре 1905 года был отправлен в отставку из-за волнений в ввереной ему части - 18-ом флотском экипаже Балтийского флота. Руднев отказался выполнить приказ о "блокировании подозрительных рот". В том же году фамилию Руднева удалили с мраморной доски лучших выпускников Морского училища. Далее еще интереснее - после подъема японского флага на "Варяге" микадо....прислал Рудневу ОРДЕН. Орден Восходящего Солнца второй степени. Руднев награду ПРИНЯЛ. Правда, никогда не носил (как сказано в источнике - не получил соответсвующего "монаршеьего соизволения", как тогда полагалось для ношения иностранных наград). Источник у меня вызывает определнные сомнения. Посему вопрос - есть у кого нибудь подтверждение или опровержение этой информации???

Еще один любопытный вопрос возник.....У кого какие мысли - почему имя "Варяг" в Российском Императорском Флоте после боя в Чемульпо не присвоили НИ ОДНОМУ новому кораблю?? Хотя после русско-японской войны взамен погибших были введены в строй новые "Баян", "Ретвизан", "Паллада".....Плюс была традиция называть новые корабли в память о героических кораблях - были "Память Меркурия", "Память Азова"....После войны 1905 года до 1914 было заложено и построено не менее полутора десятков крейсеров и ни одному не присвоили имя героического корабля. На всякий случай - если кто вспомнит про то, что "Варяг" подняли и ввели в строй в Японии - "Баян" и "Паллада" тоже были подняты и включены в состав японского флота.....Любопытный факт.....

Александр Робертович, я Вас умоляю...Про консультантов, это Вы мощно.... Это даже не смешно. Консультантами как правило выступали всевозможные "замы" по политчасти...Это знаете есть три типа людей на флоте, которые так и не знают где и на чем служат: "замы", врачи и химики.... так что должен Вас разочаровать - при сссэрии с консультантами было ничуть ни лучше чем сейчас. Даже хуже - потому что сейчас еще бывает, что консультантом выступает профессионал с минимумом идеологии (крайне редко, но случается), а тогда во главе угла стояла "руководящая и направляющая роль", а вся фактография уже подгонялась под нее.
P.S. Кстати, насчет вертолета не скажу, а вот самолет, на посадке срубивший крылом телеграфный столб и севший с куском столба, торчащим в крыле - видел лично....

На счет вертолета скажу точно - сказки.

На счет консультантов. Не согласен категорически. Во всяком случае наши фильмы свегда отличались исторической и документальной достоверностью. Случались ошибки и у нас, но такой развесистой клюквы, как сейчас или как за границей, никогда не было. Один Шварцнеггер со Сталоне чего стоят...

А это не клюква - это весьма грамотная пропаганда.

О! А вот тут я с Вами будут спорить и спорить резко. Сразу оговорюсь - оценивать буду только фильмы на флотскую тематику, т. к. с армейскими реалиями знаком плохо. Так вот - из советских фильмов достоверных о флоте НИ ОДНОГО. Еще раз НИ ОДНОГО ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ СОВЕТСКОГО КИНО. Ляпы грубые, для профессионалов просто вопиющие.
Я вообще за свои четыре десятка видел только ДВА фильма, который достойны носить гордое имя "правдивое кино о флоте (подводном)". Причем оба фильма импортные - один немецкий, один американский. А немецкий я вообще принудительно показывал бы всем абитурентам, потупающим в подводники. Причем так - "посмотрел?? еще подводником быть хочешь?? ну ты, блин даешь....смотри второй раз! смотри внимательно!....посмотрел второй раз?? все рано хочешь?? мдя...точно наш клиент...абсолютно безбашенный...проходи на медкомисию...."

Достоверных фильмов, и не только о подводном флоте, очень мало. Просто в советских фильмах более с уважением относились к ратному труду. условностей конечно много, но такого идиотизма, как в фильмах последних годов, старались не допускать.
Я тут как-то нарвался на "Первый после Бога", купился на рекламу.
Каков "щедевр"!?

Встречу режиссера - убью....И совестью мучаться не буду....
Уважение к ратному труду в советских фильмах - да, согласен, идиотизма меньше - не согласен! "Случай в квадрате 34-80", "Правда лейтенната Климова", "Слушать в отсеках" - идиотизм на идиотизме.....вопиющее просто что-то....