А тут чего нет дискуссий?

Есть ли предел этой тупости?

СССР был САМОДОСТАТОЧНОЙ страной. Он мог существовать при всех условиях, ибо худо-бедно производил ВСЁ. И никакие цены на нефть не могли ничего принципиально изменить. Северная Корея спокойно живёт в окружении врагов, население вообще нищее, но государство остается мощным и сильным и плевать хотело на окружение. Вот-вот ядерную бомбу сделает. СССР сломало одно: предательство партийной верхушки.

Прежде, чем нести подобную ахинею, ты сё-таки приводи источники - из какой жидовской помойки ты всю эту гнусь вытаскиваешь.

Категорически не согласен. Корея существовала и существует за счет СССР и Китая. Ее полная изоляция это полная и безоговорочная смерть. СССР не мог существовать при всех условиях. Хотя и дольше чем 91 год. Итог экономического краха это голод, дефицит и террор.

Корея малая и слабая страна. СССР большая и сильная. Что могло послужить толчком к развалу при сильной власти? При Сталине жили куда беднее, но никто не дергался. Ну стали бы жить беднее, и дальше что? В 90-е был почти голод, и власть спокойно удерживала свои позиции. Кто мешал СССР с её самой сильной армией, всесильным КГБ и МВД держать народ в страхе? С каких рыжиков было разваливаться, если не было бы предательства?

Я же сказал. Продлилось бы это дольше 91 года. Факт. При Сталине 500 тысяч иностранных специалистов делали индустриализацию. Не забудь. Если бы не они СССР был бы стерт с лица земли. Ты правильно говоришь про предательство. Но оно ищет слабые места. В Корее и Эстонии например при их протяженности границ и населении можно устроить тотальный контроль. В СССР невозможно. Надо было искать пути либерализации социальных отношений. Кормить народ. Хотя бы.

1. Житие СВ Андрея Первозванного и житие СВ Кирилла и Мефодия они до будущей Руси не доходили.
2. Русского Государства не существовало. В времена Кирилла и Мефодия и писалась азбука для моравов и болгар. Учи истории хотя бы Византии. Можешь найти у успенского.
3. По ливонской войне и Невскому который царем не был ты возразить не можешь от слова совсем. Я факты привел по пунктам

Очень много источников.

История кошонов и покарения Аляски хорошо известна. Зря ты начал оспаривать факты которые есть везде

Твоя беда в том что Костомарова Соловьева и Ключевского с Платоновым ты из принципа не читаешь. И кстати есть в моей библиотеке история многотомная русского заканодательства для вузов. Так вот опубликованные тут у тебя факты кого жгли и казнили из этой книги 1985 года издания!

Болтовня. Конкретно.

Ты все равно этих историков читать не будешь, о Кошонах кстати Буровской в своей книге о российской империи писал. О казнях шаманов полно источников. О сожжении ереси жидовствующих и сожжении офицера при Петре за переход в иудаизм есть даже у петроведов известных.я писал общеизвестные факты. Твоя беда что вы все не из книг стали позновать историю а с патриотических роликов удобных вам с ютуба. Вон кому я поверю Ключевскому или Соловьеву кто писали о сожжении офицера за переход в иудаизм. Или о тех же шаманах и вовсе полно историков от имперских до советских, или какому то безграмотному попу с царьграда? Конечно для меня ключевский или соловьев авторитеты а не поп из 21 века который зная реальные факты с телеэфира врет как мединский. Кому я поверю тебе или костомарову который писал по истории Новгорода и о том как сжигали стригольников потому что Иоанн 4 в них углялел лютаранские моменты. Вот кому я поверю современным попам пропагандистам с царьграда или тем кто десятилеииями изучал историю права и законов в нашей стране? Я доверяю профессионалам своего дела а не попам пропагандистам с царьграда и спаса

Где конкретные источники? Ты совсем дикарь? Не знаешь как пишутся научные статьи? Цитируешь кого-то и внизу: ФИО автора, его научный труд, год издания, издательство, страница. Первый раз об этом слышишь? И тогда будем серьёзно говорить. А.Р.

Разумеется, надо. Но развалить страну без предательства изнутри нереально.

Вот я брошу все! И полезу на полки. И потом какия тебе это представлю. Это же не сетевая литература. Вот ты конечно придумал. А ведь хитрый какой. Знаешь что я все это вычитал. И прекрасно знаешь у каких историков. Ты сам либеральную 4 соловьева, ключевского, костомарова, и платонова лживыми масонами называл. Прости но других у меня нет а татищев иловойский и генерал нечволодов уже для меня не авторитеты. Я не виноват что учебники по истории русского права ты неичитаешь. И не виноват что ты неислышал о историке буровском

А ты приведи пример правоты плииз что в России не было аутодафе никогда. Ты сам то это доказать можешь