Смешна не тема про масонов. Смешны надутые “знатоки и разоблачители масонства”.

“Чтобы люди узнали... ”? Чтобы узнали что? Где-то в далёкой Калифорнии какие-то хмыри вершители судеб иногда собираются на свои богемные посиделки... – это и в википедии можно прочитать. А сверх этого ничего у вас и нет. Ну про Орден Орла ещё, двадцать лет назад. Кто прочитал, тот уж забыл.


Про выборы и парламенты.

Да, на диком западе за всяким серьёзным кандидатом в президенты или там в депутаты наверняка есть богатенькие буратины.

Но. Обычно известно, от кого чего ждать. И не великая тайна, кто за кем стоит – какие корпорации какую партию спонсируют. И от выборов реально зависит, какие будут налоги, какие статьи расходов госбюджета, какие потачки обнаглевшим гомосекам и гретам-тунбергам. Вы прекрасно знаете это, но почему-то предпочитаете петросянить про “самые честные наши выборы, а у самураев парламент ничего не решает”. Вот это он и решает там (в отличие от России).


Про границы и договоры.

Что сделал президент (ну или премьер) от имени страны – то сделала страна. Если граждане страны сильно против, будут и ещё выборы. В бездуховных неправославных странах и посчитано будет так, как проголосовано. И политический капут тому президенту.

А в России мнение никаких миллионов не значит ничего. Решило Превосходительство отдать пару островов в Китай и мало не весь Дальний Восток туда же в аренду, или нефтеносный шельф уступить Норвегии – ну и что вы сделаете, холопы, “источником власти” себя возомнившие?

Вас никто не спрашивает, подписывать или нет. А обязательство от имени России – вот оно, подпись полномочных на то лиц и круглая печать. Захотят те лица продать Камчатку в состав штата Аляска – сделают. И проституционный суд во главе с господином ВэЗэ не обнаружит нарушений.

А попробуй, к примеру, пан Зеленский признать передачу Крыма в Россию, то и будет видно, кто источник власти в совсем-совсем несамостоятельной украинской державе.

1. Разоблачители масонства не бывают надутыми. Это честные люди, которые делятся с людьми своими знаниями о тайных сатанинских организациях. Я понимаю, что у тебя по поводу моей скромной персоны сложился некий комплекс неполноценности, который ты пытаешься замаскировать ёрничесвтом, клеветой, искажением смысла сказанного мною или даже открытым хамством, но всё же видно... Мои жёсткие аргументы и твоё полнейшее незнание темы масонства. На этом всё. Все разговоры о масонстве с тобой на сем прекращаются в виду бессмысленности.

2. Ну, снизят или повысят налоги на два цента, и дальше что?
Все президенты дают деньги педерастам.
Ни один японский премьер не сказал правду о том. что именно США бомбили Хиросиму.

На счет петросяний. Не хочешь сего? Прекрати сам жидовскую клоунаду.

3. И кто же это тебе сказал, что в стране, где выборы - это хохма и профанация, решения незаконных властей законно? Явная неувязочка получается... То выборы у нас поддельные, то подписи тех, кого "выбрали", имеют законную силу... Тут уж или крестик снимите или...

В бездуховных странах, где правят жидовские корпорации и масоны, не имеет ни малейшего значения какая из политических проституток станет в главе государства. К тому же кто тебе сказал, что главное при выборах - это подсчет, если обман граждан происходит задолго до подсчета? Выбирается наиболее подходящий кандидат и вся, жидомасонская пресса охаивает наименее гнусных кандидатов и расхваливает наиболее гнусного. И всё это мы видим на примере европейских "элит". Что ни министр, то ничтожество, я уже про "ливерную колбасу молчу".

4. А на западе не так? Что решат власти, то и будет. ПолФранции выходило на протесты против пидорских браков, и что? Приняли как миленькие закон о педерастических браках... Вся Европы шумит о том, что надо прекратить атаки Газы, и что? Как бомбили, как убивали мирных людей, так и продолжают.

5. Если захотят отдать Камчатку, то отдадут. Но это будет по всем параметрам незаконно, ибо выборы у нас ненастоящие, не так ли?

6. Решит отдать при условии окончания войны, все будут только за кроме некоторых отморозков.

Цензура. А.Р.

2. А вот важно, что будет с налогами. Сколько процентов бюджета пойдёт на что-нибудь специальное военное и сколько на школы, на больницы, на поддержку малоимущих (и тут важно почему они имут мало, BLM-бездельники или честные люди в беде). Вы будете смеяться, война за независимость Штатов с того и началась, что британская корона пыталась увеличить там налоги и не отчитываться куда пойдут денежки. За это масоны и ухватились да повели свою успешную агитацию.

3. Гитлер тоже был гад и узурпатор. Но его действия это действия Германии как государства, а не “только лично Гитлера”.

Сейчас, см. выше, понятно, что на бездуховном западе за каждым реальным кандидатом стоят денежные мешки. Но паки известно, чего от кого ждать. Каких изменений хоть и в налогах. Да, пресса, но и свою голову иметь можно. Тут главное чтоб посчитано было так, как проголосовано.

4. Что решат власти, то и будет. После того, как оные власти уже избраны. Но после следующих выборов они могут оказаться не властями.

Насчёт “прекратить бомбить Газу” шумят в основном понаехавшие из краёв около Газы (если правильно представляю ситуацию). Они действительно шумные.

5. Если захотят, то продадут. И вы, “источник власти”, никак не сможете этому помешать.

6. Возможно, поймут, что это самый разумный вариант: юридически не признать, но войну остановить. Азербайджан тридцать лет ждал, чтоб вернуть Карабах. Пришёл удобный момент, и вернули. То же у Японии с Курилами — войны нет, а ждут. А пан Зеленский, возможно, из-за своей позиции “вернуть всё взад до границ 91-го года, война до победы” как раз слетит с поста.

Тут важно мнение народное. В отличие от России.

2. Для жидов стоящих у власти, это вообще никак не важно.

3. Гитлер был законным правителем Германии. А у нас выборы - фарс. Не так ли?

4. Могут смениться марионетки. Карабас останется прежним и НИЧЕГО не изменится.

5. Ни в одной из стран.

6. Никогда мнение народа ни для кого не будет главным. Крым у нас отняли... А мы его вернули...

Цензура. А.Р.

2. Для людей важно. Американы в осьмнадцатом столетии аж за оружие взялись.

3. Гитлер был узурпатор. Да, фарс. Кто против, тот в "Красной Капелле". Или в РДК. А кто не против, тот, стало быть, не возражает против того, что узурпатор творит от имени их страны. И потом не удивляйся, когда прилетают бомбы по Берлину или дроны по Москве (Туле, Курску).

4. Налоги же изменятся. Иммиграционная политика измениться может. Да мало ли.

5, 6. Лозунги.

Если заглянуть в историю, то весь сыр-бор в английских колониях на территории Американского континента заключался в налогообложении тех территорий. Никто полномочия английской монархии не оспаривал.

Об том и речь. Важно, какие налоги да на какие цели они идут: отчитайтесь-ка перед нами, на что вы тратите наши денежки.

Это зависит от того, кто будет в парламенте и кто президент. Разные партии - разные программы, разные приоритеты, творить ли "социальное государство" или "либертарианское", рынок-де всё разрулит, а кто не вписался в рынок, тот хоть помри с голоду.

2. Не взялись, а их заставили взяться власти.

3. Гитлер пришел к власти законным образом. Это признают даже даже ярые антифащисты.
"Красная капелла" - коммунячья жидовская контора. Спасибо за такое предложение.

4. Для настоящих властей ничего не изменится.

5,6. Правда.

Правило нарушено было следующее: я тебе запретил говорить что-то о масонстве в связи с тем, что ты постоянно превращаешь эту тему в жидовскую хохму. Если ещё раз упомянешь сию тему, получишь предупреждение.
2. Когда в Штатах началась война за независимость от Британии, власти там были как раз британские. Они не заставляли.

3. Да, Гитлер заделался канцлером законно. А последовавшая переделка законов под его пожизненное правление — уже узурпация. Как и перепиливание конституции на пеньках в другой стране и несколько позже.

4. Для тех, кто голосует-избирает, изменится. В этом и смысл голосовать.

А где выборы превращены... ну вы помните во что, см. последнюю фразу по ссылке
https://t.me/veraafanasyeva/28082
там зачем участвовать в этаком мероприятии?

2. Высказываться от имени всего русского народа тоже не надо бы.

3. Стало быть, нет возражений насчёт того, что в промасоненных странах нормальному человеку важно, которая партия попадёт в парламент. Ибо это может сказаться на ценах, налогах, пенсиях и т.д. — на том, что для рядового американца или хоть для француза реально важно.

А для геополитика, мыслящего глобально, это всё ерунда.

2. "Надо Федя... Надо!" (С). А для проверки этого мнения можешь поспрашивать народ: нравится ли ему, когда басурмане, дорвавшиеся до власти, раздают направо и налево Русские земли.

3. С чего ты взял? Никакого значения для народа не имеет состава парламента или ориентация президента. Вот во Франции открытые педерасты правят министрами, и что? Всё тихо и спокойно, как жили, так и живут. Я уже не говорю о том, что народ - это трость ветром колеблемая, и как его науськают, так и будет он голосовать - что за Гитлера, что за Ливерную Колбасу, что за Ельцина, что через год против Ельцина... Выборы - это обман. И начинается он с того что народ вообще понятия не имеет за кого голосует. Он за имидж голосует, а не за человека. А имидж создают жидовские СМИ и такие же имиджмейкеры. И ставят того кто на данном этапе жидам более выгоден.

Тупость и злоба народа наиболее отчетливо появилась на выборах двухтысячной давности... Напомнить - кто выиграл первые демократически выборы? Бандит и убийца Варавва. С результатом в сто процентов. И победил он не просто человека, а Бога... Вот тебе и вся суть выборов.

1. “Исправлять” чужие записи так, чтоб не видно, что там было “исправление” – даже без пометки “цензура” или “жидовское жидовство удалено” – уж совсем некрасиво вы поступаете.

2. Вы не проводили никаких опросов, и я не Федя. Не надо заявлений от имени русского народа. А тем, кто ныне в России у власти, чхать и плевать на мнение народа – не перевыберут, что ли? Не в Европе живём, цифры голосования всегда будут объявлены какие надо.

3. Для одарённых повторяю. Разные партии, разные претенденты – разные программы. Развивать своё производство или “всё купим за нефть и газ”, например. Будут ли расти налоги и цены, и т.д. Вот такое значение имеет победа той или иной программы на выборах. Вам самому-то не надоело притворяться, будто вам это непонятно?

4. Бар-Раббан не “победил на выборах”, но был выкрикнут. Теми, кому заплатили.

Опросов и правда не проводили. Но я не знаю ни одного, с кем общаюсь, кто бы поддерживал такую идею.

Кого-то волнуют те два острова на Амуре? А кого и волнуют, тот молчит. Дабы не нарваться на уголовную статью про оскорбление величества (или как она сейчас называется).