Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. Причем тут трусость Цензура. А.Р. НЕ надоело хамить? Не посадили бы, но книга не была бы опубликована.
Обмана там нет, потому что все подтверждается документально.
2. Острецов и Назаров недалеко от тебя ушли по распространению ваших статей.
Вам было бы более разумно использовать обнародованные Солженицыным факты со ссылками на него, добавляя обусловленность этих фактов иудейским вероисповеданием.
3. Раз обвиняешь, соизволь приводить конкретику со ссылками, и объяснять, что именно неправда.
1. Трусость тут притом. что жиды - то тебе не Брежнев. Про них правду пишут только смелые люди. И как же это у Назарова выходили книги о жидах?
И у Острецова? И у множества иных авторов?! Очень слабая у тебя адвокатская контора.
2. Правильно недалеко. Назаров даже на жидов в суд подавал и даже выиграл.
3. Неправда - уже сто раз писал - не упоминать главного в жидовской идеологии и практике. Неправда - не упомянуть роль жидов в ревоюции.
1,2. Такое впечатление, что с "искусственным интеллектом" разговариваю. Делал я некоторые опыты. Спрашиваешь его про теорию Дарвина, он выдает классический бред. Приводишь ему аргументы против, он на них не реагирует, а продолжает твердить тоже самое.
Еще раз, другими словами. Сравни, сколько народу читают Назарова и сколько Солженицына. Да и вообще, многие ли знают о существовании Назарова. И если бы Солженицын писал в вашем стиле, то его книга была бы только и доступна в таких вот тусовочках.
3. Поскольку на первую часть отвечено, остановлюсь только на этом "Неправда - не упомянуть роль жидов в революции".
Ты или сознательно клевещешь, или не читая книги поверил каким-нибудь околокрасным.
Уж что-что, а это расписано очень подробно во всех деталях, на разных стадиях назревания и продолжения революции.