Александр Робертович писал(а):
1. Не знаю как на счет жизни, но бизнесом буржуи занимаются исключительно ради денег.
2. А я (к примеру) работал учителем потому, что мне это очень нравилось, и деньги были тут второстепенны.
3. Потребление стало целью, и это несравнимо хуже.
1. А рабочие, хоть при социализме, хоть при капитализме не ради денег работают ?
А если нет, тогда зачем же социалистический принцип "каждому по труду" ? Платили бы всем только на элементарный прокорм поровну, не ради же потребления. Правда, это бы уже коммунизм был бы, только вот не получался он у них.
2. И однако, не работаешь уже давно учителем. А я вот до сих пор работаю в образовании и в прикладной науке, и не на одну ставку, и даже более. Кабы деньги не нужны были, то может ограничился бы полставкой в свое удовольствие, а то и вообще на пенсию бы жил, в свое удовольствие иногда может научные статьи писал бы. Так что слабый весьма стимул к труду "интереса ради".
Да и не бывает такого труда, где все было бы интересно. Всегда есть сопутствующая рутина, которая никак не может быть интересной.
3. При социализм гораздо в большей степени потребление было целью, потому что не хватало всего.
В Москве может и не было трехмесячных и более очередей за типа диванами и холодильниками, а у нас только так и можно было что-то подобное приобрести. Ну да, не для потребления ходили типа через день в места встречи и отмечались, а кто не пришел, того вычеркивали.
А вот крупные партийные и хозяйственные руководители, те да, не за деньги работали, потому как всем обеспечены были, в значительной степени за казенный счет. Да и не работали они вовсе, а просиживали штаны, и плели интриги друг против друга, дабы самих с хлебного места, доставшегося по блату, не выгнали.
Буржую же вот видишь ли работать нужно, чтобы фирма его процветала, а иначе ни потребления у него не будет, но и никаких возможностей какой-либо благотворительности тоже не будет.