Выскажу пару своих мыслей о масонстве в контексте классовой борьбы. Всевозможные списки масонов сильно отличаются и далеко не всегда достоверны, но с классовым составом все ясно. Масонские ложи имеют ярко выраженный буржуазный характер, кроме того также сильно представлена интеллигенция. Представителей других классов там практически нет. При этом буржуазия является господствующим классом современного общества ("первое сословие"), а интеллигенция является в некотором роде привилегированным классом, в частности отвечающим за вопросы идеологии ("второе сословие").

При таком рассмотрении очень многое сразу становится понятным. Изначально масонство было инструментом для захвата власти буржуазией (в союзе с интеллигенцией), а затем стало средством для поддержания эффективного функционирования новой власти. В частности стоит обратить внимание на следующее:

1. Видна линия борьбы между буржуазией и дворянством за роль правящего "первого сословия" и между интеллигенцией и духовенством за роль "второго сословия", ответственного за идеологию.

2. Лозунг "Свобода! Равенство! Братство!" был нужен буржуазии и интеллигенции в этой борьбе для получения поддержки народных масс и выбивания почвы из под ног своих конкурентов.

3. В связи с лозунгом "Свобода! Равенство! Братство!" понятно то, что буржуазия не может править столь открыто, как это делала аристократия. Посему сохранилась нужда в тайной координации действий.

4. Идеология масонства также становится совершенно очевидна, если посмотреть в таком контексте. Культ мамоны. Ну и прочих земных удовольствий.

5. Становится понятным, почему "жидомасонство". Капитализм немыслим без банка. Банкир - это ростовщик. Ростовщиками же всегда были таки понятно, кто, потому и банкирами стали они же.

6. Становится понятным, что такое т.н. "белое масонство" или, как еще говорят, "организации, созданные для достижения масонских целей". Фактически это тоже клубы для буржуазии и интеллигенции, существующие для тайной координации действий. А есть символика, обряды или нет - это уже тащем-то вопрос моды. Хотя любовь классического масонства к Гермесу очень показательна.

Подведем краткий итог.

капитализм = масонство

Соответственно уничтожение масонства фактически равносильно уничтожению капитализма. И тут очень показателен запрет Лениным масонских лож.

Думаю, тут не все так однозначно. Скажем, в России масонами в 18-19 веках в большинстве своем были дворяне, хотя бы потому, что буржуазии и не было вовсе. Да и на западе то же самое практически. Тамплиеры вообще были рыцари. Я думаю, тут дело в духовном смысле масонства, оно внешне кажется чем-то идеалистическим ,а по сути это сатанизм. И коммунизм-то такая же масонская идея как и капитализм. Т.е. любое общество без Бога.

Ну буржуазия и интеллигенция во многом формировались и из дворян тоже. Только вот ассоциировали себя подобные дворяне фактически уже с новыми классами.



А Вы знаете, что это не мешало им быть самыми настоящими капиталистами? Именно тамплиеры являются изобретателями чеков.

А черносотенные идеи масоны не используют? Может и вы того?

у них супер закрытые патриотложи.

Из бывших крепостных крестьян и мещан, в основном.. вот откуда ветер дует!

назревает классовая вражда

В основном все же из дворян и купцов,мещан и бывших крепостных можно по пальцам пересчитать,
Модель капитализма свойственная России конца 19века,носит название военно-феодальной,основой
капитала являлись крупные помещичьи землевладения.
Мещане и крестьяне как раз более тяготели к общинным формам хозяйствавания,артели и крестьянские общины с управлением основанном на христианских принципах соборности.

Учите матчасть, граждане! С вами просто обсмеешься, как вы жидовские байки снова и снова повторяете.

Не ну Николай Второв и Петр Елисеев мещане,владелец трехгорной мануфактуры Прохоров крестьянин.
Ну вот вроде и все. А Путиловы,Мамонтовы,Рябушинские,Морозовы и т.д. и т.п. все типа белая кость,голубая кровь. При чем тут жидовские байки если на лицо неопровержимые факты.

Сытина Ивана Дмитриевича(самого крупного книгоиздателя) забыл,только его каждая мелкопоместная рвань в свое время пыталась упрекнуть его сословным состоянием и тем, что он свою трудовую деятельность начинал мальчиком на побегушках в книжной лавке.

Ну и из этих тоже. Короче с миру по нитке - а новые классы росли и жаждали господства

Разумеется. Капиталисты одной страны вполне могут поддержать коммунистов в другой, чтобы убрать конкурентов в лице местных капиталистов и поживиться ее богатствами. И так оно, собственно, и было.

Путиловы, Рябушинские, Морозовы и пр. - это не интеллигенция, это промышленники и купцы.