Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Сб апр 29, 2017 12:39 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 487 ]  На страницу Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 33  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 10:30 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 33202
Предупреждения: 2
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Николай Васильев писал(а):
1.Ведь Вы же сами утверждаете,что без Божией воли ничего не происходит,стало быть Вы хотите идти против Его воли,и вовсе не смирились,собираясь устроить реституцию,даже если для этого потребуется кого то выгнать?И как это Ваше утверждение согласуется с тем,что человек по определению имеет свободную волю и поступает так,как ему вздумается?Например Вы называете коммунистов богоборческой властью,и в то же время говорите что без участия Бога не происходит ничего,стало быть,по Вашему,Бог руками коммунистов боролся Сам с Собой?(прости Господи).
Вам необходимо начать посещать занятия в Воскресной школе, так как Вы совершенно не владеете знаниями о Православной Вере. И первое занятие должно быть посвящено теме : "Что такое грех? Грехопадение Адама и Евы". Посетив его, Вы получите ответы на Ваши вопросы.
Цитата:
2.Я тут недавно наткнулся на историю маньяка Сливко,который орудовал в наших краях,так вот,детей он растягивал на верёвках,вырезал у них внутренности,разрубал на части,а потом из этих частей выкладывал различные "узоры",снимая всё это на кинокамеру и при этом"самоудовлетворяясь".У Вас повернётся ваш язык сказать,что это происходило по воле Господней?(прости Господи)Если повернётся,то скажите,за что тогда будут судимы люди,если они никогда не поступали от себя?

См. выше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 10:31 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 33202
Предупреждения: 2
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Николай Васильев писал(а):
Фотине Батьковне не ясно,является ли этот враг Русского народа её дальним родственником или нет,зато абсолютно ясно,что Русский народ её родным не является :sarcastic: Я с ней согласен.

Я не знаю, к какой национальности принадлежите Вы, любезнейший, но я точно принадлежу к русскому народу, и не просто к русскому, а его лучшей части - дворянству.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 10:56 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23100
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Николай Васильев писал(а):
Владимир Юрганов писал(а):
Николай Васильев писал(а):
Чингизхан рожей не вышел,записать его в"протославяне"как-то затруднительно.

а ты его рожу видел?
говорят рыжий был, как и все монголы того времени, и не косоглазый

Кто говорит?Те кто видел?Или бабушки у подъезда?И как монголы взяли и "окосели" всем скопом?

ты идиот, или прикидываешься?

Ты не знаешь, что киргизы енисейские - европеоиды?? и что смешиваясь с моноголодидным населением они приодрели косоглазость??

так вот и монголы - приобрели типичные современные черты, смешиваясь с косоглазыми, но наделив их своим названием.

Парадокс, но первоначально монголы были совсем не такими, кого мы назывем монголоидами.

Или ты считаешь, что народы живут в изоляции, не смешиваясь? )))

изучай антропологию, архологию, а ещё Закон Божий ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:04 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23100
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Степан писал(а):
Цитата:
а ты его рожу видел?
говорят рыжий был, как и все монголы того времени, и не косоглазый


Рыжую он имел бороду, как ему по статусу и полагалось.
Целиком рыжего народа, я думаю, не существует, отдельные представители встречаются у всех (даже у негров, по-моему)
Глаза узкие
Изображение

это чё, прижизненный портрет?? ))))

В забайкалии было полно индоевропейских племен. Динлины, кыргызы, к примеру.
К сожалению, они все ассимилировали. Но хакасы кажись - не монголоиды, хотя у них глаза с прищуром. Хотя не уверен

Цитата:
Афана́сьевская культу́ра — южносибирская археологическая культура бронзового века (III—II тысячелетия до н. э.). Название культура получила от Афанасьевской горы (близ с. Батени в Хакасии), где в 1920 году был исследован первый могильник этой культуры.

Помимо основного района - Алтая и Хакасско-Минусинской котловины, ареал распространения памятников включает Восточный Казахстан, Западную Монголию и Синьцзян.

Афанасьевская культура — первый этап эпохи палеометалла в степях Южной Сибири, являющийся отправной точкой в понимании развития историческо-культурных процессов в жизни древнего населения этой территории. В основном представлены древними могильниками, поселения встречаются значительно реже.

Предположительно культура была создана мигрантами из Восточной Европы, в частности, носителями Древнеямной культуры), ассимилировавшими местное население. Сменилась карасукской и окуневской культурами. Наследниками афанасьевцев были племена тагарской культуры, дожившей до III в. до н. э.[1], по другой версии, тагарцы были скифами, а потомки афанасьевцев — тохарами, которых именно скифы-тагарцы вытеснили в Синьцзян. Большинство исследователей ассоциируют Афанасьевскую культуру с (прото-)тохарами[2][3].

Афанасьевцы являлись носителями протоевропеоидного антропологического типа. Афанасьевцы с территории Хакасии характеризуются очень длинным, довольно широким, средневысоким долихокранным черепом, очень сильно наклонным лбом, а также сильно развитым надбровьем, низкими и широкими орбитами, больше прямоугольной формы, большим межорбитным расстоянием, высоким носом… Таким образом, контакты между европеоидами и монголоидами на данной территории, возможно, происходили уже на самых ранних этапах [Алексеев, 1968, с. 133].

Цитата:
Афанасьевская культура — южносибирская культура бронзового века (III II т. до н. э.), созданная европеоидными земледельческо-скотоводческими племенами индоевропейцев.

Видимо - данная культура переплетается с андроновской

Цитата:
Андроновскую культуру, как правило, относят к индоиранцам[4]. Некоторые исследователи (например, Е. А. Хелимский и В. В. Напольских) считают представителей андроновской культуры носителями четвёртой, исчезнувшей ветви индоиранских языков[5]

Цитата:
Андроновская культура развивается на базе ямной. Распространение андроновской культуры происходило неравномерно. На западе она доходила до района Урала и Волги, где контактировала со срубной культурой. На востоке андроновская культура распространилась до Минусинской котловины, частично включив в себя территорию ранней афанасьевской культуры.


так что наряду с ускоглазыми в сибири жили индоевропейцы. они же арии


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:20 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 33202
Предупреждения: 2
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Интересно почитать:
Чита – родина Чингисхана или Белый Царь – владыка мира?

Уникальный этнографический проект стартовал в этом году в Чите. Город заслуженно являющийся жемчужиной Забайкалья в один миг был объявлен ни много, ни мало – родиной самого Чингисхана. Который, по мнению его руководителей должен был бы привлечь в этот край многочисленных туристов. Мало того в городе всерьез рассматривают создание ордена Чингисхана, аналогичного ордену Кутузова, Нахимова, или Суворова, что уже совсем удивительно. Остается правда один вопрос, каких туристов, собирается привлечь комитет по туризму Читинской области? Поскольку вряд ли русские люди поедут осматривать место предполагаемого рождения человека создавшего империю, попытавшуюся уничтожить русский народ. Расчет, скорее всего, шел на монголов давно ожидающих прихода нового Чингисхана, который поведет их на завоевание Европейского континента. Но откуда у местных руководителей комитета по туризму такая информация, неужели, в самом деле, знаменитый завоеватель родился в Чите? Рассказать, как все происходило на самом деле, нам согласился руководитель союза писателей Читинской области, известный писатель, издатель, журналист и краевед Олег Афанасьевич Димов.

1.Олег Афанасьевич, неужели самый известный варвар в истории мира действительно родом из Читы?

Это не совсем так. Ведь год основания Читы – 1687, именно этим годом датируется первое упоминание населенного пункта в грамоте, посланной Нерчинскому воеводе от полномочного посла Федора Головина. В то время, как Чингисхан родился в конце 12 века, когда города в этих краях еще и в помине не было. Поэтому говорить, что Чита Родина – Чингисхана это то же самое, что утверждать, будто Берлин столица германцев разрушивших Рим, ведь события разнесены в истории на целых пятьсот лет.

2.Но, географически эти места совпадают?

Не совсем. Чингисхан действительно родился согласно мусульманским источникам, где то в степях в верховьях реки Оннон, недалеко от современного населенного пункта Нижний Цасучей. А это место хоть и находится довольно далеко от Читы, но входит в Читинскую область. Так, что в лозунге о том, что эти места были для него родными, доля истинны, все же есть.

3.Но как такое может быть, ведь каждый школьник знает, что Чингисхан был монголом, как его место рождения могло оказаться в Читинской области?

В то время, Читы как города не существовало, а в этих местах кочевали тунгусы и орочины. При этом до Монголии и Китая здесь было рукой подать, да и четких границ не существовало, а родина кочевника это всегда довольно обширное географическое пространство. К тому же детство азиатского диктатора было очень тяжелым. Его отца отравили в тридцать лет, когда он, возглавляя объединение нескольких монгольских племен, вел войну, с, как это ни парадоксально звучит, татарами и меркитами. После его смерти Чингисхан c матерью, которого в то время звали просто Тэмуджин, вынужден был бежать из родных мест и очень долго попросту скрывался, где то в этих местах, говорят даже, что они питались, чуть ли не кореньями и травой. И только в 1206 году, на съезде монгольской знати Тэмуджин торжественно открытым голосованием был избран Чингисханом, что в переводе звучит, как «великий хан». Так, что Чингисхан повторил судьбу практически всех диктаторов мира, изгнанный с Родины в молодости он возглавил и прославил ее повзрослев. Единственное его отличие в том, что если другие диктаторы мира, с успехом разрушив одни империи, стремились создавать новые, то Чингисхан только разрушал, ничего не создавая взамен, на разоренных им территориях. Ведь монголам, славящимся своим варварством, силой и отвагой нужны были лишь новые пастбища для коней и дань с покоренных народов. Так и произошло, за три года с 1219 по 1221 хан со своими войсками прошел Китай, среднюю Азию, победил объединенные русские и половецкие войска. Разрушил крупнейшие и известнейшие города Азии, но сам не построил ни одного населенного пункта. А созданная им исключительно военная империя после его смерти очень быстро распалась, на несколько более мелких, а уже в третьем поколении представляла собой всего лишь конгломерат различных небольших военных образований.

4. Значит, Чингисхан совсем не почитаем даже среди монголов?

Что Вы, совсем наоборот. Сегодняшние монголы и буряты относятся к нему с великим почтением. А многие религиозные энциклопедические словари пишут, что в современном монгольском эпосе Чингисхан занял место бога огня и кузнецов. Но, как бы, не прославляли, этого завоевателя в Монголии в остальном мире он не пользуется большим уважением.

5. А как относятся к Чингисхану в Китае, который также граничит с Читинской областью, и подвергся нашествию орд Чингисхана одним из первых?

Сложно сказать, вряд ли там считают его великим полководцем, Китай вообще уникальная цивилизация. То ли в силу своей религии и философии, то ли это особенность нации, но Китаем всегда правили иноземные правители. Сегодня много говорят о Китайской экспансии, но на самом деле Китай, как губка сам впитывает всех кто приходит его покорять, переваривая завоевателей в собственном соку. При этом китайская нация совершенно не воинственна, она способна лишь на ползучую экспансию, которую легко предотвратить, создав сильные границы. Вот, что писал о китайцах в своем докладе надворный советник Петр Бадмаев Александру третьему 13 февраля 1893 г: «Китайцы - народ с замечательным историческим прошлым, своей самобытностью по всем отраслям человеческого знания, они удивляют весь образованный мир. Все отрасли теоретического знания и практическое применение знаний к жизни развивались в Китае слишком 4.000 лет. Китайцы смело конкурируют с американцами в предприимчивости; своей торговой изворотливостью превосходят евреев, трудолюбием и настойчивостью в области возделывания земли и торговли не имеют положительно соперников во всем мире. Но при этом Китайцы сами по себе, в каких бы благоприятных условиях ни находились, очевидно, не только не могут управлять другими нациями, но даже не стремятся иметь правителей из своей нации; но крайней мере, двадцати вековая история подтверждает такое мнение. Если когда-либо управлял ими настоящий китаец, то он все-таки делался властелином Китая совершенно случайно, будучи нередко заурядным предводителем шайки разбойников; или же эти властелины, хотя бывали настоящими китайцами, но были воспитанниками инородцев. Так, например, после изгнания монголов в 1368 году воцарился в Китае любимец последнего монгольского хана Тогон Тэмура, воспитанник, так сказать, монголов, который и основал минский дом, царствовавший в Китае до нынешней маньчжурской династии.»

6.Выходит России не стоит опасаться угрозы со стороны Китая и других Азиатских стран?

Я. Этого не говорил. Да, Китай при наличии сильных границ и продуманной национальной политики в России нам не страшен. Чего нельзя сказать о Японии. Эта крошечная по своим географическим размерам страна уже имеет население всего процентов на десять меньше, чем в России. И она очень агрессивна. На это неоднократно указывал в своих книгах известный историк и философ Владимир Соловьев. Вот, что он рассказывал: как то раз он оказался на приеме военных атташе в Париже в начале 19 века. Одним из гостей был представитель Японии одетый в желтый мундир, над которым, не скрывая этого, потешались остальные приглашенные. На что тот невозмутимо отвечал. Что Японии не нужна наука, пусть все открытия сделают Европейцы, пусть Европейцы построят заводы и фабрики, создадут города. А потом придут Японцы, выгонят европейцев из их домов и будут пользоваться достижениями Европейской цивилизации. Вот этой угрозы и нужно опасаться в первую очередь именно в ней просматриваются истинные потомки Чингисхана.

7.В таком случае, почему именно сегодня заговорили о Чингисхане, как об уроженце Читы, может быть тут не столько культурный, сколько политический мотив. Ведь культивировать имя Чингисхана в России, то же самое что учредить орден имени Адольфа Гитлера в Израиле, уж не из Монголии ли с Китаем ветер дует?

Если он дует и оттуда, то это ветер в наши паруса. Ведь тот же Петр Бадмаев в своем докладе указывал, что проживающие в этих местах буряты, монголы и китайцы вот уже несколько столетий ждут прихода Белого Царя из России, который воссоздаст империю Чингисхана, и вновь вся Европа будет платить монголам дань.

8. А что это за легенда расскажите подробнее?

Еще со времен правления Чингисхана монголы не только крайне уважительно относились к православию, дивясь уникальной доблести, смелости и чести, которой обладали православные войны, но и искренне считали русского царя чудо - богатырем. Позже это уважение, очевидно, перекочевало в область мифов и легенд. Буддисты полны уверенности, что белый царь – это, ни что иное, как перерождение одной из их богинь, по имени Дара – эхэ. Эта богиня считается покровительницей буддийской веры, отдаленно напоминающая православную Богородицу или славянскую Мокошь. По другой легенде, в которую верит большинство монголов, пришествие белого царя из России должно произойти в седьмом столетии после смерти Чингисхана, скончавшегося в 1227 году. То есть белый царь должен был бы появиться и покорить Монголию, а затем и весь остальной мир примерно в 1927 году. А учитывая, что местное бурятское и монгольское население мистично до чрезвычайности, то эта вера в них непоколебима, как камень. Кстати знали об этой легенде и в Петербурге, существовал даже секретный план, на который было отпущено около двух миллионов рублей, с целью вооружить, монголов, подкупить и привлечь на свою сторону самых влиятельных лам. А затем организовать военное выступление в некоторых крупных приграничных с Китаем и Монголией городах. После этого, по мнению разработчиков плана, следовало организовать депутацию из Пекина, которая попросит Белого царя, именуемого Цаган Хан ни много, ни мало, как принять Китай, Тибет и Монголию в Российское подданство. Причем план этот рассматривался лично Александром третьим, об этом сохранился ряд архивных документов.

9.Однако, как известно из истории, белый царь так и не появился, пророчество не сбылось?

Как раз, наоборот, в конце гражданской войны в России на роль белого царя претендовало сразу несколько человек. Среди них были такие замечательные полководцы, как верховный правитель Сибири двадцати восьмилетний атаман Семенов и известный мистик и руководитель азиатской дивизии барон Унгерн, к тому же фиктивно женатый на Китайской принцессе. Да и если внимательно изучить документы первых лет советской власти, можно увидеть, что в то время всерьез рассматривалась возможность присоединения к советской России Монголии, и только чудом этого не произошло, хотя были даже напечатаны деньги, на которых Монголия была республикой в составе советской России. Кстати все время правления СССР подобные планы никогда не покидали головы руководителей Кремля.

10.Пожалуй, Вы правы, но неужели и Унгер и Семенов примеряли на себя корону белого царя Монголов, а родственниками Чингисхана они себя не объявляли?

Вы попали в самую точку. Оба белых предводителя были необычайно мистичны, и каждый в тайне мечтал стать знаменитым царем Иваном, которого ждали монголы и буряты. Причем Семенов по отцу, как раз и был монголом, а его армия состояла частью из казаков бурятского происхождения, частью это были японские солдаты, частью монголы и лишь небольшая группа офицеров была из средней полосы России. А поскольку Семенов, хорошо разбирался в археологии, этнографии, в молодости он даже нашел и сдал в Читинский музей, кости какого то ископаемого ящера, то он посчитал разумным объявить себя прямым потомком знаменитого Чингисхана по отцу. А, следовательно, мог претендовать на власть во всей Азиатской части России. И действительно местное население, даже то, которое воевало с его армией, к самому Семенову относилось как к царю. Возможно, именно этот факт позволил атаману сначала стать после смерти Колчака верховным правителем Сибири, а затем со всем белым золотом уйти в Японию, где его уже в преклонном возрасте в 1945 году арестовали Советские войска.

11. А как же барон Унгерн, не могли же два полководца, одновременно объявлять себя царями, по одной и той же легенде?

Понимаете, тогда шла гражданская война, целые полки переходили от одной воюющей стороны к другой. И Унгерн с Семеновым, только с высоты пройденных лет кажутся соратниками, а на самом деле их пути то сходились, то наоборот расходились, а уж друзьями они не были точно. Но, вот, что важно, если Семенов был уроженцем этих мест и морально имел право претендовать на роль местного царя, а легенда служила ему лишь прикрытием на пути к власти и белому золоту. То Унгер был идейный мистик, он хорошо разбирался в теософских идеях, читал много философской и мистической литературы и приехал в эти места именно с целью объединить азиатские орды, что бы потом захватить весь мир. То, что потом расцветет в мире как фашизм, Унгерн опробовал на своей азиатской дивизии еще в гражданскую.

12.Действительно барон Унгерн фигура одиозная, но что искал этот человек в Монголии, Маньчжурии и Забайкалье?

Как я уже говорил мистические тайны мира, которые вслед за ним искали в этих местах, а так же в Китае, Тибете, Монголии Н.К. Рерих, экспедиции СС, ученые советской России. По словам современников барона, одним из его наставников и друзей был известный петербургский писатель-мистик Фердинанд Оссендовский. Этот человек, как и Унгерн, был, одержим идеей поиска мистических тайн востока. После падения режима Колчака в Сибири он бежал в Монголию, где и познакомился со знаменитым бароном. Оба сразу поняли, что являются одним целым и подружились. Как рассказывали в своих мемуарах белогвардейские офицеры, служившие под началом Унгерна, вечерами, тот любил запираться вместе с Фердинандом и подолгу беседовать на оккультные темы. Скорее всего, именно в это время, Оссендовский рассказал Унгерну тезисы своей будущей книги: «Люди, Звери и Боги». Впоследствии эта книга, ставшая бестселлером в Европе и Америке, захватила умы выдающихся философов и окультистов всего мира, в том числе и Карла Гаусгоффера, основателя общества Туле и личного наставника Гитлера.

13.Получается, что Забайкалье невольно стало родиной не только Чингисхана, но и нацизма?

Конечно, нет, ни о каком нацизме, ни Унгерн, ни Оссендовский и не помышляли. Как рассказывал князь Чультун – Бэйсе, одни из сподвижников Унгерна, впоследствии впавший в немилость, Оссендовский лишь пересказывал Унгерну, рассказанную ему ламами легенду. Будто бы где-то в этих местах существует таинственная страна Агарта. Ее народ около шестидесяти тысяч лет назад, ушел под Землю, что бы никогда больше не появляться на поверхности. И оттуда их великий царь – владыка вселенной управляет всем миром. Этот грозный царь может управлять всеми силами мира, читать в огромной книге судеб и невидимо управлять восемьюстами миллионами, живущими на тот момент в мире людьми.

14.Легенда, безусловно, красивая, но каким образом она могла помочь Унгерну в его предполагаемых завоеваниях?

Напрямую. Ламы утверждали, что когда-нибудь жители Агарты выйдут из своих подземелий и тогда на Земле начнется мировая гражданская война, отец будет воевать с сыном, мать с дочерью. Мир погрузиться в хаос, а люди станут, безумны и не смогут ни добывать пищу, ни строить себе жилище. И вот тогда явиться спаситель, который образумит оставшиеся народы и вернет их на путь цивилизации. Разумеется, Унгерн прочил на роль спасителя мира себя.

15.Неужели и эта легенда сбылась?

К сожалению да, причем сбылась она до того, как барон узнал о ней, и спасти мир из рук мировой революции пришлось совсем не ему, а русскому народу. Ведь именно, то о чем говорили ламы, происходило в России, тогда одной пятой части суши, с 1917 по 1924 год. Кстати Унгерн тоже понимал, что «опаздывает», вот, что он писал своему приятелю монгольскому князю: «Вы знаете, что в России теперь пошли брат на брата, сын на отца, все друг друга грабят, все голодают, все забыли Небо». Народ, же который, должен был, по мнению Унгерна спасти мир из хаоса должен был быть не русским, а монгольским, и произойти это должно было обязательно под его личным руководством.

15. Неужели за таким человеком могли пойти тысячи людей, ладно неграмотные монголы и буряты, но что по этому поводу говорили белые офицеры, которых в окружении барона, тоже было не мало?

К сожалению, все окружение барона прекрасно все понимало и видело его странности, но ничего не могло с этим поделать, они были заложниками его животного магнетизма и ужасов эпохи гражданской войны. Например белый офицер Борис Волков, лично знавший Унгерна еще по службе у Колчака, считал, что барон был глубоко уверен, будто бы вся европейская цивилизация –англичане, американцы, французы давно сгнили, что свет разгоняющий тьму порока придет с Востока, а он встанет во главе диких орд и поведет их на Запад. Идея, полностью совпадающая с легендой о белом царе, которую Унгерн знал за долго до его появления в Монголии. А собственная судьба, казалась ему венцом творения невидимого властителя Агартхи.

16. Но почему и Унгерн и Гитлер были уверены, что Агартхи находится именно в этих краях, в этом есть доля истины или все упирается в легенды, рассказанные Ф. Оссендовскому ламами?

Сложно сказать. Ведь и загадочное Беловодье по описаниям напоминающее Агартхи старообрядцы тоже искали в этих местах. И тоже, как и в случае с Беловодьем назывались десятки имен знаменитых подвижников побывавших в Агартхи, но никто не показывал карты, как туда можно добраться. Хотя Оссендовский утверждал, что лично видел вход в подземное царство.

17. И все же, существуют иные источники, указывающие хотя бы приблизительное место расположение Агартхи?

Конечно. В то время, как Унгер повел свои орды на штурм Монгольской столицы, в другом конце мира в Германии один из основателей мистического общества «Туле» Карл Гаусгоффер подолгу беседовал на ту же саму тему с известным путешественником Свеном Гединым. Этот этнограф, как и Оссендовский долгое время изучал тибетские легенды, которые гласили, что в древности на месте современной пустыни Гоби жило могущественное племя магов, которые после планетарного катаклизма ушли жить в пещеры под Гималаями, откуда через своих посредников управляют и контролируют всем человечеством. Сложно сказать, поверил ли Гаусгоффер шведу или нет, но эта теория подтверждала его собственную. Именно эта идея позднее стала государственной в третьем рейхе, рассказывающая о племени Ариев живших в Гоби три с половиной тысячелетия назад и ушедших из этих мест после изменения климата. Часть Ариев ушла в Индию, а часть на Север Европы, создав современные цивилизации Европы. Но именно в Азии и Монголии по мнению Гаусгоффера должны были сохраниться мистические знания древних Ариев. Кстати Гитлер на протяжении всего своего правления и не скрывал, что своим взлетом он обязан неведомым силам, которые направляют и оберегают его. А то, что в Берлин в сороковых годах приезжало большое количество тибетских лам давно не является тайной, существовали даже военные подразделения в СС, сформированные из тибетских монахов.

18. К счастью пророчества современников Чингисхана остались позади, а мистическая Агартхи, так и не найдена, по крайне мере официальная наука молчит об этом, но откуда в Ваших краях столько природных памятников связанных с именем Чингисхана - Чаша Чингисхана, Вал Чингисхана?

Ничего не поделаешь, эти места являются родными для бурят, а Чингисхан их национальный герой. Действительно в природном парке Алханай, включенным в число пяти наибольших святынь буддийского мира расположено много священных камней, так или иначе носящих имя Чингисхана. Но при этом, эти места оказывают целебное воздействие не только на буддистов. Здесь произрастает около 180 целебных растений. Свободно живут около 120 видов наземных позвоночных животных, 165 видов насекомых, 17 видов рыб, есть амфибии и рептилии. Тут испокон веков обитали медведи, лоси, рыси, изюбры, косули, волки и другие животные. Только на Алханае можно наблюдать удивительное сочетание причуд природы: признаки и черты всех поясных зон - от степей до тундры и даже ледники, каким то неведомым образом нашли себе кусочек мира под солнцем. С именем же Чингисхана связано 12 памятников природы, самая знаменитая из которых чаша Чингисхана, огромный монолит похожий на воронку стоящий, на постаменте.

19. В конце беседы, Олег скажите Вы сами верите в пророчество об Агартхе, о Чите – родине Чингисхана, и кто по Вашему мнению является настоящим героем и лицом Читы?

Легенда, на то и легенда, что бы будоражить умы и воспламенять сердца, для новых открытий. А что бы поверить нужно, увидеть, но никогда нельзя ничего принимать на веру, точно так же, как нельзя полностью отрицать не подтвержденные фактами версии истории. Ведь Генрих Шлиман, все-таки, не смотря на неверие всего научного мира, нашел свою Трою. Вполне вероятно, когда-нибудь и легендам об Агартхи найдется рациональное объяснение. Только хотелось бы, чтоб в этот раз обошлось без социальных потрясений. Что же касается Читы, то это в первую очередь уникальный по своей культуре город. Мало кто знает, но Чита, это второй и единственный во всем мире после Иерусалима город, где на одном холме стоят храмы всех трех мировых религий: Иудаизма, Ислама и Христианства. В древней части города, у слияния рек Иногоды и Читы, где в своё время был заложен Читинский острог, на одном и том же холме стоят три храма : Синагога на Ингодинской улице, Мечеть на ул. Анохина, и Православный храм Михаила Архангела на улице Селенгинской. А национальный герой у Читы один, это самые свободолюбивые русские люди. Которые сначала шли за Урал, потом за Байкал, а когда на географической карте мира практически не осталось белых пятен, они собрались в Чите, ведь именно тут по настоящему встретились Север, Запад и Восток? Именно здесь собрался генофонд русского народа, лучшие люди отечества, которых серьезно не затронула, ни советская власть, ни великая отечественная война, ни реформы 90-х. Именно отсюда должен возродиться русский народ в своих самых лучших качествах.
http://www.ldbp.ru/text/izdan/chin.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:23 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23100
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
http://www.tatforum.info/forum/lofivers ... t7263.html
как видим по скульптурным реконструкциям по черепам - монголоидов там очень мало.
у большинства высокий нос, свойственный именно европейцам, а не "косоглазым"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:28 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 33202
Предупреждения: 2
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Вот ещё интересно, можно почитать:
http://www.pr.kg/gazeta/number377/137/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:31 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23100
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Цитата:
Единственное его отличие в том, что если другие диктаторы мира, с успехом разрушив одни империи, стремились создавать новые, то Чингисхан только разрушал, ничего не создавая взамен, на разоренных им территориях. Ведь монголам, славящимся своим варварством, силой и отвагой нужны были лишь новые пастбища для коней и дань с покоренных народов. Так и произошло, за три года с 1219 по 1221 хан со своими войсками прошел Китай, среднюю Азию, победил объединенные русские и половецкие войска. Разрушил крупнейшие и известнейшие города Азии, но сам не построил ни одного населенного пункта.

насколько я знаю - кочевая культура не знает постоянных неаселенных пунктов. Так что глупо степень развития кочевников оценивать с точки зрения оседлых народов. У них слишком разные типы развития.

второе - насколько известно, Чингиз был вунужден с самого рождения вести войны на выживание. сначала с родственниками, потом с китайцами, потом с половцами. В которых или - или. Так что обвинения его в агрессии или в варварстве - откровенная глупость, порожденная современными понятиями отнеобходимости быть толерантным и отдавать все соперниками и врагам ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:35 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 33202
Предупреждения: 2
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Владимир Юрганов писал(а):
http://www.tatforum.info/forum/lofiversion/index.php/t7263.html
как видим по скульптурным реконструкциям по черепам - монголоидов там очень мало.
у большинства высокий нос, свойственный именно европейцам, а не "косоглазым"

Монголоидов там действительно с гулькин нос.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:35 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23100
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
енисейский кыргыз
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:37 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 33202
Предупреждения: 2
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Владимир Юрганов писал(а):
Цитата:
Единственное его отличие в том, что если другие диктаторы мира, с успехом разрушив одни империи, стремились создавать новые, то Чингисхан только разрушал, ничего не создавая взамен, на разоренных им территориях. Ведь монголам, славящимся своим варварством, силой и отвагой нужны были лишь новые пастбища для коней и дань с покоренных народов. Так и произошло, за три года с 1219 по 1221 хан со своими войсками прошел Китай, среднюю Азию, победил объединенные русские и половецкие войска. Разрушил крупнейшие и известнейшие города Азии, но сам не построил ни одного населенного пункта.

насколько я знаю - кочевая культура не знает постоянных неаселенных пунктов. Так что глупо степень развития кочевников оценивать с точки зрения оседлых народов. У них слишком разные типы развития.

второе - насколько известно, Чингиз был вунужден с самого рождения вести войны на выживание. сначала с родственниками, потом с китайцами, потом с половцами. В которых или - или. Так что обвинения его в агрессии или в варварстве - откровенная глупость, порожденная современными понятиями отнеобходимости быть толерантным и отдавать все соперниками и врагам ))

Все это так. Однако мы, как русские цивилизованные люди, оцениваем со своих позиций. Поэтому вывод следует однозначный: Чингизхан не создал да и не мог создать цивилизацию в полном смысле слова.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 11:46 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23100
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Фотина Вяземская писал(а):
Владимир Юрганов писал(а):
Цитата:
Единственное его отличие в том, что если другие диктаторы мира, с успехом разрушив одни империи, стремились создавать новые, то Чингисхан только разрушал, ничего не создавая взамен, на разоренных им территориях. Ведь монголам, славящимся своим варварством, силой и отвагой нужны были лишь новые пастбища для коней и дань с покоренных народов. Так и произошло, за три года с 1219 по 1221 хан со своими войсками прошел Китай, среднюю Азию, победил объединенные русские и половецкие войска. Разрушил крупнейшие и известнейшие города Азии, но сам не построил ни одного населенного пункта.

насколько я знаю - кочевая культура не знает постоянных неаселенных пунктов. Так что глупо степень развития кочевников оценивать с точки зрения оседлых народов. У них слишком разные типы развития.

второе - насколько известно, Чингиз был вунужден с самого рождения вести войны на выживание. сначала с родственниками, потом с китайцами, потом с половцами. В которых или - или. Так что обвинения его в агрессии или в варварстве - откровенная глупость, порожденная современными понятиями отнеобходимости быть толерантным и отдавать все соперниками и врагам ))

Все это так. Однако мы, как русские цивилизованные люди, оцениваем со своих позиций. Поэтому вывод следует однозначный: Чингизхан не создал да и не мог создать цивилизацию в полном смысле слова.

в европейском смысле слова. ))
Они не строили каменных зданий, так как им это не нужно. при их образе жизни кожанная юрта удобнее. а она не сохраняется.
Хотя даже китайцы в свое время подражали коцевникам и в городах жили в юртах. Я думаю - летом ))
мне тоже иногда хочется пожитть в палатке. в большой шатер удобнее, тем более с очагом.
Легче прогревается. ну и ещё какие то там удобства есть...
Так же как и книги кожанные сохраняются плохо, и утварь... а металла много находят

Гумилев много об этом писал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 8:03 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7512
Фотина Вяземская писал(а):
Николай Васильев писал(а):
1.Ведь Вы же сами утверждаете,что без Божией воли ничего не происходит,стало быть Вы хотите идти против Его воли,и вовсе не смирились,собираясь устроить реституцию,даже если для этого потребуется кого то выгнать?И как это Ваше утверждение согласуется с тем,что человек по определению имеет свободную волю и поступает так,как ему вздумается?Например Вы называете коммунистов богоборческой властью,и в то же время говорите что без участия Бога не происходит ничего,стало быть,по Вашему,Бог руками коммунистов боролся Сам с Собой?(прости Господи).
Вам необходимо начать посещать занятия в Воскресной школе, так как Вы совершенно не владеете знаниями о Православной Вере. И первое занятие должно быть посвящено теме : "Что такое грех? Грехопадение Адама и Евы". Посетив его, Вы получите ответы на Ваши вопросы.
Цитата:
2.Я тут недавно наткнулся на историю маньяка Сливко,который орудовал в наших краях,так вот,детей он растягивал на верёвках,вырезал у них внутренности,разрубал на части,а потом из этих частей выкладывал различные "узоры",снимая всё это на кинокамеру и при этом"самоудовлетворяясь".У Вас повернётся ваш язык сказать,что это происходило по воле Господней?(прости Господи)Если повернётся,то скажите,за что тогда будут судимы люди,если они никогда не поступали от себя?

См. выше.

"Слив"засчитан.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 8:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7512
Владимир Юрганов писал(а):
http://www.tatforum.info/forum/lofiversion/index.php/t7263.html
как видим по скульптурным реконструкциям по черепам - монголоидов там очень мало.
у большинства высокий нос, свойственный именно европейцам, а не "косоглазым"

А это разве прижизненные портреты?Налепить и нарукоблудить можно всё,что угодно,тем более если этим занимаются с пристрастием.Есть ещё изображение Чингизхана,он типичный узкоглазый киргиз.Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О происхождении царской власти
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2010 8:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7512
Фотина Вяземская писал(а):
Николай Васильев писал(а):
Фотине Батьковне не ясно,является ли этот враг Русского народа её дальним родственником или нет,зато абсолютно ясно,что Русский народ её родным не является :sarcastic: Я с ней согласен.

Я не знаю, к какой национальности принадлежите Вы, любезнейший, но я точно принадлежу к русскому народу, и не просто к русскому, а его лучшей части - дворянству.

"Лучшая"часть Русского народа-троянцы? :shock: Это нонсенс.Вы еще расскажите о"лучших"частях других народов,которые всегда стремились уничтожить"худшую"часть Русского народа,собственно сам Русский народ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 487 ]  На страницу Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 33  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }