... нация будет крепкой только тогда, когда у нее будет свое, собственное государство...

Для меня правильная русская идеология определяется формулой "Православие.Самодержавие.Народность.", а современное разъяснение этого принципа дано в трудах Владыки Иоанна (не оставляет нас Господь по милости своей без духовных наставников).
В рамках этого конечно тоже возможны разные оттенки, но эти оттенки можно обсуждать спокойно и даже независимо от того, кто как относится к Сталину, Гитлеру и даже Ивану грозному.
А вот с нацдемами, язычниками и разными околоправославными еретиками - гораздо сложнее. Это иные мировоззрения, они не могут удерживаться в конструктивной беседе, постоянно оскорбляют религиозные чувства православных, не верят в Богом определенную миссию русского народа, предлагают во всем уподобиться гнилому западу (как они говорят "белым братьям"), а порой и вообще впадают в белу горячку. Что может быть общего с такими.

Не надо путать извращения, которые стали возможными при Екатерине, с исходным смыслом крепостного права. В исходном своем смысле крепостное право означало взаимные обязанности друг-перед-другом крестьян и помещиков. Помещик был обязан заботиться о своих крестьянах.
Но и после екатерининских нововведений только отдельные изверги поступали так, как Вы говорите, а вовсе не все помещики.
Надо иметь ввиду еще и то, что к сожалению, отмена крепостного права означало еще и то, что массы крестьян остались без средств к существованию. Это по существу было более освобождение помещиков, чем освобождение крестьян.

Вот именно! А у Русских людей до сих пор нет своего государства!

Крепостное право юридически оформилось в 1649 Соборным уложением, а фактически еще при Иване Грозном. Здесь нет ничего, кроме политического расчета. Но превращение огромной массы (причем именно великорусского) население в почти полностью бесправных людей - это само по себе отвратительно и не имеет никакого оправдания. Отзываться об этом положительно может только конченный извращенец.

Очень точно, как всегда изложил Саввин.
Радикальные национал-демократы типа Широпаева по сути сепараристы и радикальные евразийские имперцы типа Горского точно не найдут общего языка, в вменяемые НД, НС и НМ вполне его находят, и даже больше создают общую партию - Новая Сила.
Кстати хулители националистов могут успокоиться, правые например в Питере 1 мая идут одной колонной, хотя всё-равно найдуться идиоты, которые будут кричать, что опять где-то были лгбт рядом. Для идиотов - лгбт с антирусскими демократами проводят свой митинг и ипдут отдельно.
Только вот вопрос, а с кем ЧС? С теми, кого она постоянно оскорбляет и считает проектами жидов или ещё с кем-то?)))))

По теме. Разногласия есть. Но если ты русский, придерживаешься радикального национализма и расизма, при этом не исповедуя различных дегенеративных вероучений типа сатанизма, то добро пожаловать. Все остальное уже не так важно. С другими патриотами и националистами сотрудничество возможно в определенных разумных пределах, но при этом нельзя ни на шаг поступиться идеей.

Крепостное право юридически оформилось в 1649 Соборным уложением, а фактически еще при Иване Грозном

...А Петр Первый превратил крестьян в рабов,а помещиков в рабовладельцев.

Очень точно, как всегда изложил Саввин.Радикальные национал-демократы типа Широпаева по сути сепараристы и радикальные евразийские имперцы типа Горского точно не найдут общего языка, в вменяемые НД, НС и НМ вполне его находят

Эта формула устарела еще в начале 20 века. Есть, конечно, традиционные ценности, которые должны оставаться всегда, но что-то нужно менять. Да и Российская империя была, на мой взгляд, русским национальным государством чисто формально, если вообще была таковым.