Э, нет милейший мой материал на источниках основан. Вы по-прежнему считатете что черносотенцев не оправдывали? Напоминаю, министр юстиции Щегловитов сам являлся де-факто черносотенцем.

1. А это вы спросите на каком основании роды скандинавского происхождения кто то относит к русским.
2. Про Штильмарка дальше трольте сами с собой.

Если их оправдывали и не побоюсь этого слова даже поддерживали, то куда же они все испарились в 1917 г.?

1. Версия о скандинавском происхождении Рюрика не доказанна. А даже если он и являлся скандинавом, его потомки все равно считаются русскми.
2. Слив засчитан.

А что разве князья и бояре много вступали в браки с простолюдинами или всё таки предпочитали вступать в браки внутри своего сословия? Статистика и даёт 6,23% русских родов в элите.

Там был комплекс причин. Это и амбиции лидеров которые существенно ослабили движение и фактор того что многие активисты погибли на фронтах ПМВ.

Статистика дает 30% русских родов в элите. А если сюда прибавить еще т.н. "литовцев" то все 70 получатся.

1. Другие версии больше подходят для альтернативной укроистории.
То есть если скандинав женится на половчанке, их потомок женится на литовке, их потомок женится на немке, их потомок женится на татарке и т. д. ... то как говорится крекс-пекс-фекс ... и получился русский. Ну тогда Ок. Выходит такие были "русские". Вполне по Квачкову, Дугину, Проханову и Кургиняну.
2. Нет никакого слива. Спросите у Штильмарка про всех его предков, тогда и будет предмет разговора, а пока у вас только троллинг.

1. Т.е. Ломоносов, Татищев, Иловайский и прочие видные антинорманисты - "альтернативные укроисторики"?
2. Штильмарк прямо сказал что его родословная восходит к шведским королям. Не выкручивайтесь.

Точно такой же комплекс причин был и в Италии. Не меньшие амбиции у лидеров, особенно учитывая суетность итальянцев, гибель националистов на фронтах ПМВ.
Но у итальянцев было главное - поддержка короля, то чего не было у русских ЧС. Во всяком случае поддержка на деле, а не болтовня.

1. Фашисткая партия образовалась после ПМВ. Некорректное сравнение.
2. Правые министры Щегловитов, Маклаков, Хвостов, это "не реальная поддержка"? Членство в СРН Государя тоже "болтовня"?

1. 18 век это век романтического фентези, так что "Повесть Временных Лет" более надёжный источник.
2. Ну значит на какую то часть Штильмарк швед. А вот на какую именно часть это он сам скажет.

[quote="Алексей Халецкий"]1. 18 век это век романтического фентези, так что "Повесть Временных Лет" более надёжный источник.
2. Ну значит на какую то часть Штильмарк швед. [ quote]
1. Двойка по истории. Дмитрий Иваанович Иловайский жил в XIX-XX вв. и критиковал норманизм убедительно.
2. Что не мешает ему быть русским верно? Как и другим дворянским родам которые происходили от Рюрика.

Чё тут спорить? Русским можно считаться только в том случае, если есть хотя бы ½ [этнически] русских предков. Можно о "минималке" и поспорить, но если меньше ½, то не русский, а какой-то другой.

1. Фашистская партия образовалась не из младенцев 1918-19 г. рождения. В ней состояло достаточное количество людей зрелого возраста с правыми взглядами. А вот в РИ такого достаточного количества людей не нашлось.
2. Ну и к чему привели эти "поддержка" и "членство"? Результаты нулевые.
У нас сейчас Путин и Медведев тоже православные. Следует ли из этого что РФ православное государство?