Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт мар 19, 2024 6:33 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб июн 02, 2018 11:23 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40844
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
учиха саске писал(а):
А во время осады Албазина китайцами не было ни одного сына боярского или помещика. Отлично без настоящего дворянства обошлись.


Не представлю себе, как бы они туда могли бы добраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июн 22, 2018 9:04 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 5575
Предупреждения: 2
Откуда: Россия
Вероисповедание: Православие
Монархия в данном виде такая же дикость и варвАрство как и сегодняшний олигАрхат
Для своего времени это было прогрессивным и естественным, но в нынешнем времени это политический труп

Монархия должна подвергнутся радикально модернИзАции , и не под сегодняшний день а под завтрАшний, и только тогда она сможет начать конкурировать с остальными силами.

На данный момент на мОнАрхистов смотрят как на сумаСшедших, ибо монархия не решает ни одной из сегодняшних социальных проблем, а лишЬ предлАгает олигархату нынешнЕму обзавестись титулами, купить их.

Русский язык - ЕДИНИЦА. А.Р. Пятнадцать ошибок!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июн 22, 2018 10:37 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89756
Ты, дикарь, сначала научись писать по-русски, а потом уже своим коммунячьи умишком уже пытайся вякать. Но только не на те темы, в которых ты ни бельмеса не смыслишь.

А если уж хочешь что-то сказать, то с доказательствами. а не с мантрами.

Итак, почему ты решил, что монархия в современном виде - дикость? Докажи на фактах и примерах.

Откуда тебе знать, что Самодержец Российский начнет олигархату выдавать титулы, а не расстреляет этих сукиных сынов? У тебя есть примеры раздачи титулов Русским монархом?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июн 22, 2018 11:23 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 5575
Предупреждения: 2
Откуда: Россия
Вероисповедание: Православие
Александр Робертович писал(а):
Ты, дикарь, сначала научись писать по-русски, а потом уже своим коммунячьи умишком уже пытайся вякать. Но только не на те темы, в которых ты ни бельмеса не смыслишь.

А если уж хочешь что-то сказать, то с доказательствами. а не с мантрами.

Итак, почему ты решил, что монархия в современном виде - дикость? Докажи на фактах и примерах.

Откуда тебе знать, что Самодержец Российский начнет олигархату выдавать титулы, а не расстреляет этих сукиных сынов? У тебя есть примеры раздачи титулов Русским монархом?


дикость в том что монархия это создание элиты с неограниченными правами и всем остальным холопским быдлом

В монархии нет ни чего ,о том что нужно боротся за социальные права всех людей, за свободу всех людей и равенство, нет ни чего про эксплотацию одним человеком другого - паратизирования и тд
Что каждый сам на себя должен трудится и своими ручками блага создовать

Что человек должен сам своей сутьбой жизнью и страной управлять и распоряжатся, без хозяев.

У монорхистов возможно как и у сталинистов впрочем , есть какаято враждёная жажда пресмыкатся перед кемто , холопствовать,поводырь нужен, хозяин который будет вкусно кормить и мало наказывать
это от обезьяны , от животных, это у них в диком мире важаки стаи и тд

Не хочу чтоб князей и баяр растреливать, нынешний олигархат и класс чинуш паразитов

Систему нужно выстраить так чтоб этих видов паразитов вообще небыло как и среды для их появления


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июн 24, 2018 11:52 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40844
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Дмитрий Сталь писал(а):
дикость в том что монархия это создание элиты с неограниченными правами и всем остальным холопским быдлом

В монархии нет ни чего ,о том что нужно боротся за социальные права всех людей, за свободу всех людей и равенство, нет ни чего про эксплотацию одним человеком другого - паратизирования и тд
Что каждый сам на себя должен трудится и своими ручками блага создовать

Что человек должен сам своей сутьбой жизнью и страной управлять и распоряжатся, без хозяев.

У монорхистов возможно как и у сталинистов впрочем , есть какаято враждёная жажда пресмыкатся перед кемто , холопствовать,поводырь нужен, хозяин который будет вкусно кормить и мало наказывать
это от обезьяны , от животных, это у них в диком мире важаки стаи и тд

Не хочу чтоб князей и баяр растреливать, нынешний олигархат и класс чинуш паразитов

Систему нужно выстраить так чтоб этих видов паразитов вообще небыло как и среды для их появления


Лыка не вяжете? Может, жара действует? :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2018 3:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 5575
Предупреждения: 2
Откуда: Россия
Вероисповедание: Православие
Вы не в состоянии развить то что вы пропогандируете.

Монархия не обязательно должна копировать строй который был до революции, это глупо,само такое мышление глупо.

Например те же коммунисты большой путь проделали от совка до социал демократии в лице крупного бизнесмена Грудинина , которого уважают коммунисты

Также и Монархия
Она вполне может быть востребованна как часть культуры русского народа, как поддержка русских, как ядро для сплачения, но для этого необходимо избавится от всего что раскалывает народ ,это прежде всего ,от позорного неолиберального бандеровского русофобского антисоветизма

Нужно привлекать и сплачивать всех русских, всех взглядов.
И понимать что большинство народа у нас левых взглядов


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 15, 2018 1:18 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
О так именуемой «Декларации Монархического движения России»

Перед нами просто восхитительный документ, после долгих и тяжелых родовых схваток рожденный в воспаленном воображении очередных «спасителей отечества». Дело Чипа и Дейла живет и процветает. Разберем этот замечательный документ потезисно.
«Вне монархии не может быть спасения России».
Спасение России от чего? От дураков? Россия не нуждается в спасении, Россия нуждается в развитии. Россия нуждается в дееспособной национальной, социалистической, революционной, политически организованной силе – как двигателе национального прогресса.
«1. Монархия является наилучшей и единственно законной и нравственно оправданной формой правления для России, ее восстановление станет благом для народа и государства».
Российская монархия – хоть призвание Рюрика, хоть – Михаила Романова, была установлена народным волеизъявлением. Следовательно – именно народ является источником власти. И именно народу решать – какая форма организации государственной власти является благом для России, её народа и государства. И какую форму НАРОД установит - та и будет единственно законной. Далее – правление, вне зависимости от его формы, не основанное на нравственных устоях – не будет в народных глазах легитимным. Любое правление – хоть республика, хоть монархия.
«2. Российская монархия должна быть основана на Православной вере, как религиозной традиции русского народа. Российские монархисты обязаны уважать и почитать Православие, как ведущую конфессию России. Дискриминация иных традиционных вероисповеданий, признающих своим законным монархом православного Российского Императора, должна быть исключена».
То есть – в мировоззрении «спасителей Отечества» Христианство – всего лишь религиозная традиция? Наравне с масленичными блинами и святками? Данным тезисом радетели фактически приравняли Христа к балалайке. И как быть если русский народ изменит свою религиозную традицию? Перейдет от Христианства к идолопоклонству или иудаизму? Будете менять основание? Далее ещё хлеще. «Обязаны уважать и почитать» Христианство как ведущую конфессию! Не за Голгофскую жертву Господа – а за статистический фактор! Автор(ы) данного документа явно не понимает(ют) значения написанного. Идем дальше. Как быть если представитель иного традиционного вероисповедания не признает Российского Императора законным монархом? Его тогда можно дискриминировать по религиозному принципу? И как быть с атеистами и приверженцами нетрадиционных культов? Смогут ли поклоняющиеся Макаронному Монстру или расу Тафари открыто и свободно отправлять свой культ при признании законности новоявленного расейского царя?
«3. Монархия предполагает служение Вере, Царю и Отечеству для каждого полноправного гражданина. Центральными фигурами в монархической системе правления является Государь Император, и законный Наследник Престола. В то же время, монархия опирается на традиционные формы народного представительства, прежде всего, местного самоуправления. При этом демократические институты являются жизнетворными, лишь когда они утверждает подлинную аристократию, формируя ведущий слой общества
Для радетелей поясняю – при монархии нет граждан, есть – верноподданные. Граждане – при республике. Но тут есть любопытный момент. И я уверен – все дело именно в нем. Нельзя быть не полноправным подданным. При уплате дани ты пользуешься всеми правами. А вот быть неполноправным гражданином – легко. То есть – радетели ИЗНАЧАЛЬНО предусматривают существование неполноправных. Фактически – государственных рабов. Далее. Если традиционные формы народного представительства вместо утверждения подлинной аристократии задаются вопросом – «с хрена ли?», то продолжит монархия опираться на эти формы – или нет?
«4. Монархисты являются патриотами России. В то же время, монархизм не может совпадать с «лоялизмом», подменяющим институты и принципы монархии приверженностью к авторитарному и даже тираническому правлению».
Очень хорошо, молодцы. Но в то же время – если в России авторитаризм и даже тирания – то в Госдеп бегать можно? И хотелось бы отметить – наука о государстве и праве знает лишь два основных типа государственного правления – авторитаризм и демократия (тоталитаризм все же факультативен). И если монархисты не могут быть привержены авторитаризму – то тогда они демократы? Делу Ельцина верны?
«5. Монархисты представляют «правую» часть политического спектра, противостоя на идейном уровне «левым» силам и идеологиям, а также компрадорским, олигархическим, ростовщическим и этнокриминальным группировкам. Цели монархистов расходятся как с целями коммунистов и социалистов, так и с целями либералов и демократов. Вместе с тем, монархическое мировоззрение может поддерживать здравые инициативы в области социальной политики, защиты прав и свобод граждан, ценя при этом национальные и общегосударственные интересы превыше всех остальных».
Как обычно – монархисты против всего плохого за все хорошее. Треп другими словами. Либо забалтывание – что тоже нельзя исключать. Если монархисты против левых сил и идеологий, ростовщичества и олигархии – то какая форма собственности будет основной в «прекрасной Расеи будущего»? И как МИРОВОЗЗРЕНИЕ может ПОДДЕРЖИВАТЬ ИНИЦИАТИВЫ? Очень любопытно было бы на это посмотреть. Может быть, автору данного опуса стоило на уроках русской литературы уделить больше внимания произведению подлинного аристократа Тургенева «Отцы и дети»? «Друг Аркадий, не говори красиво», а то херня получится.
«6. Монархисты видят в Российской Империи не только позитивные черты, но и множество ошибок и неудач. Также и в «советском» периоде истории — негативные стороны, прежде всего, в политическом режиме, построенном на идеологической диктатуре и стратегической бесперспективности правления коммунистической номенклатуры, не отрицая при этом достижений труда и творчества нашего народа. Монархисты привержены исторической правде, а не противопоставлению одних периодов отечественной истории другим. В то же время, для монархистов неприемлема клевета на русскую историю, на православных Государей, составивших честь и славу нашего Отечества, отраженную в ее многовековой истории, а также неприемлемы прославление политического и социального террора, тирании, русофобии».
Интересный пункт – кто и как будет отделять ошибки и неудачи Российской Империи от клеветы на русскую историю? Тиран и убийца Иван IV, прозванный за свою жестокость Васильевичем, и потаскуха и английская шпионка Софья Августа Ангальт-Цербстская, отдавшая миллионы русских людей в рабство своим любовникам и подельникам, - это ошибки и неудачи или клевета?
«7. Монархия в России может быть восстановлена только на основе правопродолжения от Российской Империи и исторического преемства от Московского Царства, Древней Руси и Византии. Она предполагает лишь законное правление, основанное на Соборной Присяге 1613 года, Основных Законах Российской Империи и воле народа, представленной на Всероссийском Земском Соборе».
Это с чего? Начнем с того, что в Древней Руси Византия не считалась политическим идеалом. На Руси не было автократоров. И понадобилось татарское нашествие, после которого русской крови у бояр стало поменьше, а татарской побольше, что бы византийская мерзость свила гнездо в Москве. Далее. С каких рыжиков при установлении в России царской власти должна учитываться присяга Собора 1613 года, данная Михаилу Романову? Ведь на том Соборе рассматривались не только Рюриковичи. Я уже не говорю о том, что данная присяга потеряла всякое значение после отречения Николая II. И при чем «Свод Законов»? Почему не Петровское «отдайте все» - выборному? Или это один из желтых кирпичиков, по которым Георгий Гогенцоллерн в кампании с Тотошкой и Трусливым Львом побежит в Третий Рим?
«8. Торопливая, непродуманная и преждевременная реставрация монархии, не основанная на имперском праве, может нанести России вред и дискредитировать идею монархии. Монархическое движение может и должно посвятить себя не столько планам скорой реставрации, сколько утверждению в России национального мировоззрения, национально-патриотических ориентиров в государственном строительстве».
Как следует из данного документа – его предыдущих пунктов, которые мы уже разобрали, - таких ориентиров нет вовсе. Говоря другими словами, пункт 8 можно изложить так – "Монархическое движение может и должно оседлать русское национальное движение и привести русский народ в стойло Ольденбургского Дома".
«9. Восстановление монархии в России откроет путь к воссоединению всех русских земель, восстановлению единства народа на его исторических территориях, а также позволит восстановить права на собственность и любые другие зарубежные активы исторической Российской Империи».
Любопытно… Почему путь к воссоединению всех русских земель, восстановлению единства народа не откроет восстановление социалистической республики советов? Какие такие зарубежные активы исторической Российской империи собирается прибрать восстановленная монархия? Случаем не те, что были обусловлены французскими и бельгийскими кредитами? И не плохо бы быть поаккуратнее с историческими территориями. Северный Казахстан, к примеру, к таким не относится.
«10. Восстановление монархии приведёт к подлинному очищению церковной жизни и институтов РПЦ от номенклатурных и советских наслоений, которыми обросла Церковь в отрезок после 1943 года и до наших дней. Только фигура Православного Императора вернёт Церкви её истинное благочестие, о котором попечительствовал Православный Император».
Вот интересно – исходя из логики данного тезиса, Февральская революция привела к подлинному очищению РПЦ от номенклатурных наслоений синодального периода? Так? Далее. То есть сейчас в Церкви – Теле Христовом, если кто подзабыл, - благочестия нет? Возникает вопрос – а Таинства благодатны? Идем дальше. Если фигура православного императора способна вернуть Христианской Церкви «истинное благочестие» - то тогда без императора благочестия в Церкви нет. В Церкви Петра и Павла благочестия нет… В Церкви Георгия Победоносца и Максима Исповедника - нет… И опять же вопрос – Иоанн Дамаскин, подданный Омейядского халифа, - как, благочестив был – или так, мимо проходил? А Лука Войно-Ясенецкий – благочестив был? И по попечительству – как быть с монастырскими погромами Алексея Михайловича и Софьи Августы Фредерики? Да и Иван IV тоже попекся – мучеников после себя оставил.

Вот и все. Насколько данная Декларация – а вместе с ней и новоявленное монархическое движение – отвечает интересам русского человека, решать читателям.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 15, 2018 8:41 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40844
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
учиха саске писал(а):
Вот и все. Насколько данная Декларация – а вместе с ней и новоявленное монархическое движение – отвечает интересам русского человека, решать читателям.


Этот документ так важен, чтоб из-за него спорить? Тем паче против твоих аргументов другие патриотические "историки" накопают кучу контраргументов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 15, 2018 9:00 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
Алексей Пушкарёв писал(а):
учиха саске писал(а):
Вот и все. Насколько данная Декларация – а вместе с ней и новоявленное монархическое движение – отвечает интересам русского человека, решать читателям.


Этот документ так важен, чтоб из-за него спорить? Тем паче против твоих аргументов другие патриотические "историки" накопают кучу контраргументов.


Достаточно важен. Когда русское движение пытаются развести как лохов -это достаточно важно. Так пусть капают. Но уверен - никто ничего капать не будет. В субботу посмотрим...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 12:38 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89756
учиха саске писал(а):
Насколько данная Декларация – а вместе с ней и новоявленное монархическое движение – отвечает интересам русского человека, решать читателям.


А какое движение отвечает истинным интересам русского человека? То, которое ты создаёшь в течении 20 лет? :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 2:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 12979
Вероисповедание: Православный христианин
Были бы православные монархисты разумными и едиными, давно бы сильную партию создали бы.
В реале же, православно-монархических проектов больше, чем православных монархистов, и все с каким-то типа социалистическим душком, да еще и в содружестве с Зюгановым.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 2:16 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89756
А ты хотел, чтобы они были с жидовско-капиталистическим душком? :)

А ты сам не монархист? И кто тебе мешает создать вокруг себя партию единомышленников? Или только иных осуждать в силах? А помочь не пробовал?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 2:30 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 12979
Вероисповедание: Православный христианин
1. Право частной собственности на средства производства это само по себе не жидовский душок, а общечеловеческий, как собственно и феодальная потомственная элита, с другой стороны, социализм как раз жиды выдумали.
2. Вот ежели стану православным олигархом, тогда создам правильную православно монархическую партию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 9:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
Александр Робертович писал(а):
учиха саске писал(а):
Насколько данная Декларация – а вместе с ней и новоявленное монархическое движение – отвечает интересам русского человека, решать читателям.


А какое движение отвечает истинным интересам русского человека? То, которое ты создаёшь в течении 20 лет? :sarcastic:


Я ничего не создаю. Я только готовлюсь к этому.А так - да. Именно оно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 9:12 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89756
Какой бы флаг тебе в руки передать... Да, кстати, а почему не создаёшь-то? И кто тебе не давал что-то создавать?

Только вот боюсь я, что дело с твоей партией станет ещё более тухлым, чем дело с твоим журналом. Можно сказать, что я глубоко в этом убеждён.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }