Надо же какое удивительное открытие
А что должно случится, что бы закон исполнялся?
Мне это напоминает атмосферу конца 80-х и писанину в перестроечном журнале "Огонёк", где советским непуганым идиотам вешали лапшу про "правовое государство" и "верховенство закона".

Ну да, тут нужно говорить не про закон, а про его обязательность для исполнения, то есть об неотвратимости наказания за его нарушение, не взирая на заслуги и наличие дорогих адвокатов.
Приципиально согласен, что в общем этот закон соблюдается, но есть ньюансы (я не говорю про сегодняшнюю Россию, а в целом.

Вам могу лишь повторить свой вопрос из предыдущего сообщения - "Что такое "закон" в данном случае? Откуда он берётся и как приводится в действие?"

Закон, как я понимаю, это некий догмат принятый социумом к соблюдению в принципе. Берется он исходя из отношения социума к тому или иному проступку, а в действие приводится исходя из потребности общества в решении конкретного вопроса. Ну а если в целом, то законы Божьи нам даны, наше дело им следовать. (Но юриспрюденция и вообще общеобразовательные науки не мое, совершенно. Мне кубы и тонны чугуна подавай. )

Есть объективные,имеющие сакральное происхождение. Они приводятся в действие с помощью понятий.

... Есть субъективные законы возникшие как результат общественного договора,приводятся в действие с помощью палки.

Буквально на днях, в одной книжке, научно-фантастической, наткнулся на мысль, что человечество способно на космическую экспансию исключительно объеденившись в формате империи... Любопытная мысль для обсуждения, пусть и не по теме.

1. Например закон всемирного тяготения имеет сакральное происхождение?
2. Если не сформулировать "понятия" относительно закона всемирного тяготения, то этот закон не будет действовать? То есть без "понятия" возможна левитация?

Да.
"Приводятся в действие" это Ваша шутка юмора. Объективные законы существуют не зависимо от нашего их отображения. Понимание, что закон всемирного тяготения нельзя нарушать происходит мгновенно,сразу при попытке.

Буквально на днях, в одной книжке, научно-фантастической, наткнулся на мысль, что человечество способно на космическую экспансию исключительно объеденившись в формате империи... Любопытная мысль для обсуждения, пусть и не по теме.

Имеет ли смысл писать иконы "святой Гравитации" и молиться им?

По теме вы же открывали тему: viewtopic.php?f=22&t=17655
можно там обсудить.

Знаете, дело в том, что я и согласен и не согласен с обоими присутствующими здесь ораторами. Сначала о том, в чем я с ними не согласен. Во первых, я не считаю монархию отжившей и устаревшей формой государственного устройства. Посмотрите, сколько государств Западной Европы до сих пор, несмотря на все войны и революции, сохранили верность монархической традиции – Великобритания, Швеция, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Испания, Люксембург, Монако. И, я думаю, никто не осмелится утверждать, что Западная Европа – это отсталый регион либо что эти государства плетутся в хвосте технологической революции. Более того, самое технологически развитое государство мира – Япония, тоже монархия. А такого уровня социального обеспечения своих граждан, какого достигло другое монархическое государство – Кувейт, нет ни в одной стране мира. Конечно, – он вскинул руку, предупреждая возражения, – в Кувейте есть нефть. Но нефть есть не только в одном Кувейте, и если мы проведем даже поверхностный анализ, то с удивлением обнаружим, что страны – экспортеры нефти, где содержание королевской семьи является дополнительным бременем для бюджета, тем не менее добиваются наиболее высокого уровня жизни. Сравните Великобританию, Норвегию, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, скажем, с Нигерией и Венесуэлой. И если продолжать сравнение дальше, то окажется, что семь из десяти стран с наибольшей на планете продолжительностью жизни – монархии. Точно такую же картину мы увидим при сравнении стран с наивысшим уровнем жизни, с наибольшим валовым доходом на душу населения и еще по десятку показателей. Так что граждане государств с той или иной монархической формой организации в современном технологическом мире почему то оказываются наиболее обеспеченными и защищенными. Интересная закономерность, не правда ли?