Не дочитал про стучать. Смеетесь что ли. Попробовал бы заключенный попытаться стучать на лагерного начальника ! Не за проступки начальство в гулаг отправляли, а когда какой другой начальник на данного зуб имел. Тогда вот могли и злоупотребления поискать, чтобы законно выглядело. Это потом, когда троцкистко-ленинское ядро в основном уже посадили, а когда этих сажали, то не доносы причиной были, а принадлежность к троцкизму.

Вот еще что скажу. В РИ было много недостатков, но нет ничего в СССР, что было бы лучше, чем в РИ, кроме того, что обусловлено просто развитием науки и техники. И я уверен, что при сохранении РИ, даже при всех недостатках, все эти достижения цивилизации приносили бы больше пользы людям, чем в СССР.

Создается впечатление, что некоторые участники дискуссии, то ли в школе не учились, то ли все забыли. Напоминаю, крепостное право было отменено в 1861, а революция произошла в 1917, а то вспоминают времена Екатерины, скоро заявят, что при Рюрике жилось намного хуже, чем при Брежневе.

1. Формально про проституцию так, но это формально, по моим наблюдениям того времени, нелегальной проституции при Брежневе было не меньше, чем легальной в РИ. Существовало даже такое сословие: обкомовские бляди (нелегально конечно).
2. При нормальном развитии РИ армия была бы по крайней мере не хуже, и, думаю, с меньшими гораздо затратами это было бы достигнуто.
3. Школа - это требование времени, научно-технический прогресс. В предреволюционной РИ, как я уже писал, шел очень быстро процесс расширения доступа к образованию, наверняка пришло бы не к хучшему варианту, чем в СССР. Но я вот скажу Вам, что при позднем Брежневе уже начался кризис системы образования. Это отдельный вопрос.
4. Да, надо было масонствующие идеологии искоренять. С врагами Царя и Отечества бороться. Ну тут какой спор. Искоренили бы, так и было бы все хорошо, не искоренили - вот получилось то, что получилось.

Вот сколько можно на одну и ту же тему? Не надоело?

Я так и не увидел ответа Ксении. Она попрекает ценителей исторической России тем, что все они, мол, хотели бы быть в РИ барами, а не крепостными. Хотелось бы услышать, все ценители совка хотели бы быть только профессурой и гагариными, или кому-то в колхозе охота за трудодни повкалывать? Или быть расстрелянным за то, что агитировал водить детей в церковь? Или героем такой вот истории стать:

Я так понимаю, страшная история относится к раннему периоду советской власти. Я, говоря о благоденствии и социальной справедливости, имею в виду года эдак 60-е. Не зря в народе их называют "золотыми".

Насчет колхозников: ничего плохого не припомню. Моя бабушка, как раз малограмотная колхозница из глухой деревни (вдова!), обеспечивала не только себя, но и помогала сыну материально, пока он учился в вузе, присылала ему деньги. Держала собственное хозяйство, естественно - поросят, корову и т.п, сдавала на продажу мясо и молоко. Так что колхозники не бедствовали. Сравнить бабушкину жизнь с жизнью Татьяны из Муму, или Сони Мармеладовой, или жены Мерцалова из Чудесного доктора, помирающей в подвале от голода, сами понимаете, никак нельзя.

Что касается семьи со стороны мамы, то бабушка и дед были стандартными инженерами со стандартной зарплатой. Тоже не бедствовали.

Когда мои родители поженились, обе семьи скинулись на первый взнос на кооперативную квартиру. Вот такие в СССР были колхозники.

Насчет колхозников: ничего плохого не припомню. Моя бабушка, как раз
К 30-м годам она относится, но не суть.
Вы можете на вопрос ответить? Напоминаю его: ценители СССР хотели бы быть только профессурой и гагариными, или кому-то в колхозе охота за трудодни повкалывать? Или быть расстрелянным за то, что агитировал водить детей в церковь?

Что касается благоденствия. Личные впечатления давайте оставим за рамками дискуссии. Давайте с цифрами и фактами поговорим. Сравним потребление и уровень жизни крестьян в РИ на 1913 год и потребление и уровень жизни колхозников в СССР 30-40-х гг. Сравнивать 60-е гг. ХХ века с ситуацией в дореформенной России, как делаете это вы, просто некорректно. Есть у вас цифры по потреблению, уровню жизни советских колхозников?

До профессуры надо еще доучиться, это колоссальный многолетний труд. Это вам не дворянин-тунеядец с сигарой, почесывающий брюхо и тоскующий от безделья. Да и Гагариным быть, думаю, не каждый хотел бы - такие нагрузки, такой стресс, жизнь на износ. Опять же, это вам не граф-бухарик в театральной вип ложе.

Значит вы согласны быть растрелянной за церковную агитацию? И детишек собачьими головами кормить? Правильно я понял ваш ответ? Или готовы проделать колоссальный труд по достижению профессорского звания, лишь бы в колхозе не работать? Как понимать то вас? Можете прямо ответить?

Это с конца шестидесятых.
И вот такое процветание личных хозяйств было в значительной мере за счет использования колхозно-совхоного имущества для личного хозяйства (техника с бензином, сено и комбикорма и т.п.). А еще то, что под разными предлогами (непогода и т.п. ) срывали колхозно-совхозные работы, просто мало работали на государство, мотивируя чем либо.
Чтобы не ссориться с сельскими труженниками в колхозы и совхозы посылали городскую рабочую силу, причем чем дальше-тем больше и на большие сроки.
Справедливость это по вашей части, не по моей, мне все равно, справедливо это или нет. Мне важно, что это было очень не эффективно для государства. Потому сельское хозяйство в семидесятых стало загнивать, фактически в государственных магазинах многие виды сельскохозяйственной продукции продавались ниже себестоимости.

Повторюсь: говоря о соц. справедливости, я имею в виду годы начиная с 60-х. Советское общество смогло приблизиться к этой цели: социальная справедливость была действительно построена.

Сумасшедшие послереволюционные годы я вообще не рассматриваю: это было становление советской власти, кругом был хаос, и говорить о них просто нелепо.

Но я готова быть расстрелянной за церковную агитацию, если вы, Митрофан, согласитесь быть умученным до смерти от рук своего помещика-самодура. А? Готовы? Это - равноценное сравнение. Если вы призываете не впутывать в дискуссию крепостное право, то я, соответственно, призываю не ссылаться на послереволюционные годы. Сравнивать - так уж сравнивать полноценно, лучшее с лучшим или худшее с худшим. Конец 19 века с золотыми 60-ми, например. Кстати, Мерцалов из подвала, Раскольников с Соней и прочие герои великих и уважаемых писателей - как раз из этой эпохи.

Значит не готовы. А агитируете других за это. Хотите, чтобы другие детишек своих собачатиной кормили? Нехорошо-с!
Так давайте сравним. 1913-й с 1933-м. Или 1953-м. Пожалуйста. Приводите данные.

Ну и я говорю про конец шестидесятых. Как то Вы не ответили ни на последний, ни на предыдущие мои посты на предыдущих страницах.
Повторю: помещики самодуры это единицы. А быть расстреляным за церковную пропаганду в т.н. начале советской власти это отнюдь не единичные случаи, а сознательная государственная политика.
И вообще, все даже мелкие начальники при советской власти самодурили в меру своих возможностей.