Только в Империи произведения Некрасова, Достоевского, Куприна, Салтыкова-Щедрина, которые все эти негативные явления обличали, легально издавались, а авторы за критику российской действительности гонорары получали, а не срока.

Так и советские бичеватели нехилые гонорары получали. А про срока расскажи Радищеву с Новиковым. Да и Греча выпороли.

1. Вот о чем Вы, когда я так сказать из первых рук информацию получал. Ну вот к примеру, директор завода помогает гостиннице, штукатурить там и т.п. из загашников завода, а там ему номер держат и девочек подбирают. И у обкомовских такое было.
2. Ну так сколько лет то прошло, как техника развилась. Если бы порядок навели в РИ, то еще лучше армию создали бы и с меньшими затратами.
3. Об этом отдельно.
4. Я то не про сейчас говорил, а Вы похоже про сейчас. Ну вот Вы от Самодержавия то не отказались ? Диктатор надеюсь на переходный период, или надеетесь, что он сможет следующему диктатору власть передать ?

А вообще, Александр Робертович, в таких разговорах мне непонятно в принципе, почему это черносотенцы смотрят на СССР в розовых очках, а на РИ в черных.
Когда Вы спорите с типа сторонниками коллаборационизма в ВОВ - я на вашей стороне. Но вот когда независимо от этого СССР обеляете, а РИ очерняете - нет, не могу соглашаться.

Кто конкретно получал большие гонорары? Радищев и Новиков это "век золотой Екатерины", почему-то всех тянет в 18 век. Да и Радищев после амнистии губернатором стал.

Ну Греча пороли уже в 19-м. Про гонорары - да те же "деревеньщики". Ильф с Петровым. Райкин. Деятели киноискусства.

А я вот увидел. Это началось вскоре после закрепления в брежневской конституции обязательности полного среднего образования. До этого обязательной была семилетка.
Нет, переход в ПТУ или техникум не возбранялся, это тоже считалось средним, но раньше то можно было после 7 и просто на завод идти, нигде более не учиться.
Вот везде был определенный процент трудных подростков, которых как-то дотягивали до седьмого, потом выпроваживали, и в ПТУ даже не брали. Ну типа не хочет ничему учиться - пусть подсобным рабочим работает, а ежели когда образумится, то в школу рабочей молодежи пойдет.
Теперь надо тянуть всех до десятого.
Причем это требование наложилось на другой процесс: последовательная гуманизация и демократизация жизни, проводимая при Брежневе.
Понимаете, нет другой системы воспитания и обучения трудных подростков, кроме авторитарной. Но авториторизм в школе теперь (теперь, в смысле вот в это время при Брежневе) запрещен, и теперь нельзя даже пугать родителей, что дескать выгонят их чад из школы, в ПТУ даже не примут, потому как обязательное образование, обязаны учить, не должно быть двоишников и второгодников, надо выпустить с отметками, чтобы в ПТУ приняли.
Педагогика к этому не была готова, но партия сказала надо.
Очень быстро поняли и дети и родители, что такого, чтобы не перевели в другой класс, не будет. Это сильно повлияло и на нормальных учеников. Ну зачем шибко стараться, почему не побезобразить, не поотвлекаться на уроках. Ну не думают дети, что вот им типа потом куда-нибудь еще поступать надо будет, что знания надо получать, за исключением узкого круга т.н. ботаников. А отчетность со школ требовали, соцсоревнование по успеваемости было.
Руководство школ решало вопрос просто. Нет плохих учеников - есть плохие учителя.
Ну как тут быть учителям. Большинство пошли по пути имитации успеваемости.
Те, кто предлагали методики, способные и в этих условиях нормально работать - оставляли на уровне интересных экспериментов (как Шаталова, например), но универсальных методик и не было, все такие авторские методики во-первых под личность автора, во-вторых, под особые условия в школе.
Вот тут и возникла проблема, прежде всего методики, которая до сих пор не решена.

1. Ну если считаете это справедливым, тогда согласитесь с Высоцким. У него там колхозники обещают ежели чего, с вилами придти и синхрофазатрон починить. И действительно нефиг, электроэнергией все пользуются, обороной наукоемкой все пользуются, тракторами в конце концов, которые кто-то конструировал.
2. Вообще то, я не уверен, что интеллигентов посылали больше, чем рабочих. По крайней мере их тоже много посылали.
3. Уму-разуму мы действительно учились, не скажу, чтобы сразу от идеологии отходили, но начинали понимать, что что-то тут не так.
4. Не знаю, где вы такой колхоз нашли, что столько заработали на уборке картошки. Мне что-то не встречалось таких, даже когда в грузчики или скирдоправы определялся, только-только питание оправдывалось.

Как ребёнок, право. Не было в Империи репрессивного аппарата, потому она и пала. Все перечисленные тобою писатели были на прикорме у жидов. Гонорары - огромные. Чуть сошёл с "истинного" жидомасонского пути - получи критику, останься без денег. Если и это не помогало - получили пулю - как Пушкин.

Я тебе больше скажу: легально издавался Маркс, не говоря уже о всяческих книжонках всяческих "библейских" обществ. В умах к 20 веку начал творится такой раздрай что революция была обеспечена. А надо было сажать и вешать, сажать и вешать.

Вот Достоевский получил срок - сразу поумнел.

1. Особой тяжести полевых работ я не ощутил (сейчас скажете видимо, что типа мало значит гоняли). Вот тащить на третий этаж в НИИ новое оборудование весом пару тонн по лестницам исторического здания и в нарушение всех правил техники безопасности, вот это да, тяжелая работа. А мы этим занимались значительную часть времени. И что-то не присылали нам колхозников в помощь.
2. Знаете, вообще-то не факт, кто конкретно был нужнее. Главное же, что дела никому из начальчства не было до нужности. Из колхозов и совхозов приходили запросы, сколько кому когда нужно привлеченных работников (с большим запасом), партийное руководство распределяло их по городским организациям. А потом знаете, еще заводы стали как бы под опеку колхозы брать, подшефное типа хозяйство.
3. Полнейшая бесхозяйственность. Мы не понадобились бы, если бы механизаторы холили и лилеяли технику, а не пьянствовали, и если бы местное руководство заботилось об элементарной механизации.
4. Ну вот в Ярославской области таких зарплат для привлеченных не бывало.

куда монарх смотрел?
и что удерживало от зла 70 лет после и что удерживает сейчас?

Вот читаю я тут некоторых, мечтающих жить в СССР при дорогом Леониде Ильиче, и представляю себе, как вдруг из такой поганой современной России они взяли да и перенеслись бы со всеми своими семьями в брежневские времена...
Вот я бы посмеялась, когда бы они там хотя бы месяц пожили, а потом опять сюда. Впечатлений хватило бы на всю жизнь, и больше никогда туда бы не захотели.
Слишком хорошо вы нынче живете, дамы и господа.