Сравнение с Фроловым совершено нелепое, ибо я всю жизнь работал и приносил стране пользу - вполне конкретную: завод, фабрика, строительство БАМа, преподавание в школе и одновременное мытьё стёкол в универмагах. Потом был кооператив "Созидатель", где я работал штукатуром. Уверяю, всё это куда полезнее стране, чем реклама кошачьего корма. (При этом прошу понять меня правильно: я не упрекаю Иакова за его подобную работу, она просто подвернулась, потом развернулась, бизнес пошёл - и так далее: в нашей стране трудно открыть реально нужное людям дело).

Фролов же, критикуя нас, сам ничего не делал на ниве патриотизма, тогда как я в экономике страны участвовал в силу моих возможностей. К тому же я и не думаю учить Иакова бизнесу. В отличие от Фролова, который взялся нас учить.

Я же просил не пугать меня "ужасами царизма"!

Сравнение с Фроловым очень уместное , тем более по твоей логике:"Но при этом мы все прекрасно видим, что наши футболисты играть не умеют, что наши наши артисты вместо прекрасных фильмов снимаются в глупостях, что наши учёные уезжают на запади так далее."
Можно продолжить этот ряд патриотами которые за уже скоро 25 лет после 1991, так и не смогли поднять народ за Россию.
Во всяком случае результат мало впечатляет.

Да я согласен я не буду артистом, но я и не буду указывать , честному предпринимателю, сколько оставлять себе прибыли.
Если его работники настолько эффективны а предприятие настолько высокодоходно, не вижу смысла ограничивать его в личных доходах.
Тем боле если сам не желаю вставть на эту стезю, и уж тем более не имея понятия что такое труд предпринимателя.
А если ты не можешь влезть в "шкуру" предпринимателя то и не имеешь морального права указывать ему на его прибыли.
Иначе Фролов будет прав.
Про ВТБ не надо, я же говорю про нормальное Русское государство (будущее).
Дальше.
Тут уже я писал что имею ввиду честных предпринимателей ( читай мои сообщения внимательней), с жуликами разговор короткий.
1. "Все таки ты не умеешь готовить кошек".
Важно не наличие денег как таковых а владение средствами производства, я бы даже сказал владение производством средств производства.
При нормальном государстве это вообще не проблема.
2. Неравенство в социальном положении очень легко нивелируется созданием равных стартовых условий и другими положениями законодательства и ясными и честными правилами предпринимательства.
Хочешь алмазных унитаз иди в предпринимателя, достаточно унитаза фаянсового будь - электриком.
Все прозрачно и честно.

Ещё раз обращаю внимание на то что я говорю о будущем НОРМАЛЬНОМ Русском государстве.

Робертыч конечно мужик конкретный, один раз увидал Сергия и сразу раскусил - плохо тот на ниве патриотизма потрудился

В нормальном ( Русском будущем) государстве, наличие денег ( их количество) на власть влиять не будет.

Просто надо "правильно приготовить кота".
А если не достает ума то и браться за это не следует.

Эта, так именуемая власть, прекрасно уравновешивается капиталами государственными. Да и представительные органы - как показывает практика - буржуев не очень любят. Ещё один противовес.

PS. А капиталы буржуев в свою очередь уравновешивают желание государства всех построить по росту.

... а властные структуры - буржуев

Купить буржую депутата не так и просто. Например, наши депутаты обслуживают интересы не буржуев - а властных структур.

А ну как укажи перстом, где я ратую за астрономические зарплаты менеджерам?
Не укажешь вышвырну.

P/S Лизанул ты профессионально!