Сказано же было уже, что пропагандистская писанина квазиучёных атеистов никому не интереса. Здесь собрались развитые люди, а не бестолковые либерасты.

В чём пропаганда? Я выложил цитаты относительно влияния восточных религий на христианство, если я "бестолковый либерал" выложил писанину "бестолковых либералов", то почему "развитые люди" не способны предметно и с доказательствами ответить на "писанину бестолковых либералов"?

Уже всё отвечено, сколько нужно. Может ещё прикажете отвечать на каждую брошюру свидетелей иеговы? Мы никому не обязаны отвечать. Хотите быть адептом атеизма - будьте им, мы насильно не лечим.

Хотя бы то, что критическое отношение к религии, в том числе и относительно происхождения её догматов, существовало если не ошибаюсь уже в античности. Неужто масоны и там успели не просто появиться, а уже занять такое место в обществе и государстве, что делали заказы античным философам?

Надо всего лишь не удалять тему, чтобы было на что отвечать, вот и всё что мне лично нужно, а там, конечно, как администрации будет угодно.

Мне вообще не интересна религия, именно как что-то определяющее путь по всей жизни. Я никому ничего не доказываю, да и сам не знаю, кто существует, а кто нет. Просто интересен был взгляд на общепринятую светскую позицию, вот и всё. Я не "сильный" атеист, поэтому воинствующим безбожником меня сложно назвать.

Христианство существовало в античности?
Или в античности существовала современная наука с её критикой?
вон как??

а почему вы считаете, что ваше мнение должно быть кому-то тут интересно??
Вот сейчас придет безногий и начнет всех поучать как им бегать надо, и как бы он всех обогнал...

Это, сударь, называется комплекс убогого

.

Для слобавидящих и невнимательных повторю, если, конечно, А.Р. за повтор не удалит сообщение. В античности была критика религиозных учений, начиная от того, что вера в богов это для необразованных масс и заканчивая тем, что видели в догмах не какие-то законы сверху, а земное происхождение - будь боги у быков, они бы были рогатые. И с тех времён до сегодняшнего дня различные мыслители/учёные/философы тоже видят догмы, как продукт человеческого сознания, а не дарованное с неба. Ясно?

Сейчас повтора не было! А.Р.

Я ничего такого не считаю. Я хотел сказать, что адепт атеизма слишком громкое звание для того, кому безразличны все эти мировоззренческие конструкции, это звание скорее подходит тому, кто везде доказывает несуществование Бога и прочее. Я над этими вопросами не задумываюсь.

для вас - религия - это выдуманная кем-то филосовская система с допущеним существования сверхестественных сил.
Это ложная посылка.
Христианство дано Богом. Это вера в живого Бога, который вочеловечился, что бы через свои страдания искупить грех людей. Он же и дал основы этой религии.
Никто ничего не выдумывал.
Этим религия отличается от философии

Я тоже не видел, но почему-то уверен более, чем на 99,9%, что педерасты там представлены не с точки зрения националистов.

Александр приводил пример переходного звена между человеком и его "предком", оказавшимся фальшивкой. Я упоминал генетику, которую признали лженаукой в СССР. Лысенко - неуч, распропагандированный советскими идеологами.

Атеизм - враг настоящей науки. Если бы не пускали огромные деньги на развитие псевдонаучной идеологии по имени "теория эволюции", то продвинулись бы значительно дальше. Т.э. не помогла сделать по факту ничего полезного - это голая идеология.