А я с другой стороны скажу.
А в каком государстве есть у кого-нибудь избирательные права ?

Выше я давал ссылку на собственную большую статью и привел здесь фрагмент про РОНА и Каминского.

На президентские, парламентские и местные выборы.[/quote]
тут столько раз обсуждалось, что даже западные выборы-фикция, а уж, что говорить о россиянских. Вопрос сугубо в легитимности, а с ней проблемы.

Ну, скажем, курды от свержения Хусейна выиграли однозначно.

предположу, что единственная - Швейцарская Конфедерация

Во-первых, речь шла о западном мире. Во-вторых, скорее уж за Сталина или за Бухарина, который был за углубление НЭПа и против коллективизации. Троцкий-то, наоборот, слыл самым ярым ястребом.

Если выборы фикция в том числе и западные, то как там обстоит дело с легитимностью?

Да, хорошее сравнение
Я вполне допускаю, что в случае захвата власти в РФ ходорковскими глобалистами какие то многонациональные меньшинства могут выиграть.

Ельцинско-путинский режим вполне можно считать и "бухаринским" - политика официальной русофобии, привилегии "угнетённым народам", деиндустриализация, примитивизация экономики, ларьки вместо гигантов индустрии, вывоз сырья в обмен на колониальные стеклянные бусы.
Но в этническом смысле ходорковцы это правнуки троцкистов.

То есть единственное исключение во всём мире?

Я за ходорковцев, при них хоть будет шанс избираться в Думу националистам.

Конечно, особенно хазарским националистам.

Последняя стадия умственной деградации у тебя. больной под погоняловым Непримиримцев.

Хотя больше Навальный нравиться.

Я-то думал у них цели серьезные... Четвертый Рейх, белая Россия, НС... а у них цель всего лишь в меньшинстве в парламенте посидеть, где они не будут решать ничего