Пожалуй, всем известно, чем не нравится концепция национал-демократии откровенным совпатам, ордынцам и прочим евразийцам. И так всем понятно. Мне хочется покритиковать сие явление «справа».
У настоящих националистов на самом деле ещё больше претензий к полу-левацким идейкам части нацдемов (касается сектантов, которые ненавидят «зигомётов», т.е. воинов национальной революции) чем у явных приверженцев советского национализма.

Пункт первый - излишний популизм, народничество, околосоциалистическая риторика, идеология "национального большинства". Биологическое национальное большинство в РФ отнюдь не желает строить национальное государство и уничтожать пережитки Советской власти. Национальное большинство хочет пить и сильную руку Путина, который будет мочить в сортире нацистов, ведь деды воевали. И это надо изменить. Не принять, а изменить. Признание советской сущности русского народа - апофеоз русофобии. Да, вы меня правильно поняли. Человек, который признает советский народ русским - хуже любого фанатика, который мечтает о НАТОВских бомбах (хотя неправы оба). Непримиримость, верность антисоветский борьбе русского народа, которая началась в 17-м году и длиться по сей день - вот маркер определения русского националиста. «Царя ты можешь не любить, но Белых чтить обязан».
Несмотря на генезис русского демократизма в рядах Белой Армии, части национал-демократов плевать на всё это. «Устарело, зачем копаться в грязи, обывателей пугать.»
Здесь и начинается русофобия нацдемов. Главное для них - что подумают представители «русского народа» (А когда он стал русским? Ну скажите? Что в нём русского, кроме базовых биологических данных, и то далеко не всегда? Готов вызвать гнев ультрарасистов, но для меня Корнилов более русский чем красногвардеец Иванов) в его сегодняшнем состоянии.

Если самая антисоветская часть нацдемов (НДА) скатилась в подеврейское, нео-троцкистско-бухаринское логовище кремлевских агентов и ренегатов, то остальные двинулись влево. Где русскость национал-демократов? Где сохранение русской традиции, память о русской истории? Если им не нравятся силовые акции, почему они не проводят «Марш в Память Лиенца»? Такую национал-демократию я смог бы понять. А постсоветская борьба за звериные нужды советского народа (в риторике нацдемов - «мы должны любить русский народ, таким какой он есть, другого нет»), который лишь желает ездить на бэхе, ходить по клубам и не платить высокие взятки. Вот и весь «национализм масс». Жрать, пить, сношаться в покое, чтобы не мешали злые южане. Ну и где тут русскость? В чём она выражается?
Пункт второй. Определенная часть национал-демократов ходит на поводу у советских либералов, которые боятся чурок, потому что те не любят гомосексуалистов и евреев. Да и к настоящему англо-европейскому либерализму они отношения не имеют. Этакие «либералы» - обыкновенные голодные комсомольцы. РФийско-советский либерализм не может быть союзником по причине его марксистских корней, неисправимого космополитизма-интернационализма его вождей-идеологов (по причине этнического происхождения большой части этих людей), а также из-за явной абсурдности этого совершенно неприглядного явления. Вот сижу, слушаю того же Навального, кумира нацдемов - вроде правильные вещи говорит, но в душе кипит. Все-равно он не прав.

Ещё почему-то лево-либеральные нацдемы взяли себе в пример не старую Европу или старую Америку (я в курсе, что здоровая часть национал-демократов именно этих и ставить себе в пример, но статья как раз о больных), а Евросовдепию. Под классическим белым демократизмом я понимаю суд линча, лоботомию за коммунизм, апартеид, стерилизацию извращенцев итд.
А у либеральненких нацдемов эти классические демократические ценности почему-то заменяют гей-парады, "женщины легкого поведения" в храмах и вожди с пресловутыми "еврейскими бабушками". Нет, хлопцы. Так не сойдёт. Если уж вы записались в правые республиканцы, то и ведите себя так, а не как евросовдеповские лево-либералы.

И последнее - претензии на исключительность и единственную правильную идеологию. Этим грешат даже здоровые части НД-движения. Мол, радикальная НС-молодежь и масса националистов - это зигомёты, имперцы и прочие маргиналы. А взрослый и умный человек обязательно «сам дойдёт» до уровня НД. Меня это откровенно бесит... Правая Демократия, как третий вектор русского национализма (первые два - национал-социализм и национал-монархизм) не может существовать отдельно от НС и НМ, ибо скатывается в гнусный микс из марксизма и консьюмеризма. Голословный антисоветизм НД «против очередей и дефицита» не сможет стать политической силой без нацистско-имперской апологетики.

Так что, ребята национал-демократы - очищайте свои ряды и мозги от пережитков совковой шизофрении, посылайте советских лево-либералов нахер и начинайте думать головой, а не чем-то ещё.

http://fatalist-rus.livejournal.com/5456.html

Кирилл, прекращай использовать ругательства и грязные слова в речи, это ведь очень по советски. Складывается впечатление, что статью писал типичный советский человек, которому дали задание изобразить из себя правого.
По статье вопрос: как предлагаешь менять менталитет народа? Поконкретнее.

Молодец, отлично всё расписал. Прошу обратить внимание А.Р., он про таких нацдемов почти 1в1 как ты написал.

Плюсую, статья замечательная. Политическое сектантство некоторых нацдемов начало откровенно раздражать. Собственно вот такой и должна быть критика нацдемов спарва. Думаю кстати что адекватная часть нацдемов (привет Егору) должна со статьей согласится.

Если большинство этнических русских сегодня не имеет национального сознания, то никакая национальная демократия невозможна в принципе. Что бы ни подразумевалось под этой идеей, она порочна как таковая в силу своей неактуальности и вообще романтической утопичности.
Опыт Апартеида в ЮАР весьма в этом плане показателен. Режим Белых африканеров был уничтожен не внешней военной силой (как Третий Рейх), а в результате измены на самом верху. При любой демократической системе в современных условиях отсутствует иммунитет от внедрения таких изменников на самые господствующие позиции.
Что касается Белого движения, то при всём уважении к героизму, воинским и моральным качествам его представителей, они всё же не имели никакой конструктивной политической программы, никакой идеи, способной противостоять большевизму и жидомасонству. Причина их поражения кроется в них самих. Было бы нелепо сегодня опираться на какие-то их идеалы, которые они не отстояли.

Читали стихи Лермонтова про проститутку и юнкеров?

Судьбу Совдепии не напомнить?

Совдепия тут не при чём. Этот режим изначально базировался на интернационализме и признании "права наций на самоопределение". Горбачёв и его преемники лишь продолжали курс, начатый большевиками

А чем русский отличается от советского? Русский - это идеология получается?

Биологическая основа одна - система ценностей и культура другие, т.е. политическая нация другая. РИ - государство русских, Совдепия - государство советских. РФ - государство россиян...

Это не ответ. Если завтра страну Швецией назовут - все мы шведами станем для тебя?

Если 100 лет будут воспитывать шведами при уничтожении носителей русской культуры, да.

ЗЫ
Людям не угодишь. Уже критикуешь их главных врагов, а все-равно баба-яга против.

Надо быть самим собой и никому не угождать.
Кто является носителем русской культуры, и откуда она взялась, если последние сто лет были все советские (по твоему)?

Русские народ живучий. Не хотят умирать в угоду жидам.