Во-во, вместо храма - прогулки с собакой. И это жизнь христианская?
А расходы? Лучше на что-нибудь полезное потратить эти деньги и время.

"Собака - это одушевленный меч."

"Если меч хоть один раз спасёт тебе жизнь, носи его с собой всегда." (с) Китайская пословица.

Слава Богу, мы не китайцы.

«Не может дом существовать сам по себе, без овчарной собаки, без домашнего пса.» (с) Ассирийская пословица.

А жену значит слушать можно? А.р. Вы глава или жена? Пусть кто-то один принимает решение и несёт ответственность

Таки дом, а не квартира.

Вообще-то, вроде, как есть чин освящения храма, если туда собака зайдет.
Если про запрет заходить в храм собаке, это все "бабьи басни", то откуда тогда чин такой?

По аналогии, в квартире нельзя держать собаку, т.к. в квартире есть иконы и святыни.

Свидетельство церковной истории о разрешении присутствия собак в храмах (но не в алтарях).

Церковная история позволяет молвить словечко в защиту собак: в 1439 году во Флоренции проходил собор, заключивший унию католиков с православными. В последний день собора, когда и зачитывался сам акт об унии, у ног византийского (православного) императора лежала собака. И вот когда начали читать этот документ, который с точки зрения православия был предательским, пес залаял так, что никто не смог его остановить. Дело, кстати, происходило в храме. И пес был единственным в тот день и в том месте, кто возвысил свой голос в защиту православия…

Библия не учит о несовместимости собаки и благодати. Когда Ангел Рафаил сопутствовал Товии, шла «и собака юноши с ними» (Тов. 5, 17). И Ангела это не отгоняло и не смущало.

Здесь "псами" именуются не животные, ибо они не грешат, а содомиты-проститутки.

Но тем не менее, чин-то есть. И при чем здесь "мистика", "гигиена" и т.п.?

И, все же, даже патриарх признал, что есть такая "традиция". Вопрос, является ли церковная традиция частью Предания?

Женщинам во время женских дней не положено прикасаться к святыням. После родов, они могут входить в храм на сороковой день после прочитанной священником молитвы.
Но ведь никто не говорит, что женщина - это "нечистое" создание.
Почему такие правила - это уже другой вопрос.
Или это, тоже "околоцерковное придание", которое равно "бабьим басням"?

Мне вообще не понятно, почему на пустом месте постоянно спотыкаться приходится?
Если есть чин, значит есть и запрет. Почему бы это не принять?
Тем более ведь ни у кого из дискутирующих никогда не возникала ситуация, что надо было собак в храм пускать.

Аналогично с ношениями брюк женщин. Сказано, что не должна женщина носить мужскую одежду. Что еще тут спорить-то?
А то начинают оправдывать, мол есть "женские брюки", "шотландцы носят юбки", "раньше все в платьях ходили" (в смысле, в хитонах) и т.д.

Любители собак признались бы "да, лучше в квартире не держать собак, но они мне так нравятся, простите...". А то оправдания начинаются.

Аналогично то, что в доме нельзя, например, чревоугодию предаваться. Вообще-то нигде нельзя. Но, я думаю, что большинство из нас не так сильны, чтобы никогда этой страсти не предавались. Но ведь не оправдывать же ее.

И, конечно, должен быть приоритет. В первую очередь надо стараться "в квартире нельзя культуропитействовать, блудить и прелюбодействовать, читать заговоры и колдовать, сквернословить, курить, предаваться унынию и чревоугодию, хамить родителям".
Но с этим вроде никто не спорит.

1. То, что я выделил, это из какого правила какого собора ?
Культуропитействовать можно везде, даже в храме (конечно тогда, когда следует, а не когда захочется), например, во время венчания, венчающимся предлагают культурно выпить чашу вина.
2. Все же остальное, что после выделенного, нельзя делать не только в квартире, а вообще нигде.
3. Насчет первого (про собаку), в прежние времена не возникало такого вопроса, потому что никому не приходило в голову держать собаку там, где живешь, были для этого специальные помещения (псарня, конура, скотный двор). Насчет того, что не давать святыни псам, это типа образно, так вот ведь почему-то не сказано, что не давать святыне птицам или кошкам. Образность имеет смысл, только если имеет смысл буквальность, в противном случае образ просто повисает в воздухе.
Бисер вот тоже, перед свиньями нельзя метать, потому что известна их описанная реакция, понятно, что и люди некоторые могут свиньям в этом уподобляться, но свиньям именно, а не кошкам.

да, кстати, что это за грех такой "культуропитействовать"? "Ждановщина"?