Просто господа умело оперируют фактом слабости правовых знаний граждан РФ. Их уже давно надо проверить на факт наличия в их речах призывов к изменению конституционного строя. Хотя, по понятным причинам, делать этого не будут... Всё же это кривое зеркало в плане зондирования мнения населения по каким либо вопросам.. в данном случае возможности изменения государственного устройства страны. И исходит всё из кремлёвской администрации. Что касается статьи 13.2 Конституции РФ - вопрос а нужна ли её отмена? Какую идеологию они хотят ввести? А если введут, то это автоматически поставит все остальные вне закона (точнее это даст возможность для принятия законов запрещающих политические течения). И они по закрывают все партии и организации политического толка. Любые. В том числе и монархические. Это дорога к политическому террору.
Что касается статьи 15.4 Конституции РФ - практически такая же статья была и в Конституции СССР, там формулировка другая но смысл тот же. Это статья 29 (глава 4, статья 29) Конституции СССР в редакции 1974 года. Вот цитата: "добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров."

Нормы международного права признаются всеми участниками международных отношений, не зависимо от политической системы. Тем более что СССР сам принимал участие в формировании этого самого международного права, подписывал декларации и тем самым признавал его приоритет на международной арене над национальной правой системой, или то что национальная, государственная система права должна соответствовать международной. Ничего с тех пор не изменилось. Разница между статьёй 29 Конституции СССР и статьёй 15.4 Конституции РФ только в наборе слов, но сама суть декларирует одну и ту же вещь - если страна заключила какой либо международный договор, или ведёт какие либо действия на международной арене, она должна исполнять условия системы международного права и условия договора(ов) даже если это не соответствует каким либо внутренним правовым нормам и т.д. Заключил договор - будь добр его исполнить. Подписал декларацию - исполняй. Вот всё. Тут нет какой либо подоплёки "тайного сговора".

Уже давно всё определено, расписано, принято и подписано. Международное право - это правовая система регулирующая взаимоотношения между государствами, государством и отдельной личностью, агентами и контрагентами и т.д. Туда входят: дипломатическое право, права человека, гуманитарное право, экономическое, атомное, космическое, морское, континентальное, шельфовое, уголовное, охрана окружающей среды и т.д. сюда же входит частное гражданское право и наднациональное право.

Договор между Руандой и Бурунди регламентируется международным правом и пунктами самого договора. И исполнять его должны контрагенты - стороны договора. Если Россия будет третьей стороной договора - она должна выполнять его. А так он никакого отношения к ней не имеет.

Просто пример работы международного права (в данном случае уголовного права) - выдача преступников скрывающихся на территории какой либо из стран (если страна признаёт такие нормы и подписалась под соответствующей декларацией). Страна обязана выдать преступника даже если по её законодательству у него нет состава преступления.
Простой пример наднационального права - это правовые нормы ЕС и Евразийского союза которые носят рекомендательный или обязательный характер исполнения для стран участниц.

1. Его генерируют, регламинтируют и принимают страны-участницы международных отношений.
2. А в чём разница между трудовым договором(заключенным между вами и вашим работодателем) и правом человека на жизнь (которое защищает вас и работодателя)?