Человек работающий на ПЕРСПЕКТИВУ не станет на антицерковные позиции-это глупо и контрпродуктивно.Такие сами себя убивают,как политики.

Согласен. Но если бы Савельев только бы гадил на собственную перспективу - то и фиг с ним. Хуже другое - он ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ Церковь и русское движение.

Судя по писанине Савельева он слишком оторван от реальности, слишком сильно погряз в своих утопических фантазиях, слишком зациклен на архаики.

С другой стороны, если представить себе Савельева во главе России, не думаю что у него получилось бы управлять хуже, чем у нынешнего правящего режима в РФ.

1. Любая авторитарная власть используя административный ресурс может сколько угодно безболезненно гадить на собственную перспективу, так как эта власть имеет все возможности устранять конкурентов. Например насаждение дегенерации-толерастии на Западе или политика "Россия для нерусских" в РФ.
2. С этим как раз всё просто и понятно.
"Русское движение" это лично он Савельев. При этом Савельев в несистемной оппозиции (не путать с пархатыми).
В то время как Церковь с существующей властью. И поэтому "Русское движение"-Савельев противостоит правящему режиму с Церковью.

Тема - какая-то ересь. Это вот так что ли Савельев "противопоставляет русское движение и Церковь"?

Церковь и государство не могут воссоединиться помимо нации, а вера во Христа - исключать национализм. Как может человек рассчитывать на духовное спасение, отказавшись от участия в деле спасения России? Без национализма вера умерщвляется, потому что лишается дел. И наоборот: православная вера дает правильное направление русскому национализму. Когда выше нации только Бог, ориентир верен.

Ты понимаешь, что вот эта фраза - полнейший бред? Национализм ни в коем случае не является "делом веры". Дело веры - покаяние и молитва, а национализм - внешнее. И к вере не относящееся вовсе.

У нас проблема еще в том,что Патриархия сама не выдает официальную позицию по общественным вопросам.Не мнение отдельных клириков,а позицию Церкви,которая должна иметь суждение о мире.

Это - "заскок". Но явно не враждебное отношение к Церкви.

Ха! Хорош заскок. Да и противопоставление - без враждебности?

Так а в чём враждебность-то? Я просто пролистал по диагонали его паблик, ничего антицерковного не обнаружил. Поделитесь цитатками?

Я не назвал бы это проблемой - а пожалуй это даже плюс. Дело патриархии - вести чад Церкви в Царствие Небесное, а общественные вопросы - внешнее, касающиеся Церкви настолько, на сколько коснутся прихожан.

Может тебе стоит перестать читать Просвирина и перейти на Отцов Церкви? Тогда такие вопросы просто отпадут. Противопоставление Церкви и русского дела - это не антицерковно?

Не травмируйте его так сразу... а то узнает, что кроме Просвирнина есть ещё масса куда более полезного чтива - умом тронется, не исключено.

Лучшим периодом для церковников можно считать, разве что, период "ига" - власти веротерпимых "татар", то и дело изводивших русских князей и стравливающих их в междоусобицах.

Хотелось бы напомнить - это время святителя Алексия, митрополита Киевского и Всея Руси, чудотворца и преподобного Сергия Радонежского. Цитатку ему подавай....

Это движение уже давным-давно противопоставлено РПЦ МП, и савельевский вариант - это еще куда ни шло. Он хотя бы просто предлагает покритиковать отдельных личностей в РПЦ МП, а не угоняться в расколы или язычество. И вина РПЦ МП в таком положении, что никто в движении за нее впрягается, тоже есть, смотри хоть соседнюю тему про бандосов.