Памятники нужны. Иначе быстро забудут, без памятников-то.

Памятники ему нужны по многим причинам. В т.ч. для того, чтобы не забывали, до какой мерзости можно докатиться в борьбе с властью за некое "светлое будущее".

В вашей обозначена "незначительность" личности для истории России, в моей - назидательный характер монумента.

Ах, понятно. Разрез глаз у меня не тот, чтобы о Николае II говорить.

В данном случае "Разрез глаз" не является отмазкой. Так как речь идёт о событиях в Российской империи составной частью которой был Казахстан и казахи были такими же "поддаными" российского императора Николая 2 как и русские. "Разрез глаз" ничуть не мешал генералу Корнилову участвовать в этих событиях. И последствия революции сказались на судьбе казахов не менее чем на судьбе русских - голодомор нач. 1930-х.

Кстати, как вы считаете Василий Цюрберт и Паола, стоит ли ставить памятники ген. Корнилову?

Когда-то, давным давно, аж в прошлом тысячелетии, Казахстан был частью Российской Империи. Нет уже ни Империи, ни ее императора, ничего нет.

Василий прав, подпишусь. Что толку с обычных памятников-"портретов". Памятник должен к чему-то взывать, пробуждать мысль и эмоции. Новый скульптор Москвы вот такой (ну хоть не Церетели). Сначала не понимал возмущения памятником Владимиру, а потом как-то дошло... Памятник ни о чем, мелкий духовно при своих гигантских размерах для такой личности.

Может, мы всё-таки не будем опускаться до уровня жёлтой прессы? Шеломова у его мать, а не Шаломова. Или иррациональная ненависть к Путину уже разум затуманивает?

И если его назвали Владимиром, так и что, теперь памятников никаким другим Владимирам ставить нельзя?
Логика напоминает Сергея Николаева с его антикатолической борьбой. Если католики чтут св. Патрика, давайте не будем его прославлять, хоть он сто раз свят.