1. Не избран, а призван. Исключительно по благословению сугубо почитаемых старцев, Синода и т.д. Самодержец будущий может и отказаться.

Да, пожизненное.

2. Прямо скажем, это редкий случай. И уж точно это лучше, чем выборы не поймёшь кого.

3. Вот это проблема. Так как аристократов сейчас нет. Воспитанных, культурных людей - один на сто тысяч. Вряд ли именно они окажутся у трона.

4. А что городить? Жидовскую демократию?

Это как вариант. Другой вопрос что даже вроде бы и у заслуженных генералов, сейчас честь офицера не в части, как тут такому дворянство наследственное давать. Процесс это очень непростой и достаточно длительный.
Сначала нужно воспитать и вырастить поколение людей, для которых честь, совесть и беззаветное служение не пустой звук.

Сейчас нет смысла. Самодержец придёт только если народ воцерковится, перестанет массово делать аборты и через слово употреблять мат. Когда на ТВ перестанут во весь экран показывать унитазы, сбритую щетину, глистов, потные подмышки, оторванные носы и прочую мерзость. Пока на эстраде не исчезнет англо-россиянская попса-рэп-рок-хип-хоповская жидовня. Пока эта же жидовня не уйдёт из всей нашей культуры. До той поры никакой монархии - кроме гогигогенцоллеровской - не будет.

Даже если воспитаешь - кому они будут нужны? Народу Гарик Сукачёв нужен. Даже тут, на Православном форуме. Что о других говорить?

Ну и у кого сейчас военные заслуги. Если брать форум, то только у Донова, но он - "прокоммунистически" настроен поэтому патриотом по-твоему быть не может.

А брать из кадровых военных... Кого? заместителей Сердюкова?

"Спасибо Господи что я не такой как вон тот грешник".

Крюкову дадим титул. Это всё?

Теперь дело за малым. За всем остальным народом.

Камень в мой огород, я так понимаю.
Условный "гарик сукачев" был нужен всегда и всегда был. Просто он пел по трактирам. Примитивно пел, грубо. Наверное, даже денег не брал. Но заменить его не мог никто.
А если такой как вы зашел бы в трактир и начал рассказывать о том, что "это не песня, я вас щаз петь научу, надо вам всем в Большой театр", он был бы выкинут из трактира пинками. Заслуженно.
Да, если говорить с народом на уровне "вы дерьмо, я вас щаз культуре научу", не удастся построить ни монархии, ничего вообще.

1. Это утопия. Не призван, а избран. Причем демократическим путем (!!!).

2. Почему редкий случай? Как раз это частый случай. Если первый правитель был избран благодаря своим исключительным качествам, лучший из лучших (допустим, если это в идеале), то почему его сын должен быть таким же? Он - совершенно другой человек, другая личность со своими качествами, достоинствами и недостатками. Уметь править государством - это не только приобретенные навыки, но и (большей частью!) врожденные качества, черты характера. А его сын, может, будет гениально играть на скрипке. Или обладать математическими способностями. Или его не будет интересовать ничего, кроме яхтинга. ))) Но способностей к управлению у него может и не быть (и даже скорее всего). Другими словами, наследник монарха - это будет кот в мешке. Шутка ли - поставить на кон целое государство. Даже институт нельзя передать после отставки ректора его сыну, ибо может развалить за год, а тут - целая страна!

3. Любые титулы, всякие там графья/дворяне - это узаконенная элита. Правильно вы сказали выше про всяких Мар Багдасаряних - вот это они и будут.

4. Пусть будет не жидовская, а честная демократия. Теоретически такое тоже может быть. С благословения старцев и Церкви, точно так же, как и выборы царя. Почему нет? Все возможно. Церковь не регламентирует политический строй. Тем более, царя вы тоже собираетесь избирать.

То есть это в любом случае будут демократические выборы, "жидовская демократия". С нее же и предлагае начать!
Так почему не продолжить? Дать ему срок несколько лет, оценить плоды деятельности.
А главное! В случае дальнейших выборов непотребного правителя можно убрать. Мало ли, зазвездился, проснулось в нем стяжательство, или благополучие страны явно пошатнулось. Короче говоря, не справился. Разве не может такое быть? Еще как может, "всяк человек ложь". А а случае монархии его с трона уже никак не выкуришь. И после него еще неизвестно кто сядет.

Тогда зачем мы здесь собрались?
Приход Государя это процесс, воспитание человека тоже процесс, это все длительно и тяжело, но по этому пути надо идти. Сегодня один, завтра двое, четверо, восемь, шестнадцать и так далее.

Народ - это кто? сколько процентов должно воцерковиться?
И было ли когда-нибудь идеальное в этом смысле время?
Даже при самом распрекрасном правителе были любые мерзости: и детей убивали, и публичные дома процветали, и Церковь унижали, и святых мучили, и нищета была, и безграмотность, и насилие... и гадость всякая-разная. Разве что телевизора не было - это да, но и без телевизора справлялись прекрасно. (( Люди во все времена были, есть и будут одинаковы.
Разговоры о некоем идеальном народе звучат утопично. (((

Мне нужны будут, Вам, многим кого мы знаем.

А про Сукачёв зря вы так, я как про человека про него ничего не знаю, но песни у него душевные.

Это камень во все огороды, где выступает условный "гарик сукачев".

Так вот. Не было в России НИКОГДА такого упадка, как сейчас. И не надо тыкать Большим театром. Я глубоко уважаю и люблю народное искусство, куда больше, чем балет или оперу. Только есть среди народных песен то, что возвеличивает народ, а есть то, что принижает. Я даже частушки матерные (к случаю!) послушаю, нежели ту пошлость, которой сейчас напичкали всю эстраду. Не всё в кабаках было гадким. Сейчас на эстраде - почти всё. Да и далеко не каждый посещал кабаки.

Я так с народом не говорю никогда. Сейчас я разговариваю с теми, кто надеется на, что с таким уровнем культуры можно надеяться на Царя, который вот-вот может упасть на наши головы. И, кстати, когда я народу делаю замечания на счет мата, то почти все, даже пьянь зачастую начинает извиняться. Весь вопрос - как это замечание сделать.

1. Это утопия. Не призван, а избран. Причем демократическим путем (!!!).

2. Почему редкий случай? Как раз это частый случай. Если первый правитель был избран благодаря своим исключительным качествам, лучший из лучших (допустим, если это в идеале), то почему его сын должен быть таким же? Он - совершенно другой человек, другая личность со своими качествами, достоинствами и недостатками. Уметь править государством - это не только приобретенные навыки, но и (большей частью!) врожденные качества, черты характера. А его сын, может, будет гениально играть на скрипке. Или обладать математическими способностями. Или его не будет интересовать ничего, кроме яхтинга. ))) Но способностей к управлению у него может и не быть (и даже скорее всего). Другими словами, наследник монарха - это будет кот в мешке. Шутка ли - поставить на кон целое государство. Даже институт нельзя передать после отставки ректора его сыну, ибо может развалить за год, а тут - целая страна!

3. Любые титулы, всякие там графья/дворяне - это узаконенная элита. Правильно вы сказали выше про всяких Мар Багдасаряних - вот это они и будут.

4. Пусть будет не жидовская, а честная демократия. Теоретически такое тоже может быть. С благословения старцев и Церкви, точно так же, как и выборы царя. Почему нет? Все возможно. Церковь не регламентирует политический строй. Тем более, царя вы тоже собираетесь избирать.

То есть это в любом случае будут демократические выборы, "жидовская демократия". С нее же и предлагае начать!
Так почему не продолжить? Дать ему срок несколько лет, оценить плоды деятельности.
А главное! В случае дальнейших выборов непотребного правителя можно убрать. Мало ли, зазвездился, проснулось в нем стяжательство, или благополучие страны явно пошатнулось. Короче говоря, не справился. Разве не может такое быть? Еще как может, "всяк человек ложь". А а случае монархии его с трона уже никак не выкуришь. И после него еще неизвестно кто сядет.[/quote]


1. Не избирают Царя. Это не президент. Если возникает ситуация, когда наследников нет, его призывают на Царство. И никакой демократии, так как решение должно быть единодушным.

2. Сын с детства готовится стать Царем. Он - будущий профессионал высокого уровня. Даже если не гений, то всё равно человек, готовый управлять государством. Бывает, что попадаются. прямо скажем, не лучшие люди. Но избранный "народом (жидами) будет хуже всегда.
Я не понимаю слова "яхтинг". Говори по-русски.

3. Тут всё ясно.

4. Не бывает нежидовских демократий. А Земской Собор - принципиально иной орган. Это тебе не всенародные выборы. Повторяю: Царя не выбирают. Его зовут: "Правь нами". А потом уж дело за ним - согласится или нет.

5. История показывает, что без Царя всегда будет хуже. Царь Православный - отец для народа. Президент - слуга "народа". Точнее, слуга жидов.

Ксении большущий респект. Очень грамотные ответы.