Кто-то поболтать, кто-то реально что-то сделать.

Правильно приход Государя - это процесс. И вряд ли кто-то может упрекнуть нашу организацию в том. что она ничего не делает в плане воцерковления народа. И, несмотря на то, что силы совсем не равны, мы не думаем складывать свою деятельность. Это уже судьба. До конца. Просто идиотских иллюзий не надо строить и надеяться на некую странную "элиту", которая будет пестовать будущий Царь. Общество сейчас такое, что эта "элита" быстро станет работать на себя - в лучшем случае. А в худшем - на мировое правительство.

1. Тебе дать точный математический ответ? Обычно для ПРИНЦИПИАЛЬНОГО изменения в государстве нудно как минимум десять процентов воцерковленных.

2. Кто-то упоминал идеальное общество?

3. При идеальных правителях делали многие пакости, но уж Церковь точно не унижали.
Люди во все времена разные. Если были одинаковыми не было бы всемирного потопа, Содома и Гоморры и в будущем не будет конца Света. Поэтому люди ВСЕГДА разные. Я даже вижу отчетливую разницу между людьми. которые жили 40 лет назад и сейчас. Так же было и после революции: народ менялся в худшую сторону, и этот процесс. если его не остановить, действительно быстро приведёт к концу Света - раньше, чем нам хотелось бы.

5. Повторяю: кто-то говорил про идеальный народ?

У Шарикова душевнее.

А вот и нет. Послушайте "Ольга", "Осень", "Тигровое колечко".

Сукачев - та же кабацкая народная песня. Да, близко к Шарикову. Но талантливо.
Разница в том, что с некоторых пор шариковы получили возможность купить электрогитары, усилители и т.п., и их стало лучше слышно. Ну а ходить на их концерты и покупать пластинки явно не масоны заставляют. Это народ добровольно уже.
Я к чему... ни Сукачев сам по себе, ни его популярность такой уж страшной помехой построению монархии не являются. Он не сильно выпадает за рамки низового народного творчества.

Есть вещи и пострашнее в наши дни...

Робертович, вот я что-то совсем тебя понимать перестал. Ну ежели вокруг одни быдлы, то как вообще Царь начальников то назначать будет ? Или каждому полицаю и каждому дворнику сам будет приказы давать ?

Вообще-то, я тебе отвечал, вот на это.

Тосковать по СССР и поддерживать КПРФ - две большие разницы. Это даже ещё дальше друг от друга, чем тосковать по Российской империи и поддерживать белогвардейцев. Одно не подразумевает другого.
Большинство тоскующих вполне устраивает Путин. У него строительство новой всенародной партии и игра на державничестве получаются куда лучше, чем у Зюганова. Так что хвалящий сегодня КПСС поддерживает не КПРФ, а ЕР. По той лишь причине, что ЕР хоть что-то сделала, тогда как КПРФ не занималась ничем, кроме бездарной возни и сливания протеста.

Яхтинг - от слова яхта. Как это обозначить по русски? парусный спорт - не то, регата - не то. Увлечение яхтами. )) Вон прежние наследники престолов любили арабских скакунов, современные, скорее всего, будут увлекаться яхтами. Что в принципе одно и то же. В общем, я имела в виду какое-то модное и дорогое увлечение.



Кого из правителей вы бы назвали идеальным?

По данным официальных опросов почти 80% россиян причисляют себя к православной конфессии. Разумеется, сюда входят и воцерковленные люди и невоцерковленные - те, кто просто вешает иконку в машину или крестит своих детей. Воцерковленных, конечно же, гораздо меньше, но их число неуклонно растет. Очевидно, что процесс движется вперед, мы уже неоднократно об этом говорили: строятся новые и новые храмы, которые не вмещают всех желающих; открываются теле и радиоканалы, журналы и интернет ресурсы; по центральных каналам транслируются праздничные богослужения; работают православные гимназии и воскресные школы; многие школы патронируются священниками; оскорбление Церкви преследуется законом и так далее. То есть мы видим, что Церковь сейчас высоко подняла голову и близка к своему расцвету. Что же еще можно пожелать? Разве что ускорить процесс. А так - правильной дорогой движемся, товарищи. Я серьезно, без иронии. Курс в этом смысле правильный. Если сравнивать с советскими временами, то... сравнивать никак нельзя, сами понимаете. (((



И все-таки это ВЫБОРЫ. А выборы никогда не бывают единодушными, это вообще нонсенс. Выбирают из нескольких достойных кандидатов самого достойного (это если в идеале, опять же). Где вы видели единодушие, хоть раз в истории такое бывало? Вспомним: даже Христа - Богочеловека, идеал из идеалов - в свое время забраковали! Что уж говорить о царе? Вы представляете себе такого человека, которого поддержали бы все члены совета - все без исключения? Это бывает как раз на нечестных, "жидовских" выборах, когда "единогласно" избирают, например, Леонида Ильича или Иосифа Виссарионыча. А кто не выберет - тому отключим газ. )) А на справедливых выборах такого и в помине нет. Честные люди всегда думают своей головой и имеют свое мнение. Никакого единодушия в таких вопросах нет и быть не может, это неслыханная утопия, истории не известная. Даже Патриарха выбирают голосованием из нескольких кандидатов - то есть, по сути, демократическим способом! (бывали случаи, когда выбирали жребием, но сейчас - голосованием).
Вот как это происходит.

Поместный Собор 1990 года

Выборы Святейшего Патриарха Алексия II в 1990 году прошли уже по другой схеме. Жребия, как в Соборе 1917-18 годов, не было, но эти выборы были осуществлены посредством тайного голосования.

После кончины Святейшего Патриарха Пимена, 3 мая 1990 г., состоялось заседание Священного Синода, на котором Местоблюстителем был избран митрополит Киевский Филарет. 7 мая Священный Синод вынес постановление о созыве с 6 по 10 июня Поместного Собора для избрания Патриарха Московского и всея Руси. Синод также постановил провести до 26 мая епархиальные собрания для избрания делегатов на Собор по следующей квоте: по одному клирику и мирянину от епархий, а также по одному представителю от монастырей, духовных академий и семинарий. Все епископы, находящиеся на кафедрах, по уставу об управлении Русской Православной Церковью являются членами Поместного Собора.

6 июня в Патриаршей резиденции в Даниловом монастыре состоялся Архиерейский Собор, которому предстояло обсудить программу Поместного Собора. Архиерейский Собор избрал трех кандидатов на Патриарший престол. Каждый архиерей мог голосовать за 1, 2 или 3 архиереев, вычеркивая остальных из списка. Тайным голосованием были избраны митрополит Ленинградский Алексий, митрополит Ростовский Владимир и митрополит Киевский Филарет.

7 июня открылся Поместный Собор. В заседаниях Собора участвовало 317 делегатов. Важнейшим деянием первого дня заседаний явилось избрание Патриарха. Поместный Собор утвердил процедуру избрания, предложенную архиерейским Собором:

1) Поместный Собор тайным или открытым голосованием утверждает список трех кандидатов, предлагаемых Архиерейским Собором для избрания из их числа Патриарха Московского и всея Руси.
2) Поместный Собор вправе в этот список внести дополнительные имена, руководствуясь гл. 4, § 17, п. а-е Устава об управлении Русской Православной Церковью.
3) Для включения дополнительных лиц в список кандидатов проводится тайное голосование: в бюллетень вносятся лица, получившие поддержку не менее 12 членов Поместного Собора. Избранными являются кандидаты, набравшие более 50% голосов.
4) Поместный Собор тайным голосованием избирает из числа утвержденных им кандидатов одного.
5) Избранным Патриархом считается архиерей, набравший более 50% голосов.
6) Если ни один из кандидатов не набрал более 50% голосов, то в таком случае проводится повторное голосование по двум кандидатам, набравшим наибольшее количество голосов.

У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения.

Какая монархия сейчас? Откуда? Самодержавие может возникнуть, как стремление общества, где господствуют хотя бы уровне устойчивой традиции христианские ценности.
Сейчас полне достаточно нормальной Русской патриотической власти, пусть она даже будет выглядеть как демократия.

Ну а с этим кто спорит то. Робертович вот почему-то считает, что я предлагаю нынешних деятелей дворянами делать. Нет конечно, вот когда сможем избрать призвать Царя, тогда Царь сам начальников назначит. Поработают они лет десять, вот тогда решит кому из них каой титул дать, а кого может и выгнать в шею.

Ты то кем себя в монархии видишь?