Вы считаете, что А.Р. Штильмарк и Чёрная сотня не за настоящее самодержавие?
А как у вас сочетается поддержка самодержавия и одновременно либерального курса Путина?

Ну вот такие монархисты нынче. Только вот я никак в толк не возьму, зачем таким монархистам Царь.

Стало быть, в Сербии Патриарх был ненастоящим?

1. Украина с ее предприятиями отошла к западным партнерам Путина.
2. А Крым это не победа, а просто западная подачка.

1. Да.
2. Я не понимаю слов "поддержка либерального курса Путина", либеральный курс был в девяностые.
Курс Путина это сложное явление, в котором происходят разные и нередко противоположные друг-другу события.
И вообще, что по-вашему означает поддержка курса ?
Если я говорю, что поддерживаю взятие Крыма, значит я поддерживаю курс ?
Если я говорю, что Крымский мост сделан на славу, значит поддерживаю курс ?
Если я говорю, что Дерипаска эффективно развивает свою часть автопрома, значит я поддерживаю курс ?
Нет это просто правда, а не поддержка курса.
Вот то, что Донбасс до сих пор не взят, это плохо, и я так и говорю, что это плохо. Но я объективно об этом сужу.
Было видно в свое время, что всю Новороссию планировалось взять (возможно не в виде субъекта федерации, а в виде дружественного независимого государства), но что-то резко этому помешало, возможно клановые разборки во власти. Вообще, понятие курс Путина, не вполне состоятельное, о курсе одного руководителя можно говорить, только если этот руководитель смог осуществить свою единоличную диктатуру. Путину до этого далеко.

Вот как монархисты, пишущие обсуждаемую здесь декларацию, поддерживали хозяина АО имени Ленина, вот это вот никак не свидетельствует об их настоящности.

Я не пойму. Теперь надо у Штильмарка спрашивать кого хвалить, а кого нет? При чем тут холуй, если человек видит что кто то из олигархов успешно развивает бизнес?

1. Я много раз говорил о том, что такое настоящее Самодержавие в проекции на 21 век. Вот, например.
viewtopic.php?f=21&t=16063&hilit
2.1 При всех проблемах и катаклизмах, если бы ничего не изменилось, то у нас уже были бы американские базы.
2.2 Оскорблять собеседника - это конечно хороший аргумент в устах хозяина форума, могущего кого угодно забанить и стереть. Но будь уж тогда последовательным. Скажи, что всякий, кто радуется тому, что Крым наш, строительству Крымского моста, успехам ВПК и армии - путинский холуй.
3.1 Из кандидатов именно Бабурин был наиболее приемлем православному монархическому сознанию. Если бы Бабурина в кандидатах не было, то лучше было бы голосовать за действующую власть, чем за неизвестно каких (как и за известно каких) выскочек и прочих вольфовичей.
3.2 Видимо именно поэтому ЧС пропагандировала ленинского нэпмана, а твой заместитель прямо призывал за него голосовать.

2.1 Это не оскорбление. Это констатация. Уму непостижимо как можно хвалить одного из самых крупных воров современности в РФ. Это за пределами разума.

2.2 Не путай государство и бандита, который с помощью интриг, подлостей и, возможно, убийств, захватил НАРОДНОЕ добро.
2.3 Ничего эти моральные уроды не построили, они могут только пользоваться чужим трудом чужим имуществом.
[/color][/b]