Спор ни о чем. Почитай Степанова. Но ведь у вас со Штильмарком мнение одно. Если оно не совпадает с вашим, то автор масон и враг. Так что разговор бесполезен.

Надо. Нужно четко понимать как вложить так, что бы получить максимальную прибыли и ее реинвестировать и т.д. А если вложить и забыть, то все растащат.

А то я не читал. Я и сочинения самих черносотенцев читал.

А что можно сделать, если власть, например, не позаботилась о контрразведке в воюющей армии? Тут только власть может действовать. Никакой Союз не в состоянии пресечь генеральскую и великокняжескую измену.

Это факт. Но участие того же Пуришкевича в убийстве Григория Ефимовича это измена.

Ну, бывают в жизни огорчения. Быть рядом с монархом в каком-то смысле риск, можно и под раздачу попасть. С другой стороны что значит эта потеря в масштабах страны? Погиб Великий князь Сергей Александрович, ничего же не рухнуло.

Такой памятник только бедолаге Ивану Глебову можно поставить. Напоминание о романовской милости, так сказать.

Алексий и Яков, видимо, мечтают о сверхдешёвых электронных молотках для забивания гвоздей в забор и при этом готовы мириться с уничтожением последних остатков советской промышленности. Чтобы потом по миру ходить (в прямом смысле слова) в поисках современных технологий.
Бизнес тогда может быть успешен, если первоначально как следует вложились в НИОКР и инфраструктуру. Господа патриотствующие либералы этого в упор видеть не хотят.

Зачем какое-то финансирование науки, когда вы можете на коленке в гараже сверхточный станок и микросхему сделать.
Сами же говорили, патриотствующий марксист.

Прекрати молоть чушь! А.Р.

А для этого бизнес должен иметь достаточную свободу с минимумом гос. вмешательства. То есть так как это происходит в США и других развитых капстранах, где господствует "патриотствующий либерализм".

В США минимум гос.вмешательства? Обычно от ПРАВЫХ слышно только истерики об обратном. Или может в Германии или Франции "минимум гос.вмешательства"?

Товарищ Небертъ, много алкоголя вредно...

Смотря с чем сравнивать. Если с тем, что предлагает господин Пушкарёв, то да, минимум. Большинство крупных компаний (даже в т. н. стратегических отраслях) в частных руках.

Даже если и по-настоящему "в частных руках", это не означает минимума вмешательства государства.